《刑事诉讼法修改与司法适用疑难解析》关注2018年刑事诉讼法的修改和修改后的司法适用问题，是一本理论与实务兼具、偏重司法实务，并有一定工具书性质的专著。 全书共三编。 上编 刑事诉讼法立法修改司法适用 在回顾2018年《关于修改 中华人民共和国刑事诉讼法 的决定》相关条文修法过程的基础上，主要依据2021年刚刚施行的《人民法院关于适用 中华人民共和国刑事诉讼法 的解释》，对修法所涉及的监察与刑事诉讼衔接、刑事缺席审判程序、刑事案件认罪认罚从宽制度、速裁程序以及其他相关问题的司法适用进行探讨。 下编 刑事诉讼司法实务与疑难解析 选取了2018年刑事诉讼法修改未予涉及，但2012年刑事诉讼法施行以来司法实务中关注度较高，并在2021年刑诉法司法解释中给予重点关注的若干问题进行分析，涉及证据一般规定、分类审查与认定、电子数
环境民事公益诉讼的证明责任分配虽已引起我国理论和实务界的一定关注，但截至目前，尚未在制度层面对其展开予以具体设置，这就直接影响到司法实践的顺利开展。为实现环境民事公益诉讼的诸项应有价值追求，填补环境民事公益诉讼中证明责任分配领域的空白，急需对环境民事公益诉讼证明责任的相关特质进行精准把握，进而借鉴国外可取的证明责任分配相关学说和规定，梳理我国现有的分配规则并缕析其不足之处，以不同诉讼类型、不同起诉主体为出发点，构建详细的证明责任分配规则，并辅之以相应配套制度的完善，从而构筑起完备的环境民事公益诉讼证明责任分配规则体系。
本书以国际商事仲裁正当程序法律规范体系实施机制为研究对象，通过对国际商事仲裁正当程序适用条款具体实施问题的系统梳理，聚焦完善我国国际商事仲裁正当程序规则适用的相关理论及制度建设，并提出刑事规范对国际商事仲裁正当程序规制的意义，在动态中推进规则和机制发展创新，目的在于增强我国在有关国际商事仲裁中的话语权和影响力。
本书选择刑事程序性辩护的有效性作为研究的重点。在学术界已有研究成果的基础上，厘清有效辩护与辩护有效性等诸多相关概念及其相互关系，对程序性辩护的有效性进行系统研究，以期呼应 审判中心主义 司法改革对辩护制度提出的新要求，重新审视并优化整个诉讼环节中关涉程序性辩护有效性的侦查力量、控辩力量、审判力量等权力与权利配置，从而推动程序性人权的有效实现，反向推动相关制度的完善，终实现司法的公正与权威。本书在已有研究成果基础上，厘清有效辩护与辩护有效性等诸多相关概念及相互关系，对程序性辩护的有效性进行系统研究，以期呼应 审判中心主义 司法改革对辩护制度提出的新的要求，重新审视并优化整个诉讼环节中关涉程序性辩护有效性的侦查力量、控辩力量、审判力量等权力与权利配置。
本书是李双元法学文丛之国际民商事诉讼研究（第2版），内容涉及国际民事管辖权、诉讼的开始、审前获取信息、临时或预防措施、即决审判和其他特别程序、审理、判决和救济、外国法院判决的承认与执行、国际商事仲裁裁决的承认与执行及附录，等等。
2021年7月30日，司法部发布《中华人民共和国仲裁法（修订）》（征求意见稿），这是《仲裁法》自1995年生效26年后的次大修。《仲裁法》分别于2009和2017年对个别条款进行了修正，本次修订的《征求意见稿》对现行《仲裁法》进行了比较大的修订。《征求意见稿》共有99条，比现行《仲裁法》增加了19条。本次修订主要对总则制度、仲裁机构制度、仲裁员和中国仲裁协会制度、仲裁协议规定、仲裁程序规范、撤销仲裁裁决制度、裁决执行制度、涉外仲裁规则以及临时仲裁制度等方面进行了修订、完善以及增加。本书对《征求意见稿》的主要修改加以述评，并对主要理论难点加以解读，以期对《仲裁法》修订有全面认识。本书读者对象包括商事仲裁理论研究和实务界人士。
诉讼证明标准不仅是中国的问题，也是一个世界性问题；不仅是一个重要的理论问题，也是一个实践性极强的问题。在21世纪初，我国学术界对诉讼证明标准的讨论呈现出争鸣之势，出现了不同的观点乃至流派。这充分反映了在社会和法律的转型期人们理念的改变。理论上的争论也影响到了司法实践，在诉讼证明标准的理解与运用上，司法人员也出现了不同的认识。因此，对诉讼证明标准立足中国、放眼世界进行研究是非常有意义的。 我本人非常关注中外证明标准的研究，本世纪以来也陆续发表过一些文章，参与证明标准的讨论。李玉华是我指导毕业的博士，她自硕士论文《论诉讼证明标准》(2001年通过答辩)的写作开始就一直在关注和研究诉讼证明标准，发表过多篇相关文章并写成了博士论文《刑事证明标准研究》(2005年通过答辩)，在此基础之上又主持完成
