一篇好的代理词，就是一篇案件实务和法学理论表达有机结合的论文。代理词表现的不仅仅是律师对个案的观点，而且展现了律师的法学理论功底、实践经验和逻辑思维能力。本书收录了全国知名诉讼大所---京都律师事务所部分民商事诉讼律师的代理词，辅以简要的案情介绍和代理思路说明，是广大律师学习民商事诉讼、学习代理词写作的实用教材。
此前自己的一些作品能够被译为中文，从而使众多的中国读者能够读得到，我深感欣慰。本书中所收的文章写作于各种不同的场合，预期的读者也多种多样。不过， 日本读者总是自己所期望的。除了在日本学习的中国留学生中的一两个外，我做梦也想不到有朝一日它们会被中国读者阅读。即使是在日的中国学生，我也未曾有太大的奢望，因为对于本书所涉及的特定领域而言，感兴趣的中国留学生委实很少。当然，这种情况在不久前已经发生了变化。 本书的译者王亚新教授正是对于民事程序抱有浓厚兴趣的少数中国学者之一。我想，这应当说是时代的召唤吧。为了适应和推进自1980年代以来经济生活的迅速改革和开放，中国已经开始了一场将民事司法制度加以现代化的运动。假如我的著作能够对那些正在经历这场迅猛变革的人们有所裨益，我将不仅仅是高兴而已。
本书按照由一般到特殊、由整体到局部的逻辑顺序，按照刑事、民事和行政不同的诉讼类型，介绍了各自庭审的要点，有机融合了庭审技能经验和对庭审程序性事项的具体处置方法，力求规范性和操作性的统一。随着诉讼法的修改，并配套出台了相应的司法解释，本书中许多法律依据、逻辑论断和体例结构也因此需要与时俱进。有鉴于此，上海高院对本书进行系统修改：一是调整了诉讼法及其司法解释引用的条文序号，修改增删了相应的条文内容。二是根据诉讼法的修改情况，加入了刑事庭前会议、民事小额诉讼、行政简易程序等新的诉讼制度。三是结合当前法院工作要求，纳入了诸如立案登记、证人出庭等新的实务做法，并更正了上一版中的一些瑕疵。
《窃书为雅罪：中华文化中的知识产权法》是一部中国知识产权制度的历史论纲。 安守廉从一位西方法学家的角度，洞若观火，对中国的这段历史做了经济、政治、文化上的梳理，正面提出了自己的评论，甚至对某些有违法治的现象旗帜鲜明的提出了批评。
《诉权理论的中国阐释》借助历史分析、哲学分析的方法，探讨了actio从古代救济程序演变成现代诉权理论的过程和原因，并在此基础上，摆脱了现代诉权理论的观念束缚，恢复了actio指向正当秩序的历史维度，为诉权理论的中国化提供了新的阐释路径。同时，经过重新阐释后的诉权理论，突破了僵滞的权利体系和诉讼中心主义、当事人主义的传统思维模式，摆脱了长期以来对西方权利法的理论依附形态，为建设具有中国特色、符合中国国情的民事争端解决社会综合体系提供了一种新的建构思路。
一篇好的代理词，就是一篇案件实务和法学理论表达有机结合的论文。代理词表现的不仅仅是律师对个案的观点，而且展现了律师的法学理论功底、实践经验和逻辑思维能力。本书收录了全国知名诉讼大所---京都律师事务所部分民商事诉讼律师的代理词，辅以简要的案情介绍和代理思路说明，是广大律师学习民商事诉讼、学习代理词写作的实用教材。
法学界对程序正义的问题研究的并不少，但主要关注个别领域或个别情况下，是否实现了正义。真正从更普遍的意义上，研究一般的程序正义问题，还是很少的。该书可以说填补了这一领域的空白。作者主要关注程序的道德方面。 一般来说，在三种语境下使用程序一词：做出集体决定或选举代表的程序，典型的是议会程序；对两造争端进行裁决的程序，典型的是民事诉讼；对相对方做出负担或利益行为的程序，典型的是行政行为和刑事追诉行为。作者主要研究的是最后一种程序。 该书对程序理论进行了一次系统的分析，被公认为是这一领域的的一部经典之作。
无论是在当事人主义还是在职权主义的审判制度中，问答都是法庭话语（courtroom discourse）乃至整个司法体系中最富有动态意义、现实意义和实践意义的组成部分，也是最重要的组成部分。但是，无论是国外还是，目前还没有专门从互动角度系统地研究法庭问答的。 本书试图从言语行为理沦（为主）和话语分析（为辅）相结合的途径，通过对13场公开的法庭刑事、民事案件（包括行政诉讼案件）审判现场录音转写语料（约90余万字）的分析，以达到下列目的： 1．揭示法庭审判中问答主体间的互动机制以及法庭审判的问答互动结构特征； 2．揭示法庭问答主体内的互动机制，结构特征及策略； 3．描述法庭问答互动中的话语形式冲突并揭示其特征和原因； 4．解释法庭问答互动与目的的关系； 5．探讨法庭问答互动中的合作问题； 6，
本书以刑事责任、民事责任在理论层面和制度层面上的比较分析为研究主线，系统地分析论述了法律责任之一般理论、刑事责任与民事责任关系之历史、刑事责任与民事责任之共通性、刑事责任与民事责任之差异性以及刑事责任与民事责任交叉领域的相关法律问题。 对刑事责任、民事责任的研究，其重点并不仅仅局限于两种责任的基本理论，还通过对两种责任的系统比较，分析二者的共性和差别，指出两种责任在彼此分立的基础上相互借鉴的发展趋势。通过比较研究能够丰富和发展刑事责任与民事责任各自的基本理论，因为这种比较研究必然会发现一些以往单纯地对刑事责任、民事责任的研究中未能有效关注的问题，这些问题对两种责任理论会起到的补充作用，而且更为重要的是此种比较研究可能填补两种责任理论研究上的欠缺或空白。
一篇好的代理词，就是一篇案件实务和法学理论表达有机结合的论文。代理词表现的不仅仅是律师对个案的观点，而且展现了律师的法学理论功底、实践经验和逻辑思维能力。本书收录了全国知名诉讼大所---京都律师事务所部分民商事诉讼律师的代理词，辅以简要的案情介绍和代理思路说明，是广大律师学习民商事诉讼、学习代理词写作的实用教材。
今年以来，各级纪检监察机关采取有效措施，认真贯彻落实1998年全国纪检监察案件审理工作会议精神，效果明显。这次中央纪委案件审理至在全国纪检监察系统开展的“审理室主任谈审理”证文活劝就是落实会议精神的措施之一，目的在于充分发挥各级纪检监察机关案件审理室主任的积极性和能动性，研究新形势下案件审理工作的新情况、新问题，不断加强案件审理工作的业务建设，提高审理干部队伍素质和处理违纪违法案件的质量。 案件审理工作上纪检监察工作中必不可少的重要组成部分，是查处违纪案件的必经程序，是坚持党的实事求是的思想路线，正确执行党纪、政纪，有效地保证案件质量的客观要求。案件审理工作不仅要贯彻从严治党、治政的方针，正确执行纪律，严肃处理违纪违法人员，还要保障党员和行政监察对象的合法权利。新形势下，案件审
本书按照由一般到特殊、由整体到局部的逻辑顺序，按照刑事、民事和行政不同的诉讼类型，介绍了各自庭审的要点，有机融合了庭审技能经验和对庭审程序性事项的具体处置方法，力求规范性和操作性的统一。随着诉讼法的修改，并配套出台了相应的司法解释，本书中许多法律依据、逻辑论断和体例结构也因此需要与时俱进。有鉴于此，上海高院对本书进行系统修改：一是调整了诉讼法及其司法解释引用的条文序号，修改增删了相应的条文内容。二是根据诉讼法的修改情况，加入了刑事庭前会议、民事小额诉讼、行政简易程序等新的诉讼制度。三是结合当前法院工作要求，纳入了诸如立案登记、证人出庭等新的实务做法，并更正了上一版中的一些瑕疵。
诉讼法由民事诉讼法、刑事诉讼法和行政诉讼法三部分组成。诉论法部分的问题点基本上是在分别参考上述教材的基础上，根据所搜集论文标题的关键词，进行提取和归纳的。我们在确定问题点时着重考虑了对当前学术界的热点、难点问题的把握和提炼，但力求体系清晰，同时方便读者查询，始终是我们确定问题的首要原则。
诉讼法由民事诉讼法、刑事诉讼法和行政诉讼法三部分组成。诉论法部分的问题点基本上是在分别参考上述教材的基础上，根据所搜集论文标题的关键词，进行提取和归纳的。我们在确定问题点时着重考虑了对当前学术界的热点、难点问题的把握和提炼，但力求体系清晰，同时方便读者查询，始终是我们确定问题的首要原则。
作者立足本土，正视现实，始终试图保持中立、客观的研究立场，运用法解释学、交叉学科和实证研究等多种范式，审视中国刑事诉讼制度的立法变迁及实践逻辑。在书中，作者不但对拟定的立法条款进行了规范性分析，也对相关立法条款实践状况展开实证研究，从而得以客观评估刑事诉讼法修改所带来的真实效应。"刑事诉讼法"是号称小宪法的国家基本法律，他的修订及执行会引起社会各界的强烈关注。除了关注刑事诉讼法条文修改本身，本书的一大特点是还关注到了条文背后所涉及到的社会、政治因素以及不同利益主体在其中的角力方式，并进行了理论化提升，从而发展出刑事诉讼制度变迁的实践命题。同时，本书的研究范式及研究发现，不仅为刑事诉讼理论研究提供了新思维，也为刑事诉讼制度立法改革提供了新视角、新启发。
本书借助比较法学及概念法学等研究方法，强调法律文化背景差异对具体制度设定的影响，围绕诉讼时效的价值、客体、期间、障碍及效力展开剖析；指出该制度正当性的获得有赖于督促与惩罚、证据彰示、秩序与安全、效率等多种价值的衡平，此种追求内部衡平的多元化价值体系始为诉讼时效正当性的基础；对客体的讨论标准予以评介，在前人研究的基础上进一步揭示请求权得以成为诉讼时效客体的根据并对物权请求权的可适性提出质疑；突出对诉讼时效期间予以设定时应考虑的各种要素的考察，讨论诉讼时效期间的类型及其划分根据；结合诉讼时效的双刃性，建议通过合理的限制措施(即诉讼时效的障碍)以保障其价值的充分实现；在对三种立法主义以及我国所奉行的“胜诉权消灭说”予以评介的基础上提出，我国应当由传统的“胜诉权说”向抗辩权发生主义转
