无罪辩护（当庭释放）本身就具有社会影响力和话题性，张志勇主编的《当庭释放：无罪辩护成功案例精选》精选大成律所刑事辩护律师团队的无罪辩护成功案例，剖析办案思路，详述辩护技巧。本书可读性极强，对案件当事人和辩护律师都具有借鉴价值。可供刑事辩护团队参考。

本书精心甄选了形式、表述、内容均佳的，处理纠纷类型涉及建设工程、委托代理、股权转让、特许加盟、租赁、保险、承包经营等领域的30篇优秀仲裁裁决书。根据裁决书的写作风格和zui突出的闪光点，将全书分为四个部分：n1.孜孜不懈——严谨构思，规范写作；n2.水无常形——灵活思辨，巧妙运筹；n3.举重若轻——深谙法理，善用法条；n4.精益求精——遵循惯例，专业判断。n这些精选的优秀仲裁裁决书，在形式上不拘一格，既增加了可读性，又能使读者充分领略仲裁员的个人魅力；裁决书的用语简洁、行文连贯，通篇读来一气呵成、自然流畅；在内容上，则满足了有法有据、有问必答、有求必应的实体要求。此外，每篇优秀裁决书后都附有评注，可谓是“点睛之笔”，以期通过“裁决评注”模式的裁决书展示，让读者感受实务与理论相结合的魅力，同时引发读

本书以房产纠纷诉讼流程为脉络，结合基础理论、典型案例阐述诉讼流程中的办案技巧，是理论与实践、实体与程序相结合的实务性著作。书中内容力求从细节着手，梳理诉讼程序中的各项具体规定，详解司法实践中各类房产纠纷的处理方法，分享律师办案中的经验与技巧，使读者迅速掌握房产诉讼诉讼要点和案件程序中应注意事项，对于律师、房地产企业法务人员及热衷于房产纠纷研究的读者具有很高的借鉴和参考价值。

决定型的纠纷解决的典型是以对抗性辩论为基础的审判；合意型的纠纷解决的典型是以协商性交涉为基础的调解。棚濑认为审判程序和调解程序应当加以区别，但两者之间也存在着相辅相成的流动性关系。 处理纠纷过程中当事人与法官、律师的关系，放在更广阔的社会背景下来考察，反映了法律秩序中个人与国家的关系。一般来说，在现代化过程中，个人观念和国家观念会同时得到加强，从而形成政治和法制上的紧张。在日本法制现代化的长期实践中，被变革的对象实际上是民众的行为方式，而不是国家的结构；这种事实一直得到大多数学家的默认。 如果行政权力的膨胀是现代社会不可避免的宿命，那么为了取得社会的平衡，一方面必须让政治充分反映民众的意愿，另一方面在法的体系中应该限度地尊重个人的主体性，使他们能够与过分膨胀的行政权力

本书章侧重于证据的基本理论知识和法律规定，紧密结合工伤事故官司的证据知识，目的在于从宏观角度阐明证据法的最基本、最实用的知识，为第二章的案例和证据指导部分提供强有力的理论铺垫和支持。在写作中，作者尽量将深奥的证据理论通俗化、具体化，并配合适当的案例便于读者理解、消化理论知识。“磨刀不误砍柴工。”对于本部分内容，读者不可轻视，应当仔细阅读，努力消化，为掌握中篇的具体证据技巧做好充分的理论储备。 第二章则着眼于工伤事故纠纷的主要几个阶段，以精心选取的典型案例为平台，每个案例都说明了举证、质证、认证的具体情况，便于读者吃透案情。然后，运用章中的有关理论知识和国家有关法律法规，结合实践经验，总结案例中的证据经验与教训，提炼出对实践具有指导性意义的证据原则和方法。对于第二章部分，读

中国程序法是中国法律体系的一个重要部分。在中国法律体系的建构过程中，中国程序法是其中最成熟的一个法律部门。就法律是解决实体权利和义务本身，还是解决保证实体权利和义务实现的程序问题这一标准，任何一个法律体系都把法律区分为实体法和程序法。实体法和程序法是两个相互对应的法律概念：实体法是关于权利和义务以及关于违反权利和义务规定所要承担的责任的法律；程序法是关于在解决实体权利和义务纠纷的诉讼或者仲裁中实现实体权利和义务以及获得法律补救的过程和方法的法律。本书不是讲实体法，而是讲程序法；其主题是中国程序法，包括它的体系和内容，涵盖民事诉讼法(含海事诉讼特别程序法)、刑事诉讼法、行政诉讼法和仲裁法。为此，本书在内容结构上分为6章：首先，在章论述了作为重要诉讼主体的法院在诉讼程序中的性质、职

股东派生诉讼制度并非简单纯粹的技术规则结合，相比“书本上的法律”而言，“行动中的法律”即法律执行更具有研究价值。本书选取了不同的公司股权结构、法律传统、公司治理环境的典型性国家（包括源起国、移植国家），分别从纵向（股东派生诉讼制度在各个国家中的发展沿革、立法动态、实施实效）和横向（不同国家的公司股权结构、微观公司治理环境对实施效果的影响）两个方面，对英美法系和大陆法系中不同国家的立法动态和具体规则进行综合分析论述，力求使本书具有较高的制度研究方面的理论意义和实践价值，从而为完善我国股东派生诉讼制度提供发展方向。

本书紧紧围绕诉讼时效审判实务中的热点、难点问题以专题的形式进行系统化分析和探讨，作者是诉讼时效领域具有较高造诣的审判业务专家，通过对审判实务问题的深入分析，有助于法官、律师以及其他法律实务工作者对审判实务问题深入了解和把握。

《诉权理论的中国阐释》借助历史分析、哲学分析的方法，探讨了actio从古代救济程序演变成现代诉权理论的过程和原因，并在此基础上，摆脱了现代诉权理论的观念束缚，恢复了actio指向正当秩序的历史维度，为诉权理论的中国化提供了新的阐释路径。同时，经过重新阐释后的诉权理论，突破了僵滞的权利体系和诉讼中心主义、当事人主义的传统思维模式，摆脱了长期以来对西方权利法的理论依附形态，为建设具有中国特色、符合中国国情的民事争端解决社会综合体系提供了一种新的建构思路。