本书对《国有企业管理人员处分条例》的理解与适用作了详尽的解读与分析。体例方面，每条均设置本条宗旨、条文理解、适用指南、关联法条四大板块，结构科学、清晰，便于阅读；内容方面，结合相关规定对《条例》进行逐
这本书并不，存在了一些问题，包括理论，结构；即使在我欣赏的一些篇章中，也无意间流露出一些因学术追求、探索而留下的不足，甚至明显的漏洞。但这里不是苛求的地方，这是挣脱传统的规范研究、另辟蹊径的努力很难避免的。重要的并不在于是否，而在与是否有所创新，有所推进，有所贡献。作者面对了中国社会和司法的实际，留下了一些可供多个学科深入分析的资料，提出了规范研究很容易忽视但中国法治却不容忽视的具有学术潜力的问题。喻中教授以他的努力丰富了中国的法学传统。 通过描绘当代中国的司法图疑，试着为中国法理学寻找个性化的话语，努力让法语言说更加靠近社会现实，从而使本土学术真正根植于中国人的日常生活。简而言之，就是希望走向从真实生活出发的法学理论与社会科学。这也是作者在研究中所秉持的基本旨趣。
1.本章重点。每一章在开头部分均提示了本章的重点，以便阅读者把握本章中的重点内容和重点问题。 2.引导案例。根据本章内容，尤其是针对本章中的重点和难点问题，安排若干引导性案例，通过这些典型案例激发读者的兴趣，促使他们思考和分析案例中提出的法律问题。 3.本章内容。这是教材的核心部分。在这部分中，既要对相关的制度、程序作完整、细致的介绍，又要对前面的引导案例作简要分析。 4.每章的结尾部分，安排了五项内容：(1)重点问题回顾。用简明扼要的文字，提示本章中的重点问题。(2)阅读法条。列出与本章内容紧密相关的法律与司法解释，便于查阅。(3)阅读文献。列出与本章内容相关的重要的论文和著作，便于读者拓展阅读。(4)复习思考题。巩固阅读者所学到的知识，并启发进一步的思考。(5)司法考试题。我国从2002年开始实行国家
《民事既判力扩张问题研究》从民事既判力扩张的内涵分析着手，论述了民事既判力主观范围、客观范围和效力范围三个不同方面的扩张问题。在理论上明确了我国既判力主观范围扩张的界限，为受既判力主观范围扩张影响的第三人设置了一套救济机制；提出了我国如何解决既判力客观范围扩张问题的方案；总结出了既判力扩张效力的运行原理，提出了既判力效力分离理论。
本书是一本系统研究民事诉讼基本问题的著作。作者在理论研究与司法实践相结合的基础上，阐释了司诉讼的基本原理，对民事诉讼的基本原则、基本制度和基本程序以及其他制度作了较为全面的讨论。结合民事诉讼司法实践说明民事诉讼的基本原理是本书的特色之一，作者结合教学心得对民事诉讼一些基本问题的说明对民事诉讼法学的研究和教学具有的启发意义。本书既可以作为民事诉讼法学研究的参考用书，也可以作为大学业本科的教材使用。`
《执行规范理解与适用：民事诉讼法与民诉法解释保全、执行条文关联解读》结合民事诉讼法和民事诉讼法司法解释的修改，针对执行部分的相关条文进行了关联对应解读和适用指导，本书作者，编写人均为人民法院参与司法解释起草工作的法官，有利于全国各地法官、律师深入学习正确在司法实践中适用执行的相关法律规范，解决实践中的疑难问题，统一裁判标准。
本书为中国政法大学校级科研项目“民事证据规则研究”的最终成果。众所周知，证据规则是英美证据法的核心问题，也是大陆法系诉讼理论研究与司法实践的重要内容。随着证据法学理论的发展，我国学者对证据规则问题的研究已经取得了相当的成就。但是，总体而言，现有的理论研究多局限于对国外的证据规则的介绍方面。当然，这些研究是必要的，它有助于我们开阔视野，借鉴国外先进立法经验。但是，从证据规则在世界范围内的发展历程、特别是在英美法系国家的发展历程来看；伴随着陪审制的出现、发展和衰落，证据规则经历了从无到有、从严格到逐步宽松的发展历程。证据立法的这一发展历程没有得到我国学者的充分重视。我们对证据规则的研究仍建立在借鉴和移植的基础上，缺乏对国外的证据制度的理性思考，对制度移植的环境因素和可能产生的排
全面、：收录截至2015年3月人民法院发布的司法解释、司法解释性文件、司法工作规范性文件的正式文本 、深入：由人民法院研究室、各审判庭司法解释起草人，剖析司法解释的起草背景、出台过程、基本内容以及焦点问题
在全面推进依法治国的征程中，为加强民事诉讼理论与民事诉讼实践的有机融合，消解法官在裁断案件过程中出现的认识歧义和认知偏差，促进民事诉讼法律规范的统一适用，发挥典型案例在实践过程中的指导作用，我们组织力量编写了本书。本书主要具有以下三个方面特色： ，实践性。编入该书的案例均经过精挑细选，兼具典型性与适用性。这些案例在不同时期既解决了民事诉讼有争议的理论问题，也对民事诉讼实践具有重要的指导意义。 第二，全面性。本书内容涵盖受案范围、诉的合并与反诉、主管和管辖重复起诉、诉讼参与人证据、法院调解、审判监督程序、执行程序、仲裁程序等民事诉讼的主要内容，全面地反映了民事诉讼法律规范在实践运作中的样态。 第三，时效性。通过对遴选出的实践案例进行理论和实务上的全面分析，深刻剖析案例
近年来，随着我国民事审判方式改革的逐渐深入，为提高庭审效率，当事人的举证责任得到了强化。原有的职权主义诉讼模式下法官大包大揽的情形已经大为改观。民事审判活动中强调当事人举证责任的同时，还提出了证明责任理论，即当要件事实真伪不明时，由负有证明责任的当事人承担败诉责任。 罗森贝克的规范说是以“法规不适用原则”为证明责任分配的基础，采取“诉讼中法律效果存否应与实体法主要事实存否的证明相结合”为前提，以“法规不适用原则”作为解决诉讼上真伪不明的方法。法官就主要事实存否，只有在抱以积极确信之时，即只有在主要事实被证明之时，才有可能适用该法规。其结果是“法官对主要事实不存在抱有确信时，以及就其存否无法达到确信的情形均不适用法规”，以此作为解决真伪不明的策略，并成为了支配罗森贝克规范说
本书为纠纷解决原理与实务系列教材之一，适用于法律院校学生、消费者和实务工作者(调解员、仲裁员、法官、律师、消协工作人员)等。它是我国法学教育领域部关于消费纠纷解决的教材。该书由“消费纠纷及其解决”、“消费纠纷协商和解”、“消费纠纷调解”、“消费纠纷仲裁”、“消费纠纷诉讼”五章组成。本书在写作过程中，参考借鉴了外在消费纠纷解决领域的研究成果，在系统阐述消费纠纷解决理论和制度的同时，运用法学、心理学、社会学、管理学等多学科知识，结合诸多消费纠纷解决的现实案例，对于消费纠纷解决的实务技能和方法予以分析和归纳，兼具理论性、实用性、可读性与启发性，可以成为消费纠纷解决研究者和实务工作者的良师益友。
本书为中国政法大学校级科研项目“民事证据规则研究”的最终成果。众所周知，证据规则是英美证据法的核心问题，也是大陆法系诉讼理论研究与司法实践的重要内容。随着证据法学理论的发展，我国学者对证据规则问题的研究已经取得了相当的成就。但是，总体而言，现有的理论研究多局限于对国外的证据规则的介绍方面。当然，这些研究是必要的，它有助于我们开阔视野，借鉴国外先进立法经验。但是，从证据规则在世界范围内的发展历程、特别是在英美法系国家的发展历程来看；伴随着陪审制的出现、发展和衰落，证据规则经历了从无到有、从严格到逐步宽松的发展历程。证据立法的这一发展历程没有得到我国学者的充分重视。我们对证据规则的研究仍建立在借鉴和移植的基础上，缺乏对国外的证据制度的理性思考，对制度移植的环境因素和可能产生的排
