本书是对过去50多年来世界各大洲国际私法法典和公约的比较研究，包括对各地国际私法法典中关于侵权行为、合同纠纷、婚姻家庭等类型的准据法适用及连结点选择的比较分析，进而探讨国际私法的法典化在灵活性及结果选择之间的平衡。
本书是弗莱斯纳教授多年致力于国际私法方法论研究的成果。作者着重研究了美国冲突法革命的代表人物布雷纳德 柯里（Brainerd Currie）的 政府利益分析说 和德国当代著名法学家格哈德 克格尔（Gerhard Kegel）的 国际私法利益论 ，不仅批判这两种利益学说远离现实的国际私法利益，在司法实践中成效甚微，而且论证了国际私法中现实主义利益法学的必要性，详细阐述了现实主义利益法学与其他冲突法理论的区别，并通过所选取的国际私法议题和范畴描述了现实主义利益法学的作用。本书认为，冲突法思维应重视国际私法中的各种利益，维护当事人的实际利益，并指出这种冲突法思维可以调和理论与实践的关系，将国际私法与一般私法的思维更紧密地联系起来，使国际私法摆脱岌岌可危的境地，从而促进整个国际私法的发展。
本书尝试从理念、逻辑与方法三个维度构建一个对 私法中各种代表性法律现象展开主题研讨的工具性框架，旨在透过 私法规则的表象，探究驱动 私法规则发生与发展的内在思想、理念与思维规律，从学理层面探索和提炼 私法法律选择规范的核心问题。本书吸纳了当代 私法的 立法、理论研究成果和典型司法案例，从 私法的哲理性、人本性、形式正义与实质正义、 私法规范的柔性化与刚性化、 私法法律选择方法的理论变迁与特征性履行方法、 私法学术研究方法的多元化与案例研究的方法论意义、 私法法典化的路径与理性以及中国 私法立法的理念与价值导向等十个侧面进行深度研究，揭示了 私法发展的新趋势，也为我国 私法学界探索中国和 私法的未来提供了新思维、新视野和新范式。
本书不仅对《纽约公约》的适用问题进行了研究，而且涉及法律意义上的仲裁地与仲裁进行地点的问题、《纽约公约》在仲裁裁决国籍的确立标准方面与我国国内法的不同、仲裁地法对仲裁程序的作用、国际法上的公共政策与内国公共政策等仲裁理论问题，同时还对内地法院在判断仲裁条款效力问题方面的态度及历史发展脉络、仲裁正当程序的判断标准等仲裁实务进行了关注。以《纽约公约》为代表的国际商事仲裁立法，不仅使私法庭的裁决能够在世界上绝大多数国家行到承认和执行，而且，由《纽约公约》及其之后的一系列有关国际立法所建构的国际商事仲裁法律体系也成功地促成了世界范围内主要贸易国家国内立法的变革与协调。本书主要着眼于中国内地法院在适用《纽约公约》实践中的经验与不足，为研究者提供一条从理论到实践并从实践反推理论的路径。
本书循“问题+方案+修正”的结构展开，对国际私法的问题对象、解题理论、解体方术、基本规范、基本任务、修正制度等核心范畴进行了张弛有度、深入浅出的阐释。论证过程广采图表形式，动静结合，求解国际私法之真谛。
本书是根据 1998年《全国高等学校法学专业核心课程教学基本要求》，为适应21世纪 私法教学的需要，为高校法学专业核心课程编写的教材之一。本书采用了 上普遍接受的 私法学体系，结合大量 立法、司法实践和理论研究的 成果，深入系统地阐述了 私法的基本理论和基本制度。全书共分5编18章， 编是“总论”，第二编是“财产权”，第三编是“债权”，第四编是“婚姻家庭与继承”，第五编是“ 民事争议的解决”。本书运用比较的方法对上述内容进行了深入透彻、多层面和多角度的、繁简适度的阐述和论析，反映了 外 私法学研究的 成果。在理论创新、体系建构、文风改进和注释规范等方面，亦有新的进展和突破。本书可作为高等学校法学专业本科生和研究生的教科书，亦可供其他专业学生选用和社会读者参考。
本书是弗莱斯纳教授多年致力于国际私法方法论研究的成果。作者着重研究了美国冲突法革命的代表人物布雷纳德·柯里（Brainerd Currie）的“政府利益分析说”和德国当代著名法学家格哈德·克格尔（Ge
本书尝试从理念、逻辑与方法三个维度构建一个对 私法中各种代表性法律现象展开主题研讨的工具性框架，旨在透过 私法规则的表象，探究驱动 私法规则发生与发展的内在思想、理念与思维规律，从学理层面探索和提炼 私法法律选择规范的核心问题。本书吸纳了当代 私法的 立法、理论研究成果和典型司法案例，从 私法的哲理性、人本性、形式正义与实质正义、 私法规范的柔性化与刚性化、 私法法律选择方法的理论变迁与特征性履行方法、 私法学术研究方法的多元化与案例研究的方法论意义、 私法法典化的路径与理性以及中国 私法立法的理念与价值导向等十个侧面进行深度研究，揭示了 私法发展的新趋势，也为我国 私法学界探索中国和 私法的未来提供了新思维、新视野和新范式。
本卷为《中德私法研究》第23卷，主题为债权让与，侧重于进入民法典时代债权让与与保理交易、债权质押、物权变动、法定移转之间的体系关联。部分为主题报告，共收纳三篇文章，一篇为主题报告《道是无晴却有晴：债权转让规则的体系连接》，另两篇是对前述主题报告的评议，一篇评议为《面向债权转让的事情本身——评朱虎〈道是无晴却有晴：债权转让规则的体系连接〉》，另一篇评议为《债权双重属性视角下的债权让与构造——评朱虎〈道是无晴却有晴：债权转让规则的体系连接〉》。第二部分围绕前述主题报告，组织了三篇相关比较法文献的翻译，选材以经典、贴合为标准，分别为《债权让与和抽象原则》《以国际发展为背景的债权让与教义学》《德国和外国私法中禁止债权让与特约的效力》，尝试进一步协助深化债权让与方面的研究。第三部分为四
