《人身保险伤残评定标准》共分10级281条，是一种列举式法规性文件，比较简明扼要，其缺点是制定的条款比较原则。没有把比较常见的人身意外伤害残疾都包括进去，对一些比较少见和复杂的人身伤害残疾更是没有列入。《人身保险伤残评定标准适用指南》就是针对这一问题，在撰写的时候以新制定的《标准》为主线，紧密结合《标准》的赔付原则，对人身意外伤害残疾保险赔付中遇到的相关复杂问题与新情况，作了阐述研究性的外延性扩大解释，使该书更具有合理性、科学性和可操作性。该书的作者庄洪胜是人民检察院主任法医师，近十几年间编写了12部人身保险方面的专业著作，对人身保险伤害理赔及骗赔对策有的研究。《人身保险伤残评定标准适用指南》可以作为保险公司工作人员在保险理赔实际操作中的一种参考工具书，也可以供全国各保险公司举办《标

本书针对广大企业家、高层管理、核心技术人员关心的100个问题做出针对性回答。同时，对中国审理并公开判决的100个涉及商业秘密的已经判决的案例进行分析点评，试图从个案中寻找规律，从“前人”的教训中吸取经验。

《国际商事仲裁中临时保全措施研究》围绕临时性保全措施所涉及的三个问题，即临时性保全措施的管辖权分配，具体适用及承认与执行，采取实证分析和比较分析的方法，考察不同的仲裁立法、仲裁规则以及仲裁和司法实践的做法，揭示目前各国在临时性保全措施方面的现状以及存在的问题，并结合《联合国国际商事仲裁示范法》对临时性保全措施条文的修订，阐明临时性保全措施在国际商事仲裁中的发展趋势，对中国的现行仲裁立法提出自己的立法建议。《国际商事仲裁中临时保全措施研究》适合法学理论界，尤其是国际商法，研究人士参考，也适合审判国际商事的法官阅读参考。

本书解析了实践中常见的公司僵局现象的概念、表现、成因以及本质，分析了现行法律对公司僵局的处理，并论述事前预防和事后破解僵局的各种技巧，同时对改进和完善我国公司僵局处理机制提出了分析和建议。

《信托法原理研究（第2版）》于2005年初次出版，《信托法原理研究（第2版）》融合了外学者的理论研究成果和中国信托法的实践，资料翔实，研究深入，是信托法研究的书目之一。同时，《信托法原理研究（第2版）》也被一些政法院校作为研究生教材及教学参考书。 时隔十年，作者何宝玉再次精细地梳理信托法的学术成果，总结了信托法的实践经验，在此基础上对《信托法原理研究（第2版）》进行了系统地修订，相信对信托法理论研究、司法实践和信托法的修改完善都有很强的参考意义。

传统公司法理以代理理论及其股东“同质化”假定为基础，在进行股份公司内部权力配置时以抽象“资本”为标准，不去考虑作为资本载体的股东之间的实质差异。但实际上，正是股东间的客观差异才使得股东大会难以成为利益统一的“大同”王国，才导致股东本位的公司内部权力配置模式弊端丛现。股份公司股东“异质化”演进具有坚实的理论基础和现实表现。这种“异质化”演进促成了类别股东的大量产生，并且推动着股份公司法律制度在两个空间维度上不断完善公司治理：一个维度是基于“公司民主”理念而强化股东（尤其是中小股东）的参与权和救济权；另一个维度是基于“公司社会责任”理念而变革董、监事会制度。

本书对公司的起源、财务、资本、经营范围、面纱、控制等多方面的问题进行系统研究，并对各种企业形式进行比较。公司法学内容浩瀚，学科建设举步维艰，因为其中有许多问题还没有获得深入实际的认识。本书对上述各个方面的研究有的深度和广度，特点是深入实际，贴近实际，可行性强。

《公司法人格否认制度理论与实践》的特点是它有很强的问题意识，立足于解决调研中提出的问题。2005年《公司法》修订时，人们形成了对公司法人格否认采取“积极引入，慎重适用”的共识。“积极引入”已经在《公司法》修订中解决了，现在的问题是如何“慎重适用”？无疑，“慎重适用”绝不是“谨小慎微”，而是如该书论述中那样，妥当地解决适用中的问题。从美国在判例创设“揭开公司面纱”的规则开始，它就具有在个案中解决滥用公司法人独立地位和有限责任的股东对公司债务承担连带责任的特点，个案考察是适用公司法人格否认法理的一个传统。

合伙企业是一种较为古老的企业形态，与的生产力发展水平相适应，曾经在一段历史时期内得到了长足的发展。合伙企业的显著特征是资本的结合和人的结合的有机统一，既不同于独 资企业又不同于公司制企业，其独特的责任形式吸引着很多的投资者。虽然现代企业制度以公司制为主要形态，但合伙企业在我国社会也有广泛的生存空间。 现行合伙企业法自1997年8月1日起施行，对于规范合伙企业的设立和经营，保护合伙企业及其合伙人的合法权益，维护正常的企业监管秩序等起到了重要作用。但随着我国经济的迅猛发展，现行合伙企业法等企业制度已无法满足广大投资者的投资需求，由于主体制度在性质上属于强行法规范，投资者无法在制定法之外创设新的企业形态，这就迫切需要修改和完善现行市场主 体立法。

《公司法人格否认制度理论与实践》的特点是它有很强的问题意识，立足于解决调研中提出的问题。2005年《公司法》修订时，人们形成了对公司法人格否认采取“积极引入，慎重适用”的共识。“积极引入”已经在《公司法》修订中解决了，现在的问题是如何“慎重适用”？无疑，“慎重适用”绝不是“谨小慎微”，而是如该书论述中那样，妥当地解决适用中的问题。从美国在判例创设“揭开公司面纱”的规则开始，它就具有在个案中解决滥用公司法人独立地位和有限责任的股东对公司债务承担连带责任的特点，个案考察是适用公司法人格否认法理的一个传统。

本书是在作者博士论文基础上进一步修改提高的成果，反映了作者对这一领域问题的长期关注和积极思考。以往法学界对公司法的研究，围绕当前中国公司制实践的研究居多，注重国外公司法理论与实践的研究居多，而对近代中国公司立法与实践的关注则相对不足，本书将研究的重点放在了近代中国4部公司法上，对近代中国公司立法经验和教训进行了总结，其学术价值是值得肯定的。

《公司法人格否认制度理论与实践》的特点是它有很强的问题意识，立足于解决调研中提出的问题。2005年《公司法》修订时，人们形成了对公司法人格否认采取“积极引入，慎重适用”的共识。“积极引入”已经在《公司法》修订中解决了，现在的问题是如何“慎重适用”？无疑，“慎重适用”绝不是“谨小慎微”，而是如该书论述中那样，妥当地解决适用中的问题。从美国在判例创设“揭开公司面纱”的规则开始，它就具有在个案中解决滥用公司法人独立地位和有限责任的股东对公司债务承担连带责任的特点，个案考察是适用公司法人格否认法理的一个传统。