实用问答：覆盖新立案标准内容；新旧对照：凸显新增应予立案的情形；相关规定：相关法律法规及法律解释。

《刑法的知识转型.学术史》是采用学术史的研究方法，对我国刑法学的发展历史进行体系性梳理的一部学术专著，分为是个专题进行研究，是作者正在从事的刑法知识论研究的重要组成部分。

《日本刑法思想史研究》以日本历史上的刑事立法发展为线索，分为前近代时期、近代时期与现代时期三篇，从氏族时代的祓除刑，到现代的裁判员制度，纵贯二千余年；以日本历史上诸如大化改新与明治维新等重大社会改革为背景，介绍了历次重要刑法思想转变，以现代以来的工业发展与民主体制等社会条件为视点，分析了具体刑法制度的实施效果。 《日本刑法思想史研究》不但在纵向上论述了日本现代刑法思想的发展脉络，而且在横向上，对日本现代刑法思想的现状、特点以及理论流派进行了介绍。同时，《日本刑法思想史研究》不但研究了具体制度本身、分析了其实施现状与效果，而且研究了具体制度产生与发展的历史背景、分析了其实施的社会条件。

本书在共犯理论的背景下，以主犯为“参照物”，以经济刑法为视角，对从犯问题进行了深入研究。全书共分八章，内容包括：从犯的概念及其认定；从犯的犯罪形态认定；从犯与身份；从犯的量刑情节；单位犯罪视野中的从犯认定问题等。

《日本刑法思想史研究》以日本历史上的刑事立法发展为线索，分为前近代时期、近代时期与现代时期三篇，从氏族时代的祓除刑，到现代的裁判员制度，纵贯二千余年；以日本历史上诸如大化改新与明治维新等重大社会改革为背景，介绍了历次重要刑法思想转变，以现代以来的工业发展与民主体制等社会条件为视点，分析了具体刑法制度的实施效果。 《日本刑法思想史研究》不但在纵向上论述了日本现代刑法思想的发展脉络，而且在横向上，对日本现代刑法思想的现状、特点以及理论流派进行了介绍。同时，《日本刑法思想史研究》不但研究了具体制度本身、分析了其实施现状与效果，而且研究了具体制度产生与发展的历史背景、分析了其实施的社会条件。

个人拥有权利。有些事情是任何他人或团体都不能对他们做的，做了就要侵犯到他们的权利。这些权利如此强有力和广泛，以致引出国家及其官员能做些什么事情的问题。 罪刑法定是经验主义自由观的产物，它在当下中国面临诸多困境。为了冲出困境，必须对刑法基础理论进行反思和重构。我们应当对犯罪构成理论进行创造性转化，重估现行的刑事政策，不断限制死刑，倡导合理的刑法解释方法。

《刑法的知识转型.学术史》是采用学术史的研究方法，对我国刑法学的发展历史进行体系性梳理的一部学术专著，分为是个专题进行研究，是作者正在从事的刑法知识论研究的重要组成部分。

本书的体例采用“案例介绍 评析与思考”模式。为了把案情说透，不遗漏每一个重要的细节，案例介绍部分也力求详细、具体。本书精选了典型意义的 24 起犯罪案件，案件原始资料大多来源于报纸杂志及网络媒体，为了说明相关的问题，作者按本书的要求进行了相应的改编。评析与思考部分，作者运用了犯罪学、心理学、社会学、犯罪心理学等学科的原理对案例进行解读与剖析，以期更准确地揭示犯罪的原因。

《刑法的知识转型.学术史》是采用学术史的研究方法，对我国刑法学的发展历史进行体系性梳理的一部学术专著，分为是个专题进行研究，是作者正在从事的刑法知识论研究的重要组成部分。

本文以辩证唯物主义和历史唯物主义为基本指导思想，批判地借鉴和吸收我国古代、近代和外国刑法典中的立法经验和思想观点，参考已有的理论成果，对于司法工作人员渎职犯罪的基本理论展开全面系统的研究，并力求能够为司法实务提供参考或者指导。根据这一指导思想，本文将主要采用以下不同的研究方法：一是历史的方法。通过对中国古代司法人员渎职犯罪的立法与司法的研究，总结出我国古代对司法人员渎职犯罪的立法状况与立法特点，并从中可以借鉴一些对现实立法和司法具有价值的法律经验。二是比较的方法。利用比较的方法对司法工作人员渎职犯罪进行研究，有利于开拓研究的视野，增进对他国（地区）关于司法工作人员渎职犯罪方面立法规定的了解和掌握，并从中剖析是非优劣，评述利弊得失，吸取域外法律文化的精华，从而更好地获得对司法

于世忠主编的《刑法与民法交叉问题研究》以交叉学科视角，通过对刑法和民法的交叉问题研究，为司法实务部门严格区分刑事责任和民事责任，进而分类执法和司法，完善社会主义法律体系具有积极的指导意义。全书以法学专业研究文集形式出版，以问题为导向，具体剖析刑法与民法交叉问题的具体理论和实务操作。

于世忠主编的《刑法与民法交叉问题研究》以交叉学科视角，通过对刑法和民法的交叉问题研究，为司法实务部门严格区分刑事责任和民事责任，进而分类执法和司法，完善社会主义法律体系具有积极的指导意义。全书以法学专业研究文集形式出版，以问题为导向，具体剖析刑法与民法交叉问题的具体理论和实务操作。