在我国刑法中， 利用职务上的便利 既是某些犯罪的构成要件要素，又是某些犯罪加重处罚的量刑情节。对前一类 利用职务上的便利 的理解将影响罪与非罪、此罪与彼罪；对后一类 利用职务上的便利 的理解将影响刑罚的裁量。因行为方式、对象以及保护法益等要素的不同， 利用职务上的便利 有不同的含义，其在理论界存在诸多争议，在实务中亦有不同的认定。本书梳理了 利用职务上的便利 在我国刑法中存在显性规定和隐性规定两种形态；讨论了 利用职务上的便利 作为构成要件要素与作为量刑情节的存在根据、类型；主张对 利用职务上的便利 进行分类解释、体系解释以及实质解释；对占有型、交易型、挪用型职务犯罪 利用职务上的便利 的含义及其利用的 职务 范围进行实质界定与比较分析；提出并论证了不同类型职务犯罪 利用职务上的便利 的认定路径
本书以罪名体系作为观察贿赂犯罪立法体系科学性的窗口，揭示中国特色贿赂犯罪立法体系发展中所存在的治理效能危机的立法成因，概括出 分体式 的理论范式，透过中国特色贿赂犯罪立法体系发达史的考察，阐述 分体式 贿赂犯罪罪名体系建设的一般原理、犯罪论基础、西方探索与理论建构，及优化的形事政策根据，力求提出与中国特色国家治理目标相吻合的科学的贿赂犯罪罪名体系完善方案。本书以中国特色社会发展的共生性与犯罪治理策略选择为基础，促进我国贿赂犯罪刑法立法评价能力的提升， 二元式 方案的理论论证具有重要学术价值。
《商业贿赂犯罪司法解释适用指南与案例评析》主要由中央司法机关从事相关办案和研究工作的博士、硕士参与编写，对《意见》各条文涉及的背景、本意以及适用中应注意的问题做了全面深入的阐述分析，对《意见》没有涉及到的刑事政策和法律适用问题也作了较多研究论证。同时，精选了一批相关典型案例，全面介绍案件事实、诉辩主张、判案理由，一一列出证据情况，以增强案例的可比照性。另外，在《相关链接》部分介绍了媒体的有关报道，以增强《商业贿赂犯罪司法解释适用指南与案例评析》的信息容量和可读性。
当前，腐败现象在一些领域仍然易发多发；一些腐败案件涉案金额巨大、社会影响恶劣；腐败行为日趋复杂化、隐蔽化、智能化，社会领域、新兴经济领域案件和利用高新技术手段作案有所增加；一些贪污贿赂案件的作案手段更加隐蔽、复杂，反腐败斗争面临着不少新情况、新问题。 本书结合《刑法修正案（九）》《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，吸收近年来贪污贿赂犯罪理论研究成果，对上版图书进行了修订。此次修订，基本保持了原书的结构，并增补了大量新的学术研究成果和实务案例，进一步梳理和优化了各章节逻辑体例。全书共十三章，分为相关法条、具体内容、相关案例部分，从资料、实务、学术角度对贪污贿赂办案实务提供全方位的指引。
贪污贿赂犯罪中新的犯罪现象和新的法律适用问题不断出现，罪刑法定和打击惩治贪污贿赂犯罪之间所表现出来的矛盾比较尖锐，本书为惩治贪污贿赂犯罪的刑法适用提供了一个全新的应用模式，并在这二者之间确定了一个清晰的界限并提供了恰当的处理方法，便于办案人员在司法实践中具体操作。
本书在揭示民事责任与损害赔偿等基本相关观念的基础上，就财产上的损害赔偿与非财产上的损害赔偿，分上、下两篇，各自就其主体、客体、构成要件及种类、性质、计算方法等加以解说，且整体行文均结合具体安例及各国相关情况的介绍以及比较，脉络分明，结构合理，使人不仅对损害赔偿问题有一全面的认识，且对各国法律就此问题的规定及立法趋势等问题也有了解。
《反腐密档》系列丛书旨在选取近年来备受社会关注的一些大要案，以案件深入调查为主线，探究腐败原因，查摆贪腐现象，剖析腐败严重后果，亮明坚决查处态度，从而发出强烈警示：要预防职务犯罪、铲除腐败现象，必须保持反腐败高压态势，坚持以零容忍态度惩治腐败。对腐败分子，发现一个查处一个，“老虎”“苍蝇”一起打，决不养痈遗患！海剑所著的《反腐密档》之《地狱门前（死缓贪官的人生轨迹）》对那些被判处死缓——险些踏上黄泉路的落马官员的经历与忏悔，进行了深度挖掘与解析，以期每一个党员干部都能有所警醒，筑牢防线。 同时，向全社会昭示了我党反腐败的坚定决心：不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷。
对我国当前社会中商业贿赂犯罪的存在现状、产生原因、定罪和量刑方面存在的问题以及防治对策进行了全面而系统的论述，采用刑法学、证据学、社会学、刑事政策学等多种学科理论对相关问题作了深入探讨，特别是对当前我国刑事司法中新出现的疑难问题展开了详细研究，提出了不少具有理论价值的创新意义的真知灼见。
李辰所著的《行贿犯罪研究》主要从规范解释的视角，以我国刑事法(包括刑法与刑事诉讼法)及有关司法解释为依据，对具体的刑法规范、刑事诉讼过程中有关证据的运用进行解释，以期对行贿犯罪的定罪量刑起到指引作用。同时，本书还参考外相关的科研成果和立法，针对我国司法实践中的问题和需要，在进一步完善行贿犯罪立法方面提出了积极的建议。
本书在揭示民事责任与损害赔偿等基本相关观念的基础上，就财产上的损害赔偿与非财产上的损害赔偿，分上、下两篇，各自就其主体、客体、构成要件及种类、性质、计算方法等加以解说，且整体行文均结合具体安例及各国相关情况的介绍以及比较，脉络分明，结构合理，使人不仅对损害赔偿问题有一全面的认识，且对各国法律就此问题的规定及立法趋势等问题也有了解。
本书分八个篇章。篇是有关权力、腐败等的基本概念；第二篇是历史沿革，以中国共产党革命历史发展的史实说明反腐败是我们党的一贯方针、政策；第三篇是介绍当前腐败的种种表现、特点及其危害；第四篇是腐败预防的环节、重点和措施；第五篇从机制上来说明，对权力的监督是防止腐败犯罪的关键和根本；第六篇是正确认识反腐败斗争的形势，坚定反腐败的信心；第七篇是古今中外反腐败的借鉴和启发；第八篇是来自正反两方面的一些能够引起人们深层次思考的提示，其中有近年来受到严厉惩处的昔日贪官们在法庭上、在监狱里发出的忏悔，还有八个高官职务犯罪案件的案例介绍，给人们以振聋发聩的启示。 本书可以成为共产党员、国家工作人员加强廉政建设、预防腐败的警示教材，也可作为一些单位、组织进行廉政教育的参考资料，大专院校也可作为学生
公正、公平，是人类社会几千年来所孜孜追求的目标之一，而法律则是此种追求的重要载体。法律作为调整和规范人们在社会生活中的行为准则，更应当遵循公正、公平的原则。法律的公正与公平，除了源于立法公正与公平之外，为普通人所感知更多的，是法律实施过程中的公正与公平。后者包括两个方面，即执法公正、公平和司法公正、公平。法制本身的公正与公平，并不会自然而然地转化为法律实施中的公正与公平，没有执法、司法过程中的公正与公平，则再公正、公平的法律也只能停留在纸上，也只是一种美好的理想而难以付诸于现实。 法律实施过程中的公正与公平，可以分为实体公正、公平与程序公正、公平。实体公正、公平要求司法人员就当事人的实体权利和义务关系所作出的裁决或者处理结果是公正、公平的，而程序公正、公平，则要求司法活动
贪污罪与掷用公款罪构成要件间不是对立、排斥关系，而是包容、克合关系。两罪之间的关键区别并非在于有无性非法占有的目的，而是类似于盗窃罪与不可罚的盗用行为之间的区别；具体而言，界定两罪应从挪用行为对于单位公款利用可能性的妨碍程度、挪用金额的大小、挪用时间的长短、挪用人本身的财力大小、公款的风险性程度等方面，进行综合判断；携款潜逃、平账、不入账等因素，只是判断的一种资料，不能化；不管主观上是否想还，只要客观上没有还，就属于“不退还”；不管主观上是否想还，挪用公款数额较大不退还的，只需评价为挪用公款“情节严重”；掷用公款数额特别巨大不退还的，可以贪污罪判处死刑；不是自己控制支配下的公款，只可能成为贪污罪的对象；长期挪用公物的，应该且能够以贪污罪定罪处罚。巨额财产来源不明罪的实行行为
当前，腐败现象在一些领域仍然易发多发；一些腐败案件涉案金额巨大、社会影响恶劣；腐败行为日趋复杂化、隐蔽化、智能化，社会领域、新兴经济领域案件和利用高新技术手段作案有所增加；一些贪污贿赂案件的作案手段更加隐蔽、复杂，反腐败斗争面临着不少新情况、新问题。 本书结合《刑法修正案（九）》《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，吸收近年来贪污贿赂犯罪理论研究成果，对上版图书进行了修订。此次修订，基本保持了原书的结构，并增补了大量新的学术研究成果和实务案例，进一步梳理和优化了各章节逻辑体例。全书共十三章，分为相关法条、具体内容、相关案例部分，从资料、实务、学术角度对贪污贿赂办案实务提供全方位的指引。
本书首先从商业贿赂的定义、内涵和特征等基本理论问题人手，对商业贿赂内生的利益关系和内在本质进行了全面和深入的揭示和剖析。其次针对目前商业贿赂多发易发的几个重点领域，就商业贿赂的表现形态、活动特点和滋生环境进行了较为细致的分析，提出了相应的对策建议。从社会、经济、文化和国际视角出发，提出了“从制度建设入手，构建我国治理商业贿赂长效机制”的思路、架构和对策措施。本书可作为大专院校和科研领域的法律专业、行政学专业、社会学专业、政治学专业的教学和学习参考用书；也可作为司法部门、纪检监察部门、工商管理部门等工作者的阅读书目；亦可作为经济管理部门的行政官员、企业中高层管理者的参考书目。
贪污贿赂犯罪中新的犯罪现象和新的法律适用问题不断出现，罪刑法定和打击惩治贪污贿赂犯罪之间所表现出来的矛盾比较尖锐，本书为惩治贪污贿赂犯罪的刑法适用提供了一个全新的应用模式，并在这二者之间确定了一个清晰的界限并提供了恰当的处理方法，便于办案人员在司法实践中具体操作。
贪污罪与掷用公款罪构成要件间不是对立、排斥关系，而是包容、克合关系。两罪之间的关键区别并非在于有无性非法占有的目的，而是类似于盗窃罪与不可罚的盗用行为之间的区别；具体而言，界定两罪应从挪用行为对于单位公款利用可能性的妨碍程度、挪用金额的大小、挪用时间的长短、挪用人本身的财力大小、公款的风险性程度等方面，进行综合判断；携款潜逃、平账、不入账等因素，只是判断的一种资料，不能化；不管主观上是否想还，只要客观上没有还，就属于“不退还”；不管主观上是否想还，挪用公款数额较大不退还的，只需评价为挪用公款“情节严重”；掷用公款数额特别巨大不退还的，可以贪污罪判处死刑；不是自己控制支配下的公款，只可能成为贪污罪的对象；长期挪用公物的，应该且能够以贪污罪定罪处罚。巨额财产来源不明罪的实行行为
