《侵权责任法疑难问题专题研究》选取了17个《侵权责任法》颁布之后学术界和实务界探讨的热门疑难问题，表达了作者对这些问题的个人独到见解。本书定位于研究生教材和教辅，但按照专著体例撰写，主要用于研究生教学使用，侧重对《侵权责任法》条文适用中的疑难问题进行解释论探讨，也可供理论研究参考。
本书密切结合我国侵权行为法的立法、理论与司法实践经验，并在借鉴国外侵权行为立法先进经验与理论成果的基础上，对未来侵权行为立法的体系、结构，基本原则以及具体制度、规则进行了全面、深入而详尽的研究。 本书作者认为，未来我国侵权行为法应当从债法中适当分离，在民法典中独立成编；我国侵权行为法的归责原则应当采取多元归责体系，包括过错责任原则、严格责任原则和公平责任原则；一般侵权行为的构成要件采取三要件说，即损害、过错和因果关系，违法性不应作为一项独立的构成要件；共同侵权行为的本质特征在于行为人的共同过错。同时，作者对侵权行为法的发展趋势、因果关系理论、过错理论等问题进行了较为深入的探讨。
《商标法基本原理》存在以下三个特色：一是法律解释方法上，较为地贯彻了体系解释和目的解释方法；二是研究方法上，真正实施了比较研究方法，中日商标立法和司法比较尤见特色；三是涵盖问题的广泛性上，当今商标法领域中绝大部分热点和难点问题，本书几乎都进行了研究，并且提出了解决问题的思路。
在侵权与犯罪交叉案件中，对刑事受害人的私权进行及时、充分救济是私权救济的一个重要组成部分。本书在对我国现行侵权与犯罪交叉案件处理模式存在的问题进行细致分析的基础上，从价值基点、实体法律关系判断、处理机制等方面提出了保障侵权与犯罪交叉案件中私权救济的完善路径： ，在价值基点上，应树立私权救济的理念。刑法应强化谦抑性，侵权法应保持扩张性，以保证侵权与犯罪交叉案件中私权救济的充分性、及时性和性。第二，在实体法律关系判断上，应保持侵权损害赔偿责任认定的独立性。尤其是侵权损害赔偿的范围不应被限缩。第三，在处理机制上，应维持民事案件审判程序上的独立性。民事案件和刑事案件应由不同的审判组织适用不同的诉讼程序分别进行审理和判决，以便从根本上解决关于刑民交叉案件生理模式的论争。
本书试图用法学和经济学相结合的方法，以大量具体生动的案例作铺垫、描述、分析生活中的各种侵权行为及其界定，努力使研究方法多样化、研究对象具体化、研究内容平民化。在研究方法上，除涉及侵权行为的法学理论外，还运用了经济理论，主要是微观经济理论（需求理论，外部性理论，博弈论，信息经济学）、制度经济学、产权经济学等分析侵权行为的产生、后果及其娇正、预防；在研究对象上，对日常生活中大量发生的具体侵权行为，分门别类，力求简中求真、静中求动；在研究内容上，关注普通民众的生活需求，通过一个个生动案例来演示法律所追求的公平正义，希冀达到“从群众中来，到群众中去”的根本目的。这是一本合适的法律经济学入门书，书中大量来自中国司法法律实践的案例增强了它的可读性。按照导论－总论－分论编排体系结构，适合
