本书以案例点评的形式对刑事诉讼法学的基本理论、基本内容进行了全面系统的阐释能够使学员对刑事诉讼的基本原则和具体制度有比较全面、深入、细致的了解。
本书采用分析法学和自然法学的方法,探讨了刑事程序的逻辑结构和价值问题,由于事实问题和价值问题密不可分,所以对事实问题的探讨也是本书的有机组成部分。本书的核心内容是,刑事程序的逻辑结构与其体现的价值观念有着密切的联系,的价值观念决定着刑事程序的逻辑结构,而刑事程序的逻辑结构又体现着的价值观念;事实问题不能在刑事程序之外找到判断的标准,而必须受制于刑事程序,在刑事程序中予以解决。要建设法治国家,在刑事司法领域,必须首先尊重刑事程序及其价值,实现“正当程序的统治”。由于本书沾染了一些法哲学甚至哲学的气息,我想交待一下哲学方面的背景,这样做,可能会更容易让人理解本书的内容。尽管本书谈到了马克思主义、唯心主义和怀疑主义、后现代主义哲学的很多方面,但主要涉及到了如下两个当前哲学界讨论的
法律文化是一个宏观的法学新思维,它渗透在人类的法律实践活动之中。法律文化既体现在作为隐性的法律意识形态之中,也体现在作为显性的法律制度性结构之中。法律文化既是历史文化的遗留,也是现实的人类创造。本书作者详细梳理了英美国家的法律文化,视野宽阔、论点扎实,深入浅出的内容很适合作为广大院校的法律文化教科书。《英美法律文化教程》是“全国高等院校法律英语专业统编教材”系列之一。作者为中国政法大学的张法连教授。本书共有三部分组成:一部分为英国法律文化知识介绍;第二部分珠岙介绍美国法律文化知识;第三部分为选择阅读,主要介绍英美法系的加拿大、澳大利亚及新加坡的法律文化知识。
《司法疑难案件法律适用丛书》是一套经过精心策划、认真组织、由工作在司法实践线的检察官所撰写的书籍。这套图书是对司法工作经验的总结和提炼。《司法疑难案件法律适用丛书》所选的案例具有很强的真实性、复杂性、全面性、性和可读性,是一套对司法实践有指导作用的案例丛书,可供司法人员、警察、高等院校教师和学生研究与参考。《司法疑难案件法律适用丛书:破坏社会主义市场经济秩序罪》主要内容包括:生产、销售伪劣商品罪;走私罪;妨害对公司、企业的管理秩序罪;破坏金融管理秩序罪;金融诈骗罪;危害税收征管罪;侵犯知识产权罪;扰乱市场秩序罪等。
本书是对2012年修正的《刑事诉讼法》的探究和解析,性质上大致归为“注释书”一类。书稿按法律条文顺序展开,在每一条下,分设“主旨”与“释评”两部分,“主旨”浓缩条文内容, “释评”分析条文实质,结构清晰明了,内容详略得当,包含了作者独特的思考和现实的观感。
庭审是刑事诉讼的中心和重心,建构合理的庭审制度理论对于刑事诉讼研究具有重要的、基础性的价值。而且新型事诉讼体制下的庭审环节,是各种矛盾和冲突的集中体现。通过探讨庭审的基本理论以及现实中的矛盾和冲突,研究整体上的制度协调和微观意义的制度填充,对于新的刑事诉讼体制的完善和有效运行具有十分重要的意义。本著作共分10章,前四章论述庭审制度的一般性问题,如庭审的要素、功能和价值目标;庭审的基本原则和原理;庭审制度的前现代类型和现代类型时势比较研究;关于中国新的庭审方式的特征与模式等,可谓“总论”。后六章则属于“分论”的内容。分别论述庭前的公诉审查和证据开示程序,庭审调查和辩论程序的基本问题,法庭公诉和辩护中的问题。尔后,对庭审调查的重点和难点——人证调查进行了专门研究,对法官的审理和裁
本书研究了刑法调整的对象、社会需要对刑法的决定意义和刑法理论的历史发展进行了梳理。重点对科学主义影响刑法的途径、程度、方式等基本问题作了初步探索,对科学主义作为刑法研究方法的理由、意义、基本立场等内容作了思考。笔者认为,刑法本质上是一种生产力继而是一种社会技术,这就决定了刑法科学主义产生的必要和可能,决定了刑法所维护的社会稳定是科学技术内在决定着的,决定了关系和实体作为刑法学研究基本范畴的必然,决定了刑法在反犯罪的同时还必须时时反刑法,决定了迄今为止的刑法历史模式:关系刑法观→实体刑法观→关系刑法二重论。
本文是运用历史分析与逻辑分析方法对隐私权与刑事诉讼之间关系进行理论研究的初步成果,探讨了隐私权和宪法隐私权的基本内涵和法理基础,分析了理论维度上刑事诉讼与隐私权保护之间的相互关系,并从刑事诉讼制度层面上研究了侦查程序中的个人隐私权保护问题与审判公开、被害人权利保护、证人权利保护、刑事诉讼文书记录等相关制度中的隐私权保护问题,以及在发生隐私侵权的情形下,通过非法证据排除规则予以程序救济的问题。 第一章导论首先论述隐私和隐私权问题在现代社会的理论意义和实践价值;初步阐明它与刑事诉讼之间的联系;总结了国内外现有研究成果与研究状况。 第二章从分析隐私和隐私权的基本概念和基本理论的基础上提出宪法隐私权的问题,以作为本文论述刑事诉讼与隐私权关系的理论前提。为此探讨了隐私、隐私权、
吴光升的这本《刑事诉讼程序的人性分析》是一本博士论文。 本书以人性为视角,从人的利益需求性、有限理性、自利性三个方面对刑事诉讼的一些基本问题,如刑事诉讼的人性假设、程序正当理念、刑事诉讼结构等问题,以及刑事诉讼的一些具体制度与热点问题进行了一种“另类”的思考与分析,提出刑事诉讼程序的设置应当符合诉讼人的人性,尤其应当正视、尊重与保障诉讼人的合理利益需求。
《刑事诉讼行为瑕疵的程序性后果:一项统一、科学的理论》取材于印波博士极具雄心和有意思的博士论文,它对于日趋重要的比较刑事诉讼法领域具有潜在的巨大贡献。《刑事诉讼行为瑕疵的程序性后果:一项统一、科学的理论》的原创性在于尝试创设科学的、价值中立的理论或框架,以指导所有法域刑事诉讼行为瑕疵的救济。