本书的研究对象是司法实践中广泛存在的民事执行竟合，其是指针对同一债务人的特定财产，存在多个民事执行债权而产生的难以同时满足的现象。民事执行竟合包括终局执行与终局执行之间的竟合、终局执行与保全执行之间的竟合以及保全执行之间的竟合。终局执行之间的竟合包括金钱债权执行与非金钱债权执行之间的竟合、金钱债权执行之间的竟合以及非金钱债权执行之间的竟合。解决这些竟合问题的关键在于执行顺序的确定。目前立法中的执行顺序确定规则不完善且存在冲突，而相关研究比较匮乏。本书的研究目的在于系统解决各种民事执行竟合中的执行顺序问题。同时，初步涉猎民事执行中与刑事执行或者行政执行的竟合问题。

全面，：收录截至2011年4月人民法院发布的司法解释、司法解释性文件、司法工作规范性文件的正式文本 、深入：由人民法院研究室司法解释起草人，剖析司法解释的起草背景、出台过程、基本内容以及焦点问题

为了更好地配合行政机关依法行政，使广大行政执法人员了解法律对于行政管理基本要求。 该书精心选择了大量近年来在我国发生的真实的、具有典型代表性的行政机关败诉的案例，依据法律分析其败诉的基本原因，为其他行政机关避免在作出类似行政行为时提供参考性的法律意见。我们选择行政机关典型败诉案例进行分析，其教育意义和分析价值远胜于行政机关胜诉的案例，它能够使行政机关及其执法人员从中吸取败诉的教训。这些案例都是在我国行政管理过程中真实发生的，因此，其可信度和可读性更强。每个案例均分为三部分：（1）基本案情，描述本案的基本情况；（2）法律问题，提炼出本案所涉及的法律上的主要争点及行政行为的法律缺陷；（3）法理分析，依据案件事实和法律规定分析行政机关败诉的基本原因。

本书对刑事诉讼法的程序和相关原则作了详细论述。分为三编：编为刑事诉讼法原则概论，介绍了刑事诉讼法原则的概念、特征、体系、功能等；第二编刑事诉讼法公理性原则，讨论了程序法定、司法审查、审判中立等15个重要原则；第三编分析了我国刑事诉讼法的政策性原则，包括配合制约原则与检察监督原则。

随着中国仲裁事业的进一步发展，仲裁理论研究与仲裁制度构建已远远不能满足仲裁实践的需要，加强仲裁理论研究无疑是当今促进中国仲裁发展的重大举措，这是我们创办这套丛书的宗旨所在。 具体到广州仲裁委员会，经过近十年的不断开拓与发展，应该说我们取得了不小的成绩，积累了丰富的经验，但同时在仲裁实践中也碰到了许多新情况、新问题。因此，一方面亟须对已有的仲裁实践经验进行深加工，使之上升到理论高度，从而更好地指导仲裁实践；另一方面也需要以理论的先行研究来化解经济纠纷中出现的问题、疑惑。经过长期筹备，广州仲裁委员会在人员配备、业务水平以及工作环境、配套设施等方面都为开展仲裁理论研究提供了条件。

本书是我国部系统研究民事诉讼的宪法理念——裁判请求权的学术专著。作者从宪法学和民事诉讼学结合的角度，运用系统分析方法、比较分析方法和历史分析方法深入探讨了裁判请求权的概念内涵、国外裁判请求权立法和保障的一般规律、我国裁判请求权的历史与现状、我国裁判请求权宪 法化的必要性及社会基础、我国裁判情求权的实现机制，对我国的宪法的完善、民事司法改革、民事诉讼制度的发展与完善以及民事诉讼法学的研究具有重要的理论参考价值。

人身保护令作为普通法古老的特权令状，在英美法国家被誉为“大自由令状”。人身保护令是“质疑非法羁押的所有方式中伟大和有效的令状”，“为任何社会认为无法容忍的限制自由提供迅速和有效的救济”，是“解除不正当限制个人自由的司法方法”。现而今，人身保护令已经成为世界各法治国家和国际社会公认的司法救济措施，发挥着使被非法羁押的人重获自由的功能。 从19世纪末，从美国加利福尼亚州的中国洗衣工到中国革命的先行者孙中山，再到20世纪初期人身保护令开始写进中国宪法，人身保护令在中国大地上也经历了近半个世纪的风雨。在半个世纪后的今天，我们重新回顾和审视这段历史有着十分特殊的意义。人身保护令作为质疑非法羁押最为有效司法救济，我们期待着她的回归。

本书主要研究刑事审判制度和刑事审判程序的基本理论问题，对刑事审判的性质、刑事审判程序的价值、刑事审判中的职能区分以及刑事审判程序之模式等进行了论述和分析。作者运用思辨、比较和实证等方法，着力阐释了刑事诉讼法学的基本理论范畴及其相互关系，揭示了刑事审判活动的普遍规律，并在把握各国刑事审判制度的共同改革发展趋势的前提下，依据新颖刑诉法对中国刑事司法制度的改革进行了分析和评价，并作出了预测和展望。适用于高等院校法律师生、司法工作者及从事法律的研究人员。

本节是一本反映我国刑事证据法学研究现状和研究资枓的文献性论著。分部分：1.证据制度基本理论。2．证据论。3．证明论。各部分均由三方面组成，首先是理论综述，其次是相关文献，再次是文章索引。通过综述部分，一个具有法学基础的人可以快速知道我国证据法学的研究现状；通过文献资料，对该问题即可初步了解；通过索引，可以帮助他进一步学习和研究。

本书是在现代法治的框架内和全球化的背景下，系统深入地阐述和讨论了民事诉讼基本原理和主要法理问题。本书包括以下几方面的内容：民事纠纷及其解决机制、民事诉讼基本理论构成、民事诉讼当事人、民事之诉、民事诉讼证明、审判程序、民事诉讼判决和裁定以及民事强制执行等。

本书即是前述民国时期最著名的刑事诉讼法学家夏勤所著。 本书在写作上有如下特点： ，注释性的写作方法。本书作者完全按照刑事诉讼法典的编撰顺序，逐条排列、解释。一般每个法条之后，先就条文的术语进行解释；再自问自答，就容易混淆的问题作出解释；最后还有“本条备考”，主要说明该条文所应当参考的法院历年所作的相应判例。而此各写作方式主要是仿照德国法学家李斯特所著的《刑法问题集》，在尚属。著者认为，此种研究方式在中国有极大益处。 第二，问题来源的广泛性。作者在例言中曾作出说明，本书所列问题主要来源于三个方面：（1）作者在多年任法官期间办理刑事案件时所发生的；（2）作者在各大学任教授时学生所提出的问题；（3）作者自行研究而发现的。面对问题的回答，则是作者根据学理及立法本意，并参照外国判例等

本书运用辩证唯物主义与历史唯物主义的观点、方法，从刑事法学的角度，对建捕制度进行了多方面的理性思考。逮捕既是刑事强制措施最严厉的一种，它又是社会预防犯罪、惩治犯罪的重要对策。逮捕是与国家和法同时产生的，是国家暴力的体现。从它产生以后，历代统治者都没有离开过它。现代社会仍然把逮捕作为维护统治秩序、保障人权的重要手段。但是，它是以牺牲具体人的人身瞬息万变由为代价的，一旦错误地适用逮捕，便是国家非法侵犯人个人的自由。所以，逮捕是一柄“双刃剑”。现代国家的重要特点，是对人权保障的充分关注。逮捕在法律制度中并非重大问题，但却规定在各个国家的宪法中。这说明，逮捕与人权有着极为密切的关系。本书通过对逮捕的概念、性质、特征，逮捕与犯罪、逮捕与刑罚、逮捕与人权保障辩证关系的分析，通过对现代逮

在仲裁制度中，仲裁裁决犹如司法判决，是仲裁程序的终点，既为当事人格外关注，也是法院对仲裁进行监督的重要方面。在我目力所及的范围内，目前我国从理论上阐释中国涉外仲裁裁决制度的著述并不多见，从学理上分析中国涉外仲裁裁决的更少。西南政法大学青年学者刘想树副教授耗时三年，潜心研究中国涉外仲裁裁决，终成此书。该书从学理上系统探讨了中国涉外仲裁裁决制度，选题角度新颖，内容丰富，结构严谨，分析入理，是一部难得的佳作。相信此书能为推动中国涉外仲裁裁决制度与学理的进一步研究和中国涉外仲裁裁决的实践起到积极作用。

理查德·A·波斯纳法官在本文中，次综合性地对证据法进行了经济分析。本文包括三部分。首先，波斯纳法官提出并描述了两个可能的经济学模型：搜寻模型和成本化模型，以描述让据如何获取、提出和评价。在两个模型中，波斯纳皆引进了贝叶斯定理对理性决策进行考察。其次，他分析了证据的收集过程，以经济学术语就“纠问式”和“对抗式”司法制度进行比较和对照。初看起来，纠问制显得似乎更富于经济效率。然而，这可能只不过是一种虚幻，是对抗制具有更大的公众可见性以及对辩诉交易的广泛，接受所产生的结果。最后，该论文及了证明责任问题，以及《联邦证据规则》的具体规定，包括：无害之错、限制性指示、关联性、品格证据、传闻证据、专家证人以及各种证 拓特权和排除规则。他得出结论，症状斩的证据法并非为保障非经济的价值目标而简单

在海事仲裁中，伦敦海事仲裁的性、其制度的先进性是有目共睹、毋庸置疑的。伦敦之所以能成为重要的海事仲裁中心，长期雄踞国际海事仲裁业的霸主地位，当然有其历史的地理的原因，但更重要的则是由于伦敦拥有十分健全和完备的海事仲裁制度。伦敦海事仲裁制度不仅对英国仲裁立法，而且对国际海事仲裁制度亦产生了重要而深刻的影响。 与作为同行的伦敦海事仲裁相比，我国的海事仲裁业还相当落后，海事仲裁制度还不够完善。在不断推动我国仲裁制度迈向现代化和国际化的进程中，伦敦海事仲裁制度无疑能为我国海事仲裁制度的进一步发展与完善提供有益的借鉴和启示，进而为实现我国海事仲裁业及海运业在新世纪的崛起和腾飞提供有力的法律保障。 本书以英国仲裁法及伦敦海事仲裁员协会仲裁规则为主线，运用历史的、比较的方法，从理论

本书讨论了民事诉讼法学中的一项新内容，即审前程序。作者主要论述了审前程序的含义及重要性与必要性，并讨论了在我国如何有效建构审前程序制度的问题。

《审判要旨系列：相邻关系纠纷案件审判要旨》内容共分上下两部分，上篇研究、探讨了相邻关系的基本理论及审判实务问题；下篇选取了部分典型案例进行讲解。