待履行合同问题产生的根源在于，破产程序启动之时合同的履约状态尚未终确定，而作为终局性债务清理程序的破产程序却不得不对此予以回应。合同状态的终确定无非继续履行与不再继续履行两个维度。对于前者，本书认为在规则构建时需着重加强对非破产一方的利益保护，与此同时，其履行抗辩权应得到必要限制。此外，为更好地适应经济活动的多元化需求，应允许管理人选择继续履行后将该待履行合同转让，即使当事人间存在禁止合同转让的事先约定。后者，本书认为实则是一个破产财产的抛弃问题。即破产债务人于合同中享有的权利能否被纳入到破产财团中。待履行合同的特殊之处仅在于破产债务人享有权利以其履行自身债务为前提，且此种履行受破产法之比例清偿定位的限制。该问题的解决，无需借道 解除权 。
消费者破产是以消费者为破产人的破产程序，多指因消费者自己信用过度扩张至支付不能而发生的自愿破产。以比较方法研究消费者破产已成为破产法学领域的新议题。《武汉大学国际法博士文库：消费者破产法律制度比较研究》的写作目的主要有四个方面：首先是对代表性国家的消费者破产制度进行比较，分析破产制度的架构和成因；其次分析消费者破产法律差异产生的管辖权、法律适用等方面的问题；再次分析消费者破产立法的趋势；后分析我国消费者无力偿债问题的现状及解决途径。 《武汉大学国际法博士文库：消费者破产法律制度比较研究》共分为五章，整体的写作思路是通过对相关国家消费者破产立法和实践运作的比较研究，在制度层面总结消费者破产制度设计和运行的应然形态，并结合我国消费市场发展的成熟度及现有的破产法框架，分析
本书收录了《中华人民共和国企业破产法》全文，就重点条文进行权wei注释，同时收录了*人民法院出台的《关于适用 中华人民共和国企业破产法 若干问题的规定》等破产法领域重要的司法解释，并就司法解释中的重点条文进行了注释加工。本书是学习适用我国企业破产制度的实用法律工具图书。
