本书从专利律师的角度,讲述了如何分析发明,并将其提炼成专利权利要求的方法。本书指出,发明是一种技术思路而非具体的产品,在分析发明时,采用 问题-解决方案 的描述来确定发明构思以及发明的关键技术特征;在撰写独立权利要求时,基于 问题-解决方案 ,*化独立权利要求的保护范围;根据侵权判定等专利实施过程中的情况布局多样化的权利要求;通过 问题-解决方案 指导说明书等申请文件的撰写,由此构建保护范围宽、且具有防御能力的权利要求。
《知识产权案件办案实录》内容简介:本书以办案实录的方式展示了作者处理及参与办理知识产权案件的经验技巧与感悟,内容包括专利、商标、商业秘密等知识产权种类,同时涉及民事、行政、刑事诉讼三大领域。全书仅用五个案例,分别阐述了发明及实用新型专利侵权、*评审、侵犯商业秘密、销售假冒注册商标商品犯罪等典型案件的处理过程、案情分析与研究。
本书对专利创造性的理解、判断方法和标准,答复审查意见通知书中创造性相关的处理方法、思维策略和技巧进行了系统的总结和解析,给出思维导图并结合精选案例,将各种实战技巧运用到案例中,全书共收录100个案例,涵盖医药生物、通信、机械、化工、商业模式等领域,每个案例由案由简要、权利要求、相关说明书、对比文件、审查意见、答辩思路和答复意见组成,帮助读者深入理解和运用创造性答复的技巧,可作为专利代理师专利代理实务操作指南。
本书是以现行《专利法》《著作权法》《商标法》为编写依据,以培养知识产权专业的应用型人才为目标而撰写的高等教材。全书共分四编,第一编概述知识产权理论与实务;第二编在阐述专利及专利法基础知识的基础上,侧重介绍专利申请文件撰写、专利申请及审批流程、专利申请要务、专利权的实施与法律保护、专利文献与检索等内容;第三编以著作权法律关系为中心,重点阐述著作权法律关系的要素、作品特征、著作权的取得与限制等内容;第四编在阐述商标基础知识的基础上,侧重介绍商标注册、续展、终止以及商标正确使用等实务内容。本书不仅适合高等学校知识产权专业或法学专业本专科学生或研究生使用,也适合作为法律硕士、工程硕士和MBA等各类专业硕士课程的教材以及政府机构、企事业单位等各类知识产权人才培训的教材。
本书编知识产权基础论,论述了一般意义上的知识产权法,以及知识产权与其他部门法,勾勒了 知识产权法学 轮廓。第二编知识产权多维论,阐述了知识产权与其他学科的融合,包括哲学、历史、经济、管理、社会、教育等,建构了以 知识产权法学 为主干,其他知识领域为分支的知识产权总框架。 本书内容全面、简单易读,适合作为初次接触知识产权的本科生、研究生的启蒙教材,也可作为政府、企业等知识产权从业人员的参考用书。
在企业知识产权运营过程中,知识产权的价值评估是一个关键的问题。首先,本书从市场基准和非市场基准两个视角,对国内外知识产权价值评估相关研究和实践进行了归纳总结,并以此为基础进行了相关的实证研究;其次,本书就知识产权价值评估中的风险问题、难点问题进行了分析,从理论和实践视角全方位地为知识产权价值评估提供借鉴及参考。 本书适合研究知识产权的有关人员、金融机构相关人员、科技型企业相关人员、知识产权领域从业人员,以及感兴趣的读者阅读、参考。
本次修改主要为落实党中央、国务院的重大决策部署,加大 放管服 改革力度,优化营商环境,专利代理人的称谓改为 专利代理师 、放宽专利代理行业准入等。修改的主要内容和亮点如下: 一是简政放权,支持创新创业,减轻群众负担,激发市场活力与创造力。包括取消代理机构设立审批的省级初审;放宽代理机构组织形式要求;简化考试报名条件,取消申请代理师资格应当具有工作经验等要求;取消不必要的证明材料。 二是放管结合,加强日常监管,规范市场秩序,保障创新主体合法权益。包括管理部门应当采取随机抽查方式,对代理机构和代理师的执业活动进行检查、监督,并向社会公布检查、处理结果;支持创新,鼓励代理机构和代理师为小微企业以及弱势群体提供代理援助服务;健全执业规范,要求代理机构建立健全利益冲突审查制度;完善关
2015年1月根据上海市委市政府的重大决策部署,上海市浦东新区知识产权局成立运行,在国内开创了集约、高效的知识产权综合监管与保护新模式。本书以浦东知识产权综合管理改革的行政执法案例为基础,精选60个案例,涵盖行政执法案例、全国法院审判案例,充分展现了浦东新区知识产权局综合高效的知识产权行政管理成效。也希望本书可以为知识产权综合管理和保护提供有益的经验。
《知识产权运营融资与评估》内容简介:本书通过对知识产权运营理论的梳理,重点研究了知识产权运营过程中融资和评估的基本理论和方法,全书分为四大篇。*篇是知识产权运营理论,主要介绍了知识产权运营的价值理论、管理理论和市场理论,并对知识产权运营风险进行分析。第二篇是知识产权融资,从知识产权融资现状入手,重点介绍了知识产权质押融资和知识产权证券化融资,提出了知识产权融资的新思路,探讨了知识产权金融交易的规划与监管的原则。第三篇是知识产权评估,主要对知识产权的评估方法和评估实践进行了详细的阐述。第四篇是专利组合价值评估,主要分析了专利组合价值评估理论和价值评估体系,进一步研究了专利组合与目标企业的耦合度,并以联想集团为例进行了案例分析。本书可作为知识产权运营的研究参考书,高等院校知识产权
本书为响应司法界类案检索的需求,汇集了1988年以来*人民法院发布的商标及不正当竞争的全部指导案例、年报案例、公报案例、典型案例、创新案例,共计四百多个,*人民检察院发布的案例十多个,以及自选典型案例近二百个;按法律适用要点归入《商标法》和《反不正当竞争法》条文之下,并配有条文导读,当事人、审级、管辖、案号及法官组成等案件基本信息和案情概要;摘引裁判文书精彩段落,方便全局通览或定位检索,是商标及反不正当竞争领域审判、教研及实务之常备工具书。
当申请在一个或多个EPC 成员国寻求专利保护时可以利用希望获得授权的成员国的国家程序或欧洲程序。国家程序即直接向目标国提出专利申请,欧洲程序是向EPO 提出专利申请,并指定目标国。欧洲程序是一个单一程序,可以在指定的所有成员国获得保护。
本书就专利代理流程基础知识、专利申请流程、PCT专利申请流程、中国专利无效流程、向境外提交专利申请流程以及其他专利代理流程等展开详细论述,并通过案例的形式告诉读者如何操作,是一本集实用性和指导性为一体的专业图书。
公众健康、安全和可接受的合理药品定价是药物法规共同的政策目标。由于两个创新和竞争格局变化的背景下,行业参与者会动态挑战保护激励与这些政策目标实现之间的平衡。从创新的角度来看,即竞争法和专利法,本书探讨了平衡保护与访问的难点,突出了统一和协调难点的问题。本书的作者,包括学者、法官和来自欧洲、美国和日本的从业者,探索了针对制药创新领域如何利用专利战略和生命周期管理实践的根本问题,本书适用于知识产权、竞争法、生命科学法规以及制药公司和监管机构等方面的学者和从业人员。
《董事会里的爱迪生(第2版):领先企业如何实现其知识产权的价值》内容简介:本书从变化中的知识产权管理环境讲起,逐步展示了处在金字塔不同层级公司的*思考与*实践,并道明了企业如何认清自己的位置从而进入爱迪生价值阶梯、如何实现各层级目标(防御布局、管理成本、获取价值、整合机会及塑造未来)及实现向更高层级的转换。
专利许可是专利权人实施其发明创造的一种有效途径,是将专利转化为社会生产力的举措。美国专利许可的司法实践远比我国发达,经过多年的积累,形成了指导许可实践的诸多有益规则,非常值得我国借鉴。本书选取了美国法院判决中有关专利许可的35个经典案例进行翻译与评析。这些案例涉及专利许可问题的多个方面,包括专利被许可人的诉讼地位、专利许可合同的权利义务、专利权利用尽原则、专利权的滥用以及反垄断等。每个案例介绍了案件事实与审理过程、法院的判决意见及理由,并对案件争议问题的解决思路、所依据的法律原则与理论、案件的意义等进行了扼要的归纳和阐述。
本书结合日本药品知识产权保护制度和政策,详细介绍了日本汉方生药制品的行业现状、专利申请趋势、重点申请的专利布局和策略,并针对具体生药专利介绍了日本专利撰写和审查的规定和要求,力求从整体上反映日本汉方生药制品行业的专利布局重点和行业发展方向,为我国中医药企业提供创新和专利保护思路。
本书从专利复审委员会20多年来作出的8000多件外观设计复审、无效已结案件中精选出100多个案例,依法律问题分5章进行了编排,每章节结合所涉及的法律问题和案件的具体情况对案件进行了相应的分析评述。 读者对象:专利审查、专利代理入以及其他专利相关工作人员。
《高价值专利培育与评估》内容简介:本书分为高价值专利培育、评估两篇。培育篇首先对高价值专利的培育路径进行了概述;其次,分别从技术价值维度、法律价值维度和市场价值维度的培育入手,详细梳理培育方法和培育路径;再次,针对专利战略价值维度的培育,主要围绕高价值专利组合的构建模式、优化和维护方法进行归纳;*后,阐述了围绕基于运营视角的专利高价值实现途径。评估篇首先介绍了我国专利价值评估的准则现状以及常用的评估方法;其次,针对专利的主要经济活动形式,诸如专利质押融资、专利作价入股、专利交易等进行展开,主要梳理了相关法律法规和政策,归纳了评估要点,并结合案例进行深入讲解;*后,详细分析了专利侵权赔偿中专利评估的重要性和主要适用方法。
本书提出的侵害商标权的认定标准,着眼于商标的本质,即显著性,认为 显著性受到损害之虞 是侵害商标权的判定标准。这种认识延续了 现代商标的价值依赖于其销售力 的论断,指出显著性就是商标销售力、性的体现。本研究认为,商标法是商标所有人导向的(trademark owner oriented),保护商标权人是商标法的要旨。显著性不是一个实体,而是企业、商标与商品/服务之间的关系,它展现的是一个比较。把 显著性受到损害之虞 作为判定侵害商标权的标准,可以克服商标法上混淆标准和淡化标准并置的局面。
本书稿是哈尔滨市松花江专利商标事务所从多年代理发明专利申请答复审查意见中精选出来的一批案例,这些案例都符合以下两个条件:一是:审查意见认为该发明无授权前景,涉及的法条是法22条3款中所有权利要求都不具备创造性、法26条3款中说明书公开不充分和法2条2款不属于发明专利保护的客体。二是:都是经过哈尔滨市松花江专利商标事务所经过实审答复或复审答复后才授权的。