![古代法,[英]梅因,商务印书馆【新华书店总店自营店】](http://img3m7.ddimg.cn/30/0/11868730167-1_l.jpg)
宋刑统全书三十卷（目录一卷缺，三十卷的内容也有残缺，初计达十八条处），律目十二篇，同唐律疏议（即名例、卫禁、职制、户婚、厩库、擅兴、贼盗、鬬讼、诈伪、杂律、捕亡、断狱），二百十三门，五百〇二条并疏，令、格、式、敕条一百七十七及起请条三十二。还有补疏文之「议」二十三则，另录律内「余条准此」凡四十四条，加入「释曰」小注六十余条。我国历代典章律例沿革，自成一系，上下可考，尤其自唐律疏议至明、清律，次第衔接，脉络可寻。宋刑统同以唐律为代表的所有封建法典一样，是封建地主阶级维护本阶级经济政治利益，保障统治秩序的工具，其刑罚的锋芒主要是指向没有法律地位的被统治者和反压迫者。刑书有其进展的一面，也浸透了中国封建后期社会和政权的腐朽、残酷的本质。然而，宋刑统毕竟是当时社会经济、政治、文化、
在现代安谧的精神病世界中，现代人不再与疯人交流。一方面，有理性的人让医生去对付疯癫，从而认可了只能透过疾病的抽象普遍性所建立的关系；另一方面，疯癫的人也只能透过同样抽象的理性与社会交流。这种理性就秩序、对肉体和道德的约束，群体的无形压力以及整齐划一的要求。共同语言根本不存在，或者说不再有共同语言了。18世纪末，疯癫被确定为一种精神疾病。这表明了一种对话的破裂，确定了早已存在的分离，并最终抛弃了疯癫与理性用以交流的一切没有固定句法、期期艾艾、支离破碎的语词。精神病学的语言是关于疯癫的理性独白。它仅仅是基于这种沉默才建立起来的。隐藏在理性的语言背后的这种对峙是什么呢？如果我们不是遵循理性的纵向发展历程，而是试图追溯那种使欧洲文化与此同时算做欧洲文化的东西相对照的不变分界，并用其自
本书是高永富教授几十年来专注于中美国际贸易法律问题研究的论文集，所收录文章均已公开发表。文集涉及历史上（2010年之前）的诸多中美贸易争端，主要包括以下几个方面的内容：（1）美国贸易法301条款的研究
