本书收录2020年3月全国人民代表大会表决通过的《中华人民共和国民法典》全文，就重点条文加注专业解释、条文链接与典型案例裁判要旨。此外，还附录与民法相关的重要法律法规司法解释等配套文件，重点收录了民法典实施后最高人民法院公布的相关司法解释，是学习适用我国民法相关法律制度的实用工具书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》 于2023年12月4日公告公布，自2023年12月5日起施行。该解释对合同的订立、合同的效力、合同的履行、合同的保全、合同的变更和转让、合同的权利义务终止、违约责任等内容作出规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》 于2023年12月4日公告公布，自2023年12月5日起施行。该解释对合同的订立、合同的效力、合同的履行、合同的保全、合同的变更和转让、合同的权利义务终止、违约责任等内容作出规定。
《中华人民共和国民法典》是新中国成立以来第一部以 法典 命名的法律，共7编、1260条、10万多字，是我国法律体系中条文最多、体量*大、编章结构最复杂的一部法律。《民法典》涉及经济社会生活方方面面，同人民群众生产生活密不可分，同各行各业发展息息相关。《民法典》强调民事活动平等、自愿、公平、诚信等基本原则，强调坚持主体平等、保护财产权利、便利交易流转、维护人格尊严、促进家庭和谐、追究侵权责任的基本要求。 为配合《民法典》的普法工作，本书以《民法典》合同编及相关司法解释为内容，通过细节精心设计和合理编排，为广大读者带来全新的阅读体验，帮助读者轻松学习掌握《民法典》。
收录全面：全面收录相关司法解释及配套规定，且收录文件均为现行有效文本。 案例指导：收录各领域指导案例或典型案例，并梳理条文序号。 附录实用：整理【条文序号对照表】，方便快速定位新法条文序号。 梳理条文序号：以页边码的方式，对本书中条文序号进行系统梳理，帮助读者准确找到对应最新条文。
收录民法典合同编及相关法律文件、最新公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》和最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》相关典型案例。 精选、提炼全国人大常委会法制工作委员会等对条文的解读，为读者理解和适用相关法条提供帮助。
《中华人民共和国民法典》是新中国成立以来*部以 法典 命名的法律，共7编、1260条、10万多字，是我国法律体系中条文*多、体量*大、编章结构*复杂的一部法律。《民法典》涉及经济社会生活方方面面，同人民群众生产生活密不可分，同各行各业发展息息相关，被誉为 社会生活的百科全书 。但是数量庞大、内文繁多的《民法典》使广大读者望而却步。为了方便广大读者学习使用《民法典》，结合法条内容及阅读和笔记习惯，我们全新设计了这本手账式民法典学习笔记，本学习笔记双色印刷，记录方便，让您赏心悦目地学习《民法典》。
收录全面：全面收录相关司法解释及配套规定，且收录文件均为现行有效文本。 案例指导：收录各领域指导案例或典型案例，并梳理条文序号。 附录实用：整理【条文序号对照表】，方便快速定位新法条文序号。 梳理条文序号：以页边码的方式，对本书中条文序号进行系统梳理，帮助读者准确找到对应最新条文。
本书对《中华人民共和国民法典》中的重点法条及专业术语进行了注解，根据司法实践提炼了疑难问题并作出解答，并收录了与《中华人民共和国民法典》相关的配套规定。
收录《中华人民共和国民法典》及*人民法院新公布的与民法典相关的司法解释。 *件是《民事案件案由规定》，增加声音保护、个人信息保护、申请人格权侵害禁令、居住权、保理合同等案由。 第二件是关于适用民法典时间效力的司法解释。在适用民法典时间效力上着重解决民法典与合同法、物权法等九部法律的新旧衔接适用问题，依法严格明确了溯及适用这一例外情形的适用条件，统一裁判尺度，确保民法典正确实施。 第三件是关于适用民法典担保制度的司法解释。在清理废止以往与担保有关的9件司法解释的基础上，为切实规范担保交易秩序，减轻融资成本，促进资金融通，扩大增信手段，保障债权实现，缓解中小企业融资难融资贵问题，新制定了关于适用民法典担保制度的司法解释。 另外五件分别涉及物权、婚姻家庭、继承、建筑工程合同、劳动争议等
本书收录了新印发的《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民法典 合同编通则若干问题的解释》，解释适用面宽泛，影响力广泛，对合同的订立、合同的效力、合同的履行、合同的保全、合同的转让、合同的终止、违约责任等制度中诸多重大、复杂、疑难问题作出了详细的规定，为正确审理合同纠纷案件以及非因合同产生的债权债务关系纠纷案件，依法保护当事人的合法权益提供了规范指导。同时本书收录民法典全文及其他相关司法解释和典型案例，全书内容丰富，版式设计新颖，框架清晰，方便广大读者学习领会民法典相关知识。
本书将最高人民法院发布的关于民法典适用的司法解释的条文，主要包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民法典 〉有关担保制度的解释》《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民法典 〉时间效力的若干规定》等司法解释，分别对应《中华人民共和国民法典》的条文放到相关主法条之后，作为关联对照，方便专业人士使用查找，并后附上新旧司法解释条文的对照。对
全民普法是全面依法治国的长期基础性工作。为方便广大读者学习法律法规，中国法制出版社全新编写了 法律法规大字学习版 丛书。在确保法律文本准确的基础上，对法条内容进行了必要的编辑加工，体例新颖，内容翔实，以帮助广大读者学习法律法规，真正让法律走到读者身边、走进读者心里。本分册为民法典及司法解释分册，收录了《中华人民共和国民法典》，并根据《人民法院关于适用 中华人民共和国民法典 总则编若干问题的解释》的内容全新编撰。《中华人民共和国民法典》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会第三次会议于2020年5月28日通过，这是新中国成立以来部以 法典 命名的法律，主要内容共七编、1260条，是我国法律体系中条文多、体量*、编章结构复杂的一部法律。《人民法院关于适用 中华人民共和国民法典 总则编若干问题的解释》
《当代中国民事习惯法》是由高其才编写。书中收录了的文章分别涉及理论研究、实证调查和学术综述等方面，大体涵盖了当代中国民事习惯法研究的各个方面。具体内容包括《作为自发性社会规范的习惯法》《当代民事习惯法研究的理论及方法问题》《我国民事立法中的习惯法研究》《民事习惯法的司法运用探析》《传统法律知识现代社会的变迁与贡献——现代牧业社区苏鲁克物权习惯研究》等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
本书肇始于梁老师在《中外法学》今年期发表的“当前关于民法典起草的三条思路”一文，其中分析了作者的民法典设计方案，读了以后，有感要发，于是写了一个长篇的评论，力图揭示作者刚刚发现的起草中国民法典起草思路的根本分歧：人文主义与物文主义的对立。作者感到自己找到了一个引发民法典论战的很好的端口，而这种论战在编纂民法典的国家多有发生，中国尚缺这一节目，也许这会对未来中国民法典的质量产生不利影响。于是，作者想模仿蒂堡的路子，直接以单行本的形式推出作者的评论文章：“两种民法典起草思路：人文主义对物文主义”，以等待中国的萨维尼写出其反击文章。在法律出版界，作者与中国政法大学出版社最熟，尤其与李传敢社长和丁小宣主任有患难之交，这一需要诸多解释的项目只能找他们支持，他们很快就给了作者这种支持。
人之自然与主体地位、走向何种“自然”：自然人观念在中国的变迁、法人“完人化”与“公司帝国——基于法人独立财产制的正负功能、古典立法与学说编纂、财产：梭伦立法的阿基米德支点、盖尤斯《法学阶梯》中的自然法——罗马自然法试探之、法的历史性与普遍自由、德意志私法“抽象性”的一个社会历史注脚、意思表示概念的法哲学基础、冲突法的笛卡尔式沉思——沉思：冲突法的本体论和法谚解析等。
《民法辞典》是一部比较实用的有关民事法律方面知识的综合性工具书。《民法辞典》根据我国现行的民法总则、民法通则、物权法、合同法（债法）、担保法、收养法、继承法、侵权责任法等民事法律法规及司法解释，汇集了常见的、实用的民事总论、自然人、法人、民事法律行为、代理、时效、人身权、物权、债、继承、民事责任、重要法律文等名词术语、短语等1400余条词目，约50万字。编著者对每一个词目作了依法有据、详实、通俗、易理解的解释，既有知识性，又有法律依据，既有实体性解读，也有程序性说明，还对有些易混淆的相近、相似的术语进行了辨析区分。 《民法辞典》按分类编排，正文前有分类词目表；为便于读者查检，正文后设立了词目笔画索引。 社会经济发展的多元化，必须遵守法律，了解法律用语。《民法辞典》能成为读者正确理解
本书结合影视业典型的侵权案例，从影视的主体、客体、内容，影视邻接权，影视的许可使用，影视侵权行为及法律责任等方面对影视加以分析和阐述，深入浅出，通俗易懂。同时，本书还在后两章列出了与影视相关的许可合同和相关的重要法律法规及国际公约，以便于影视从业人员参考与查阅。
本书是以法哲学方法研究民法问题的尝试。作者以民法基本原则为显微点，力图揭示出这一制度蕴涵的丰富的政治、经济、哲学和文化的信息。主要笔墨集中于对民法的帝王条款诚信原则的研究，展示了其历史、在各个法系的流变以及法哲学和权力配置原因，外加其在司法实践中的运用。最后得出的结论是：民法基本原则问题，就是立法权与司法权的界限问题；就是立法者对人性的基本看法问题；就是立法者对自己的认识能力的估价问题。
