婚姻家庭是一个古老的、世界性的永恒话题。婚姻家庭的稳定和谐是社会稳定和谐的基础。改革开放以来，由于经济的发展、社会的进步，人们的生活理念、价值取向发生了重大的变化。 这些变化必然牵动着婚姻家庭。从总体看，婚姻自由深入人心，追求有爱情的自由婚姻和建设幸福的家庭是当前婚姻家庭发展的主旋律。但是，爱情是一种动态的感情，它受各种因素的影响，处于不断变化之中。一旦爱情消失或者转移，离婚就不可避免。面对死亡的婚姻，离婚就是人们理智的选择。如何妥善公平地处理离婚纠纷、维护公民的合法权益，就成了社会普遍关注的问题。 《富人离婚的36个计策》一书是上海沪家律师事务所主任律师贾明军根据多年来律师实务的经验和体会所撰写的一部力作。它告诉人们，要正确处理离婚纠纷，必须要依靠法律的威严、法官的公正。

婚姻家庭是一个古老的、世界性的永恒话题。婚姻家庭的稳定和谐是社会稳定和谐的基础。改革开放以来，由于经济的发展、社会的进步，人们的生活理念、价值取向发生了重大的变化。 这些变化必然牵动着婚姻家庭。从总体看，婚姻自由深入人心，追求有爱情的自由婚姻和建设幸福的家庭是当前婚姻家庭发展的主旋律。但是，爱情是一种动态的感情，它受各种因素的影响，处于不断变化之中。一旦爱情消失或者转移，离婚就不可避免。面对死亡的婚姻，离婚就是人们理智的选择。如何妥善公平地处理离婚纠纷、维护公民的合法权益，就成了社会普遍关注的问题。 《富人离婚的36个计策》一书是上海沪家律师事务所主任律师贾明军根据多年来律师实务的经验和体会所撰写的一部力作。它告诉人们，要正确处理离婚纠纷，必须要依靠法律的威严、法官的公正。

自清末以降的中国法律近代化，以移植法律为特点，外国法律在某种程度上成为当局者救国图强的济世工具。但晚清以来的历次婚姻法草案皆偏于维护传统，对外国法舍其神而用其形，民国时期婚姻立法所表现出的“先进性”、“折衷性”和“保守性”的复杂心态与虚与委蛇的司法实践，印证了该时期的婚姻自由、夫妻平等和一夫一妻制只能是一种表象而非实质上的演进。这种表象上的演进，又是以妇女运动作为催化剂而生成的。

本书是一部自有特色的专著型教科书。 作者一方面厘清亲属法的流变沿革和脉络体系，解读亲属法的内在涵义和基本制度，博采深研，发微求证，提出独到见解。另一方面，作者力戒流于说教的空洞论断，揣摩现法法律规定的得失和适用，解析疑难案例及争议之处的症结和处理，力求密切联系社会生活实际，贴合亲属法的本源精神。作者毫不费力地将理论与实务糅于一处，对现实的法理思考贯穿始终，显示出作者严谨务实的治学境界。 本书既可为法律研习者提供全面指引，亦可为从事司法实务者提供有益指导。

本书是一部自有特色的专著型教科书。 作者一方面厘清亲属法的流变沿革和脉络体系，解读亲属法的内在涵义和基本制度，博采深研，发微求证，提出独到见解。另一方面，作者力戒流于说教的空洞论断，揣摩现法法律规定的得失和适用，解析疑难案例及争议之处的症结和处理，力求密切联系社会生活实际，贴合亲属法的本源精神。作者毫不费力地将理论与实务糅于一处，对现实的法理思考贯穿始终，显示出作者严谨务实的治学境界。 本书既可为法律研习者提供全面指引，亦可为从事司法实务者提供有益指导。

本书探讨了近代以来中国亲属法立法思想和制度的演变、转型，指出皇权主导下的清末修律未能实现亲属法的转型，民国南京政府制定的亲属法虽然集各国民法之精要，实现了财产法与身份法内在精神的统一，但实际上未能改变宗法中国。解放后的政党与国家采取激进的方式，借着经济、政治和社会革命，成功地推动了婚姻家庭制度和个人婚姻家庭生活的转型。

婚姻家庭是一个古老的、世界性的永恒话题。婚姻家庭的稳定和谐是社会稳定和谐的基础。改革开放以来，由于经济的发展、社会的进步，人们的生活理念、价值取向发生了重大的变化。这些变化必然牵动着婚姻家庭。从总体看，婚姻自由深入人心，追求有爱情的自由婚姻和建设幸福的家庭是当前婚姻家庭发展的主旋律。但是，爱情是一种动态的感情，它受各种因素的影响，处于不断变化之中。一旦爱情消失或者转移，离婚就不可避免。面对死亡的婚姻，离婚就是人们理智的选择。如何妥善公平地处理离婚纠纷、维护公民的合法权益，就成了社会普遍关注的问题。《富人离婚的36个计策》一书是上海沪家律师事务所主任律师贾明军根据多年来律师实务的经验和体会所撰写的一部力作。它告诉人们，要正确处理离婚纠纷，必须要依靠法律的威严、法官的公正。作为离

本书系统地论述了涉外民事关系法律适用法种有关婚姻、家庭、继承中存在的一系列问题。其中包括对涉外婚姻中“结婚法律冲突与适用”，“离婚法律冲突与适用”。“夫妻关系法律冲突与适用”，“收养关系法律冲突与适用”，“涉外继承”等问题的探讨。该书的特点有三：稿件在写作的时候采取案例分析的形式，以案说法，增加了本书的阅读性。比较早地涉足涉外婚姻家庭继承等敏感话题。随着中国对外程度越来越高，涉外婚姻家庭继承等问题会遇到的情况越来越多，而在这个领域系统研究人员凤毛麟角。对司法实践有的参考作用。在实践中存在的问题单靠司法自身力量得不到解决的情况下，还需要学界强有力的呼吁和呐喊。