本书从比较法的视角，探讨民事执行救济制度的基本原理和技术构建。全书共九章：章介绍了民事执行救济的基础理论。第二章探讨了民事执行救济的理论体系。第三章介绍了民事执行救济制度的比较法考察。第四章探讨了执行异议之诉的性质与程序构建。第五章探讨了程序性执行救济制度――执行行为异议。第六章探讨了实体性救济制度之一――案外人异议之诉。第七章探讨了实体性救济制度之二――债务人异议之诉。第八章探讨了实体性救济制度之三――许可执行之诉。第九章分析了特殊实体性救济制度――分配方案异议之诉。

本书对美国从遗嘱到信托的财产继承法律演变过程，从社会史视角进行研究，揭示了形式主义规则的衰落、遗嘱替代品（如信托）的崛起、社会改变（例如有影响力家族的崛起）、对可接受的继承人范围和观念的改变、遗产税的潜在影响被化解等因素，在财富的平衡方面发挥了重要作用。

在我们生活的这个时代，妇女似乎受到人们的广泛关注，但实在又处于社会的边缘。有人将她们视为弱势群体，也有人认为她们有足够的地位，并常常发出“女人，你们到底还想要什么”的质疑。妇女真的什么都有了吗？不然。我们几乎每天都会听到、读到、看到在世界的每一个地方发生着针对妇女的不平等的或残暴的令人震撼的事件。这在本书中也有诸多揭示。本书所采用的国际人权法基本理论与妇女置身的现实状况相结合的写作方式，能给读者启发与警醒，能够使读者从一个不同的视角，了解生活在不同国度的妇女所处的相似的和不相似的境遇，以及难以逾越的相似的和不相似的障碍。从这本书中，读者还可以看到女性的勇气和她们的开拓性，以及她们作为这个世界不可或缺的一部分的独特作用。

中国妇女人权事业法治化已进入了新时期，中国妇女权益的法律保障也跨上了新台阶。而全球化背景下，特定国家妇女权益美好愿景的实现与文化传统、政治体制、经济发展等因素密切相关，中国概莫能外；社会性别视角下，现阶段中国妇女在劳动就业权利、退休政策和养老制度、土地权益保护、暴力、性骚扰、性权利、生育权利、犯罪与被害人救济等方面仍有着诸多法律诉求和制度渴望。但消除性别歧视，推动两性平等和谐发展，并非一蹴而就。本书汇聚了为达到这一目标的深入浅出的分析和见仁见智的方案，字里行间无不凝结着编著者们的高度责任感和历史使命感。

掌握科学的学习方法是我们的学习取得成效的关键。首先，要将学习研究基本理论与不断自学完善政治理论素养、党性修养结合起；起全心全意为党的事业服务、全心全意为广大妇女群众服务结合起来。要坚持在改造客观世界的同时努力改造我们的主观世界。勤于学习，善于学习，把我们的思想认识和行动建立在科学的基础之上，不断陶冶革命情操，提高精神境界。第二，坚持理论联系实际。第三，做到统筹兼顾。新的机遇与挑战正不断迎面而来，广大妇联干部要志存高远，形成刻苦学习、勤奋工作、勇于创造、自觉奉献的良好风气，努力打好为国家的繁荣和妇女事业的发展建功立业的思想根底和理论功底。各级妇联组织要进一步加强干部教育培训工作，培训出更多的政治过硬、理论扎实、目光远大、业务精通、勇于开拓的复合型妇女人才。

本书共收集论文15篇，分为四个部分。第一部分为普惠金融与农村金融，第二部分为金融消费者保护，第三部分为民间金融，第四部分为非法集资。其中第二部分的金融消费者保护比较新颖，在消费者保护领域特别提出金融消费者保护的概念，体现了金融领域的特点及其金融领域消费者的弱势。第三部分虽为民间金融，实为民间借贷，对这一问题，两江经济法治文丛早已关注，此卷是更为深入、更为广泛的探讨。

中国妇女人权事业法治化已进入了新时期，中国妇女权益的法律保障也跨上了新台阶。而全球化背景下，特定国家妇女权益美好愿景的实现与文化传统、政治体制、经济发展等因素密切相关，中国概莫能外；社会性别视角下，现阶段中国妇女在劳动就业权利、退休政策和养老制度、土地权益保护、暴力、性骚扰、性权利、生育权利、犯罪与被害人救济等方面仍有着诸多法律诉求和制度渴望。但消除性别歧视，推动两性平等和谐发展，并非一蹴而就。本书汇聚了为达到这一目标的深入浅出的分析和见仁见智的方案，字里行间无不凝结着编著者们的高度责任感和历史使命感。

弱势群体的存在是一切国家和社会制度不可避免的现象。新时期我国随着社会经济的迅猛发展，农民工、下岗工人等弱势群体凸现，如何保护这些弱势群体的权利，不仅是维护社会稳定和安定团结的问题，更是关乎社会公正的实现。《弱者的权利》通过探究有关弱势群体产生根源、弱势群体现象、各国对弱势群体的法律保护等问题，全面系统探讨了现阶段我国对弱势群体的保护问题。本书也是我国从人权角度研究社会弱势群体问题的本专著。保护弱势群体不仅是维护社会稳定的需要，也是弘扬社会正义、建设和谐社会的必城。本书从权利角度研究弱势群体问题，指出：弱势群体不仅缘自经济贫困，也缘自因制度、法律、政策排斥而导致的权利贫困。弱势群体保护是倾斜保护而非平等保护，是基于现实的不平等而追求平等的权利诉求，即人民不因其弱势排斥在法律保