本书阐释了商标不与不正当竞争法的基本原理，剖析了典型判断，解读了相关法律、司法解释和司法政策，既具有原理性著作的系统性和基础性，又具有专题性著作的研究深度和实用性，原理与判例相印证，理论与实践相结合，法律、司法解释与司法政策相交融，是一部具有性和前沿性的力作。
本书既有扎实的基础理论研究，也有翔实的典型案例分析，系统总结梳理商业特许经营案件裁判规则52件。对特许经营的合同认定、特许经营合同的效力、特许经营信息的披露、“两店一年”条款特许经营合同效力的影响、特许经营合同的撤销与解除、特许经营合同的法律责任等法律问题进行了深入的分析。有助于广大司法工作者和从事特许经营业务的律师、代理人及相关专家、学者深入学习研究及解决实践难题。
《商法学总论》是作者在长期的《商法学总论》教学实践基础上撰写完成的，吸收商法学领域近期新研究成果，用商法学院里对我国近期新的法律法规进行诠释。该书首先对商法进行概述，然后分别介绍我国商事登记、固有商事
本书主要内容涉及关于商法通则的剖析、关于民法、商法、经济法研究方法的理论、关于商法思维的特性。公司法规范的分析、关于法条公司法到实践公司法，重点讨论了公司法的基础理论和公司法适用，并以此为基础，研究了公司法的专题。经济法方面包括法治国家政府对经济适度干预的论文，从经济法的角度讨论了市场和政府的关系。
本书是由王兰编写的《管制罅隙下的自治：商事登记制度发展与模式反思》。《管制罅隙下的自治：商事登记制度发展与模式反思》的内容提要如下： 中国商法之彰，其基础在于商主体。然而，商主体立法长期裹挟于民法序列，以致民商主体不分；抑或因国情特有之工商登记，以致限缩于登记程序大题小做。若细究商人发达史，浸透商人自治的商主体权利诉求，始终以“重商”基调，诠释着“商—人—法”三者的密切关联并演绎的独特个性，成就了近代以行会为主导的商事登记模式。市场经济内在的自由交换规律，暗合着隐含于“天赋人权”的行商自由，已经让现代商事登记的功能渐次从早期标示权利的资格时代，转向了以实现商人自由为基本前提的行商者信息传递的客观事实。以平等确权和资信公示为主要内容的登记功能植入，以伦理调和的平等、效率和安
本书全方位展示推定信托的理论。作者首先从历史上详细介绍传统的推定信托的理论，接着详细展示推定信托在婚姻家庭及非婚姻家庭的适用条件、范围及具体案例，然后详细对推定信托与明示信托、暗示信托、共同信托、秘密信托的比较。在此基础上，对推定信托的适用条件、规则进行比较性分析。作者并不仅仅局限于普通法系的推定信托的介绍，而是通过与大陆法系的相似规则进行比较性分析，让读者清晰得知推定信托与大陆法系既有的规则存在不同。系统地介绍推定信托的这种法律机制。衡平法的推定信托研究，在英美法中已存续几百年，但在我国，是法律理论的一个空白点。本书作者针对我国既有的法律体系，大胆借鉴，研究推定信托理论，提出将推定信托机制引入中国的建议。并且结合中国目前的经典判例，加以科学而详细剖析的研究方法，证明在我国
本书选取收录了作者在不同时期研究民商法方面的论文。内容包括民法总论、物权法、合同法、公司法等等。其主体在于探寻民商法研究的方法及其转向。
动物的法律地位是两大法系环境法与民法领域里最有争议的问题。争议的焦点集中在动物是不是物或财产。这个问题的实质是动物是否是法律客体。但这个问题的解决则不能仅仅限于对客体的讨论，因为客体是与主体相对而言的。该问题与其说是一个客体问题，倒不如说是一个主体问题，因为客体的分析止于技术层面，而主体的论证则涉及伦理及法律的意义、价值和目的等更为本质的问题。一种价值观念的发展要想影响到法律，上升为最有力的行为规范，必须透过法律的概念之网，因为法学在的意义上可以理解为是一门概念的管理学。这门学科认为，通过将社会现象和事物概括为概念，就能把握世界。在传统的法律体系中，动物是作为客体而存在的，是所有权人的财产。由于法律遵循主体与客体二元对立的思维模式，动物是主体还是客体遂取决手法律对世界的重新
本书作者对商法基础理论中的基础性问题,如商法的调整对象是什么？商事主体是什么？商行为是什么？商法中的财产关系有何性质特点？商法中的营业是什么？商法与民法之间到底是什么关系等问题作出了系统地解答。
动物的法律地位是两大法系环境法与民法领域里有争议的问题。争议的焦点集中在动物是不是物或财产。这个问题的实质是动物是否是法律客体。但这个问题的解决则不能仅仅限于对客体的讨论，因为客体是与主体相对而言的。该问题与其说是一个客体问题，倒不如说是一个主体问题，因为客体的分析止于技术层面，而主体的论证则涉及伦理及法律的意义、价值和目的等更为本质的问题。一种价值观念的发展要想影响到法律，上升为有力的行为规范，必须透过法律的概念之网，因为法学在的意义上可以理解为是一门概念的管理学。这门学科认为，通过将社会现象和事物概括为概念，就能把握世界。在传统的法律体系中，动物是作为客体而存在的，是所有权人的财产。由于法律遵循主体与客体二元对立的思维模式，动物是主体还是客体遂取决手法律对世界的重新定位
《中日民商法研究》(第二卷)即将付梓，值此开卷之际，谨向各位读者介绍本卷成就经纬。 中日民商法届大会于2002年6月在广州举行之后，《中曰民商法研究》卷顺利出版(2003年2月)，与此同时即开始了第二届大会的筹备工作。然而，突如其来的“非典”打乱了一切设计周密的计划。原定于每年6月第二个周六、目两天的会期一改再改，其间同承办校和参会学者之间的联系也颇费周折，由此给承办校和参会学者们平添了太多的麻烦。但令人欣慰的是，承蒙山东大学法学院的鼎力承办，在经过了诸多曲折后，2003年10月25日和26日，我们终于在山东济南这个文化底蕴极其丰厚的地方成功地举办了中日民商法研究会的第二届大会。这次大会尽管会期多次变动，还是得到了众多学者的大力支持，他们苦心调整日程莅临大会，使大会开成了一个形式、内容、成果俱佳的法学盛会
动物的法律地位是两大法系环境法与民法领域里最有争议的问题。争议的焦点集中在动物是不是物或财产。这个问题的实质是动物是否是法律客体。但这个问题的解决则不能仅仅限于对客体的讨论，因为客体是与主体相对而言的。该问题与其说是一个客体问题，倒不如说是一个主体问题，因为客体的分析止于技术层面，而主体的论证则涉及伦理及法律的意义、价值和目的等更为本质的问题。一种价值观念的发展要想影响到法律，上升为最有力的行为规范，必须透过法律的概念之网，因为法学在的意义上可以理解为是一门概念的管理学。这门学科认为，通过将社会现象和事物概括为概念，就能把握世界。在传统的法律体系中，动物是作为客体而存在的，是所有权人的财产。由于法律遵循主体与客体二元对立的思维模式，动物是主体还是客体遂取决手法律对世界的重新
