本书以国际原子能机构（International Atomic Energy Agency，以下简称IAEA）为主线，从国际组织法的角度，对IAEA的产生与发展、组织结构及其在国际组织体系中的定位进行分析。通过对IAEA核保障制度、核安全制度、核保安制度核心制度的考察，阐述IAEA在核能和平利用中的实然作用。以朝鲜核问题、伊朗核问题等典型案例，剖析IAEA#I|关法律制度的作用与不足。从国际法与国际关系相结合的角度，对IAEA的局限性进行较为深入的研究，并对IAEA的应然角色予以展望。进而，从定义、渊源、基本原则、主体及调整对象等方面，考察了国际核能法的相关问题，阐明了IAEA在构建国际核能法中的作用。通过对中国参与IAEA活动的回顾，论述中国应该怎样由加入、了解IAEA到利用IAEA，来更好地解决中国面临的法律与现实问题。

21世纪前期，在军事变革的汹涌浪潮里，在国际政治力量严重失衡的深刻不安中，在恐怖主义的严重威胁下，自1856年以来，乃至上溯到1648年以来，武装冲突法发展的历史长链将会出现难以接续的裂痕吗？本书对21世纪前期的国际格局、战争样式以及人权、人道主义等意识形态的走向作了全面考察与独到判断，深入分析了武装冲突法稳定与变化的关系，对近年来争论较大的武装冲突法理论与实践问题提出了看法；在此基础上，还就中国在武装冲突法问题上应持的立场和原则提出了见解。

本书以国际原子能机构（International Atomic Energy Agency，以下简称IAEA）为主线，从国际组织法的角度，对IAEA的产生与发展、组织结构及其在国际组织体系中的定位进行分析。通过对IAEA核保障制度、核安全制度、核保安制度核心制度的考察，阐述IAEA在核能和平利用中的实然作用。以朝鲜核问题、伊朗核问题等典型案例，剖析IAEA#I|关法律制度的作用与不足。从国际法与国际关系相结合的角度，对IAEA的局限性进行较为深入的研究，并对IAEA的应然角色予以展望。进而，从定义、渊源、基本原则、主体及调整对象等方面，考察了国际核能法的相关问题，阐明了IAEA在构建国际核能法中的作用。通过对中国参与IAEA活动的回顾，论述中国应该怎样由加入、了解IAEA到利用IAEA，来更好地解决中国面临的法律与现实问题。

国际贸易和化已经成为现实。毫无疑问，他们都需要自由竞争。哪里有竞争，哪里就有不正当竞争。经验告诉我们，希望市场力量自身来解决不正当竞争问题，乃是一个幻想。因而，普遍认为有必要设计某些法律措施来不正当竞争行为，不仅将市场行为置于交易自由的旗帜之下，还要使其符合商业正当性。 本书就是为了深入了解二十几个国家的制度，并讨论国际或区域和谐方面的现状。希望本书的出版能够为更好地理解诸如“不正当竞争”（以及达成某种和谐）这类复杂问题做些铺垫。

国际商事仲裁的司法化是现代仲裁制度和实践发展过程中的一种现象，更确切地说，是一组现象的总和。司法化现象存在于仲裁的各个环节，从管辖客体、主体，到程序原则和裁决制度。部分司法化现象可能是对国际商事仲裁"契约/司法"复合属性的合理确认与强化，因而产生积极效果，而另一部分司法化现象则可能是对该属性的背离，因而带来消极效果。

不干涉内政原则是当代国际法基本原则之一，干涉却是国际政治中常见现象。1648年《威斯特伐利亚和约》确立了以主权国家为基础的国际体系，但是不干涉确立为实在国际法上的基本原则却是20世纪的产物。《国际法论丛：论当代国际法上的不干涉原则》追溯了不干涉原则发展的国际法历史，剖析了不干涉原则的法律性质及其渊源，着重阐明了不干涉原则的法律适用。当下，不干涉原则面临着全球化、人权国际化的影响和挑战，《国际法论丛：论当代国际法上的不干涉原则》从实在国际法的角度做了分析和回应。本书区分了不干涉一般原则和国际组织不干涉内政原则。国际组织不干涉内政原则适用于国际组织与其成员国之间的关系，而不干涉一般原则适用于国家和国家之间、国家和其并未参加的国际组织之间，以及国家和私人性质的国际关系参与者之间的关系。《

本书以《儿童权利公约》的运作实践与理论为视角，探讨了国际儿童权利保护的法制演变；重点论述了儿童权利保护的基本原则、儿童基本权利的内涵与实施机制涉及的主要法律问题；以国际社会保护儿童权利的实践为基础，总结中国儿童权利保护的法制经验并对进一步完善我国保护儿童权利的制度提出法律建议。 本书的出版，将有益于推动我国儿童权利保护立法理论与实践的深入发展。

在日本，围绕东京审判的争论一直持续到今天。审判和审判结果一直是日本右翼力图扳倒的几座历史大山之一。而为右翼提供“法律依据”的却是东京审判的法官之一印度人帕尔和他的《帕尔意见书》作为东京审判的印度藉法官，帕尔提出了宣告全体甲级战犯无罪的反对意见书。在审判过去六十多年的今天，作为批判东京审判的依据，持右翼立场的人常常援引《帕尔意见书》。意见书也常成为争论的焦点。帕尔提出全体被告无罪的结论，有何特殊的背景？推本溯源，帕尔在本国印度的经历又是如何？究竟因何种缘由进入东京审判的法官行列？