编者在本书的国别报告中也指出刑法如何作为矫正环境污染的一项重要工具。当然，也应该认识到刑法是在其他法律工具，例如责任条款和行政法之外发挥着作用。此外，本书的很多方面也表明，只有在行政机制相对健全的情况下，刑事法律才能发挥其保护作用，这种机制应包括详细的条款和条例规定企业需要遵循的具体规范和标准。在不遵守规范的案件中，刑法可以作为一种随后适用的惩罚机制。 本书中各国的报告表明各国刑法的适用机制有所不同，一些国家采纳了法人的刑事责任规定，然而另一些国家并不认可；并且各国在执行结构和惩罚手段上也有所不同。一些国家更多依赖行政执法，而另一些国家更多运用刑法手段。中国也许可以从这些不同的体制中有所收获并探寻*中国国情的模式。 如果说本书的报告中提及一个共同存在的威胁，毫无疑问，那就是在
跨界水是跨越不同地域的水资源，是人类重要的水资源之一。历史上，跨界水资源的保护和开发利用一直是个敏感而复杂的问题。在水资源冲突频发、供应趋紧的情势下，如何和平、合理地开发跨界水资源显得尤为重要。我国的跨界水资源主要集中在东北及西南，其中湄公河跨界水资源的开发和利用是当前中国和东南亚国家合作的热点，同时也是冲突和矛盾的集中点。谈广鸣、孔令杰编著的《跨界水资源国际法律与实践研讨会论文集》结合相关跨界水资源的法律，对湄公河的开发利用、水资源管理、环境保护以及中国所应采取的应对措施及立场进行了阐述，具有现实意义。
本文主要从靠前法视角，围绕跨界环境损害的法律定义、特征、赔偿范围，通过归纳、比较、分析等方法对国家在跨界环境损害方面承担的靠前责任规则展开讨论。在指出传统国家责任规则对处理跨界环境损害赔偿所存在的局限
本文主要从靠前法视角，围绕跨界环境损害的法律定义、特征、赔偿范围，通过归纳、比较、分析等方法对国家在跨界环境损害方面承担的靠前责任规则展开讨论。在指出传统国家责任规则对处理跨界环境损害赔偿所存在的局限
本文主要从靠前法视角，围绕跨界环境损害的法律定义、特征、赔偿范围，通过归纳、比较、分析等方法对国家在跨界环境损害方面承担的靠前责任规则展开讨论。在指出传统国家责任规则对处理跨界环境损害赔偿所存在的局限
