现代的法律已经逐渐脱离原始法的直观、感性的想像，变得愈来愈抽象和晦暗不明，与工商时代的多种语境、关系和变数扭结在一起，形成了一个被多重意义、多种系统环境包裹着的系统。生活在当下的每一个人，哪怕是创造法律身形的立法者和专事研究的法学者亦难以窥览其复杂交织的全貌。不可否认，秀的法学者都会在这个利维坦面前显得局促和惶惑。我们似乎普遍具有的无力感。
中国行政诉讼法中没有规定诉的种类。虽然依据行政诉讼法第54条对判决内容的不同规定可以将判决分类为维持判决、撤销判决、履行判决和变更判决，并相应地也可以将诉作出诸如维持之诉、撤销之诉、履行之诉和变更之诉等的分类。但是在起诉、受理、举证责任、对诉讼请求的实体审查等具体诉讼制度中，并没有对诉的不同种类予区别对待。读了本书之后，您会发现德国与中国的情况不同。
民事诉讼法学是随着民事司法实践成长的，诉讼实务总是在不间断地为民事诉讼法学的研究提供新的素材，民事诉讼法学教材也需要不断地从诉讼中汲取新的养分。为了反映我国民事诉讼制度的新发展，在第二版中，增加了人民法院的指导性案例和人民法院公报中的一些新的案例，增加了2010、2011、2012这三年法院处理、二审民事案件的新的数据，并增加了我国法院从2002年至2012年受理和审结再审案件的数据。
《刑事证据规则研究》是2012年国家社会科学基金项目的研究成果，并于2015年1月出版，是截至目前具有系统性的对刑事证据规则问题进行研究的成果。《刑事证据规则研究（修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》注重理论与实践的紧密结合，《刑事证据规则研究（修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》分为理论篇和实证篇两个部分，既对刑事证据规则的理论进行了深入浅出的分析和论证，同时也对实践中出现的问题进行了实证分析，出版后即受到了理论界和实务界的多方关注。
《当代法律科学文库：论国际民商事诉讼中的不方便法院原则》采用实证研究、比较研究、历史研究、案例研究等方法，试图厘清该问题，并就不方便法院原则在我国的适用提出一些具体建议，希望对丰富和完善我国相关的立法与司法实践起到的参考作用。
随着新刑事诉讼法交互诘问制度之展开，面临所有犯罪证据必须在法庭呈现，接受检验与挑战。侦查中榆察官不仅要有“发掘事实”能力，并要有在法庭搜集尤暇疵证据“证明事实”的能力，此为保障人权成为普世性价值下无可规避的责任。今后科学证据论证势将成为地区法庭攻防胜负之关键，为正确理解物证及法医学鉴定结果之证据价值，充实刑事鉴定与刑事证据法知识，已是审、检、辩、警刻不容缓之要求。本书尝试建构联结法律与科学之桥梁，以一位法律人的观点，探索科学证据在司法实务应用之诸项课题。内容探讨以人身为主之科学鉴定与刑
中国在20世纪初叶进行法制改革之时选择移植了德国法的模式，自此之后，从德国法继受过来的一整套概念、原则、制度和理论的体系即逐渐地融人中国社会，并且现在已经成为中国法律传统和法律文化的重要组成部分。故此，在这块渗透着德国法养分的广袤土地上借鉴、学习和参考《德国民法典》，是应当有着深厚的内在基础和关联的。法制和法学是一个具有高度时间性质的过程，在这个时间过程的进行中总是在不断地融入和吸纳人们的智慧，并且同时在不断地扬弃那些陈旧落后并妨碍发展和进步的内容，因此借鉴和学*是必要的，而且也是理性和明智之举。如果在这个基础之上能够将中国的固有法与外国的继受法相结合，并进而像德国那样在自己国家的土地上再创一个“潘德克顿”时代，那么这虽然是最为令人企盼的结果，但更加要求一代甚或几代学者付出巨大
