《民事公益诉讼制度研究：以团体诉讼制度的构建为中心》的总体研究思路是，以社会公共利益的维护和群体性民事权益的保护为目的，以当事人适格理论为切入点，以域外有关国家和地区关于团体诉讼制度的主要立法例为参照系，以我国民事诉讼中团体诉讼制度的具体构建为重点内容，对我国确立民事公益诉讼制度和团体诉讼制度的必要性进行深入分析，并从团体诉讼与公益诉讼的区别、团体诉讼与诉讼担当及诉讼信托等当事人适格理论的关系、团体诉讼的类型和适用领域等方面深入研讨、论证，提出建设性的完善立法的意见。

本书是司法文明博士文库中的一本关于抗诉权研究的论著。全书包括本体论——抗诉权是什么，认识论——抗诉权如何定位，价值论——抗诉权何以正当，实践论——抗诉权如何运行，发展论——抗诉权运行如何完善等五章内容。

《民事诉讼专家辅助人制度研究》对民事诉讼专家辅助人制度的研究具有系统性与多维性，旨在推动现行立法的进一步完善以及为现行立法的结构性的完整构建提供理论支撑与原创动能，并且为现实审判实践中遇到的程序性及法理上的疑惑提供智力支持与信息资源。

《公诉意见书写作与范例研究》细致论述了制作公诉意见书和出庭意见书的方法和注意事项，并附上了十余篇涉及多种犯罪类型、风格多样的公诉意见书，集中展示了公诉人的执法水平和司法智慧，充分体现了公诉意见书在出庭支持公诉中的地位和作用。

民事执行参与分配是在执行竞合、案款分配、破产清算等一系列制度的“夹缝”中生长起来的一项制度。考察这一制度，需要回到执行参与分配制度设立的初衷上来，其本来不具有与破产法类似的“清算”功能，不应具有弥补破产法功能缺陷的功能。参与分配制度的改革，应立足于让破产制度和参与分配制度的原初功能各自归位。执行参与分配制度的首要功能，是便利多数金钱债权人能够利用同一执行程序获得清偿；使各债权人公平分担债务人不能清偿的风险和损失，只是参与分配制度的次要或者附带功能。在此前提下，重置债权人申请参与分配的条件，以“团体主义”重置多数债权参与分配的顺序，并总结实践经验推动完善参与分配的救济机制。

司法证明由取证、举证、质证、认证四个阶段组成，取证是基础，举证是前提，质证是关键，认征是目的。如果说整个司法证明制度建设是一个木桶工程，那么证据规则则是木桶中最短的一块木条。科学合理的证据规则是司法文明、社会和谐的重要标志。 《证据规则》以司法证明的四个阶段为主线，以当今世界两大法系、国际司法准则与我国现行法律、法规、司法解释的规定为基础来设计未来的证据规则体系。全书共五编，绪论主要介绍了证据规则的基本知识，其余各编分别阐述了取证规则、举证规则、质征规则、认证规则。《证据规则》主要是关于设计未来证据规则体系的探讨，也可为司法机关、行政机关、律师以及普通公民从事诉讼活动提供帮助。

诉讼心理学是犯罪心理学的延伸，尽管两者针对主体与心理问题的性质存在本质区别，但许多问题具有理论上的关联性。《应用诉讼心理学：诉讼主体心理指南》共分八章，首先对诉讼角色心理的基本规律进行了归纳，对社会大众心理对诉讼主体心理的影响进行了总结；此后分别对诉讼当事人、代理人、证人、法官等诉讼主体的诉讼心理特点进行描绘，在此基础上对诉讼对抗心理战术、不良诉讼心理的预防矫治等内容进行了深入探讨。《应用诉讼心理学：诉讼主体心理指南》为读者揭开了不同诉讼参与主体的心理面纱，有助于读者在司法实践中灵活应用诉讼心理理论把握审判全局，也为对该领域感兴趣的非专业读者展开一幅新奇的诉讼心理画卷。

《行政诉讼实务指引》由人民法院行政审判庭审判长蔡小雪、甘文共同撰写，对行政法理论框架集行政诉讼实务中的热点、难点问题进行了系统、深入的阐述，对行政审判时间及行政法律制度研究具有非常重要的价值。 现有的行政诉讼法理论一般偏向于法条释义，而《行政诉讼实务指引》对行政诉讼法的基础理论进行了全新的构架，尤其是摆脱了长期附属于民事诉讼法的理论缺陷，是一本真正意义上的中国行政诉讼法理论书籍。

《进退之间：证据不足不起诉实务研究》主要从证据不足不起诉的基本内涵入手，分析了这一制度赖以产生与发展的理论基础和体现的价值理念，又从无罪推定、罪刑法定、证据裁判、诉讼经济等视角检视证据不足不起诉制度，以更加深入理解证据不足不起诉的价值，为贯彻该制度提供必要的理论支撑；同时特别关注了现存立法中公诉证据标准对证据不足不起诉运用的影响。我国基本上采用审判中的定罪标准作为提起公诉标准，但出于检警关系、检法关系等因素的考虑，若干证据充分性存在争议的案件被起诉、留有余地的判决始终存在，其中不乏误判。这其中的原因包括庭审方式、证据规则、舆论影响、外部干预等多种因素；通过对证据不足不起诉的类型化实证分析揭示出我国实践中存在证据不足不起诉与其他类型不起诉替代使用、部分证据不足案件依然被提起公