本书以调查报道的方式，披露了洛克菲勒及美孚石油公司建立石油垄断的种种手段和累累劣迹。塔贝尔花费了五年的时间，通过对大量文献资料的阅读分析，以及对相关人员的走访，向人们清晰地揭露了洛克菲勒靠非法牟利而发迹的所谓 美孚石油方式 。然而，其写作手法并非义愤填膺的谴责，她以翔实的数据，冷静、客观的笔触，实事求是地勾勒出了石油垄断帝国的发展史，以及洛克菲勒集团的全貌。

第二次世界大战结束后，世界上许多国家都开始相信：经济增长没有界限、社会进步不会停滞。人们怀有一种脱缰野马般的乐观情绪，认为一切经济和社会问题都能得到解决。 人们忽视了经济繁荣和生活水平改善所需的基础正在日益松动、逐渐瓦解。史无前例的经济扩张时代黯然落下帷幕，而背后是各种影响力的汇合作用。人口增长放缓和人口老龄化，生产力发展和创新增长日益放缓，水、食品和能源等关键资源的短缺迫在眉睫，再加上人为因素造成的气候变化和天气条件，使得上述金融困境祸不单行。国际贸易和资本流动增长放缓，是另一个阻碍因素。受益于全球经济增长，并在全球经济增长中成为中坚力量的新兴市场的发展速度如今也在放缓。 本书以宏观的视角剖析了从二战后至今全球经济的发展，犀利地解释了我们目前所面临的问题，我们又是如何让这

金元政治在18世纪末的欧洲无处不在。拿破仑一生荣耀和悲剧的根源都应该归结于他在法国大革命中扮演的角色、发挥的作用，而法国大革命正是旧制度所无法控制的金融、财政危机爆发后的产物之一。 本书主要关注点在于评估拿破仑个人的历史活动在多大程度上受到18世纪末至19世纪初西欧经济和财政限制的影响。这包括他在不同历史阶段的私人财务状况，他在崛起为第一执政并最终变为法兰西帝国皇帝过程中相关方面的公共财务状况以及与此相关的战争收支等。

本书是日本著名的东洋史学家滨下武志先生积10年心血完成的力作。与以往西方学者把“欧洲的近代”作为近代社会的代表形态的观点不同，作者提出应该从各个地域自身的历史过程来研究其历史本来的发展规律。同时作者对“清朝之衰退”也持异议，认为这一时代的中国经济状况，既将外国事物有机地纳入自身逻辑体系中，并充分发挥其作用，又与亚洲地域内部密切关联，是充满“活力”的。在本书中，作者从中国清末海关财政与通商口岸市场圈研究入手，通过清末财政与海关、赫德与中国海关、海关与贸易统计和通商口岸与地域市场等问题，对中国地方经济与中央财政的结合与分离、地域经济自律性的相互关系以及对外经济关系等方面的实际状态作了深入研究，并尝试把这一历史过程作为一个时代来把握，通过国内外同时代人的观察、论点和记录来揭示其整体

香港金融业的历史，最早可追溯到19世纪中叶香港开埠之初本。香港金融业的发展，首先是从外资银行业的进入开始的。当时，它们的业务主要是从事对华贸易的外资洋行提供融资和汇兑服务，本地客户只限于规模较大的华资商行及少数殷商富户，与华人社会鲜有联系。20世纪初，香港转口贸易和商业蓬勃发展，华人行商对使用押汇和信用证、支票的需求急增。在这种历史背景下，一批将西方银行先进经营方法与传统银号结合起来的华资银行应运而生。不过，踏入1950年代，香港银行业的业务发生重大转变，从过去战前单纯的贸易融资逐渐向为迅速发展的制造业和新兴的房地产业提供贷款，而推动这一转变的最根本原因则是战后香港经济的转型。 根据美国学者李德（Reed）的研究，香港作为国际金融中心的起源，始于20世纪初叶。不过，一般公认，香港作为亚太区

“金钱是我们这个时代的上帝，而罗斯柴尔德则是它的导师。” ——海因里希·海涅 它是世界上最神秘的金融家族，它被认为是世界金融市场的幕后推手，关于它的传说广泛流传，它究竟是一个怎样的家族？ 金融历史学家尼尔·弗格森在研究了隐藏半个多世纪的一些文件，总结数万封信件的内容之后，首次详尽地揭开了罗斯柴尔德家族的真面目。从布料商人起家，罗斯柴尔德家族逐渐建立起了自己的环球帝国，经历多次全球巨变的洗礼，至次世界大战为止，他们一直保持着世界上大银行的地位，而且他们的商业触觉远远了金融的范畴。它是怎样达到如此重要的地位的？本书去除了流传两个世纪的神话，揭示了这个家族经济成功背后的秘密，以及它庞大的政治网络。它横跨经济、社会、政治和外交等领域，以的深度、清晰的脉络和动人的戏剧性剖析了这

《中国财政通史》以丰富、准确的史料为依据，以记叙和分析中国财政的发展脉络及其发展规律为主线，在充分吸收多年来中国财政史研究成果的基础上，准确、系统地阐述了中国历史上财政管理机构和财政管理制度的演变及其成败得失，总结了中国历代财政改革的经验和教训，论述了历代财政对当时经济、政治、军事、社会等方面的影响。从而使人们对中国财政( 从先秦到改革开放告一段落) 有了一个正确和清晰的认识和了解。本书为第五卷讲述了宋、辽、西夏、金、元时期的财政史。

《西夏经济史论稿/西夏学文库》总共收录作者杜建录个人专业论文28篇，全面系统地阐述了西夏社会的生存环境、经济状况和以生产资料占有制为核心的经济关系，《西夏经济史论稿/西夏学文库》是西夏学研究的重要组成部分，也是作者多年来对西夏经济史研究的成果汇集。

甘肃曾有过骄人的辉煌和繁荣。地处黄河中上游的甘肃，对华夏文明的孕育和发展作出过重要贡献。以秦安大地湾为代表，遍布全省的新石器时期文化遗存，以及羲皇和女娲的故事，都是灿烂的远古文明的见证，辉映着先民智慧的光芒。有文字记载并给华夏文明以重大影响的事，更是不胜枚举。周王朝的先祖就发祥于泾河流域和陇东地区．横扫六合、统一中国的秦始皇的先祖就崛起于天水一带。自西汉张骞通西域后，随着丝绸之路的开通，甘肃成为中西文化交流的主要通道．也曾孕育了一大批杰出人物，产生了李广、赵充国、金日辟、窦融、张芝、王符、马超、姜维等众多的英雄豪杰，到了魏晋南北朝，随着传入中国的佛教文化进入兴盛时期，甘肃境内沿丝绸之路主干道上出现了一批旷古胜迹，这就是以敦煌莫高窟和天水麦积山为代表的众多佛教石窟。进入隋唐时

当美国人——从国家总统到平民百姓——满心憧憬过去的大繁荣必将持续，帝国的世界形象和国家的财富必将攀登一个又一个高峰的时候，10月的华尔街给了他们当头一棒：区区两天，道琼斯指数就跌落30％之多。 人们惊讶地发现：帝国居然会衰退，繁荣居然能不再，财富居然像冰雪般地融去……一切的繁华如过眼烟云，随风而逝。 贸易保护主义在全球横行，为了从席卷全球的衰退中摆脱出来，战争机器的螺丝也一点点地拧紧：烽火硝烟，谁会料到十余年之后。竟有6000万生灵死于战火之中？ 而美国——这个最后的战争参与者，居然一步步地走上全球权力的……一个以美国为轴心的时代，拉开了最终的帷幕。

本书从农民个体的角度出发，探讨中世纪晚期英国农村社会生活的变化对英国社会现代化的影响。从一个新的角度探讨了英国农村现代化的起源，并与中国同时期的农民社会做了比较研究，提出了中国农村现代化过程中应注意的一些问题。

本书研究英国工业革命和工业化过程中的制度变迁与劳动力转移。工业革命的本质，是人类生产和生活的资源基础从以不可再生的土地为主向以可再生的资本为主的转变。这一过程既是制度变迁的过程，也是技术变迁的过程。作为制度变迁过程，是通过历经数百年的产权革命和商业革命实现的，而作为技术变迁过程，就是通过工业革命和工业化实现的。 本书遵循历史与逻辑统一的方法，运用制度经济学和发展经济学理论，通过英国经济史研究，揭示传统经济向现代经济的转变和经济现代化的规律。主要内容包括：资本主义私有财产制度的建立、市场制度的发育与发展、农业革命与工业革命的关系、工业革命与工业化过程中的技术与结构、工业化与城市化、社会结构与阶级结构的变迁等。 本书的研究，旨在通过英国经济史的经验和教训来回答：一个劳动力

民国时期中国财政体制延续了清朝末年启动的近代化改革，公共财政体制的构建日臻完善。这一时期学术研究环境相对宽松，中外学术交流空前活跃。与此相适应，中国财政理论迎来了它辉煌灿烂的发展期，达到了中国近代以来的新高度，初步构建了与近代市场经济和近代财政体制相适应的近代财政学体系。本书按时序分民国初年（1912-1927年）、国民政府前期（1927-1937年）、抗日战争时期（1937-1945年）和国民政府后期（1945-1949年）四个历史阶段详细分析了民国财政思想的变迁历程，深入剖析了代表性财政思想和代表陸财政人物的财政思想。

田制，即关于农田的制度。本书系统阐述了中国土地制度的演变及土地资源利用与管理，兼及田赋与差徭杂税。作者按时间顺序，考察了从上古到宋元时期的土地制度，并对土地资源的利用与管理、赋税、政治结构、军事和经济对于土地制度的实施背景和运作机制进行了说明。

本书所收文章，皆为明朝经济史中的重要问题，大致可分三类：一是多年以来明史研究中存在争议较大的问题，至今尤众说纷纭，莫衷一是。我只是着眼于参予，提出一点个人的看法，供大家讨论。二是明史范围内，人们尚未涉及，或者很少注意的一些领域，本人只是先走一步，作些尝试性的探索。

本书是国家社会科学基金研究项目(项目批准号为00BJL034)和辽宁大学“211工程”重点研究项目的最终研究成果。这是一部专门研究西方制度经济史学的著作，全书由理论篇、方法篇和问题篇三个部分构成。 理论篇主要对西方制度经济史学的相关理论进行评述和分析。首先对西方制度经济史学的产生与发展做了历史的回顾和概括性的总结，对其各个发展阶段的主要内容、学术特征、借鉴意义以及历史局限性进行了分析与评价。在此基础上，着重对历史的比较制度分析和制度变迁的路径依赖理论进行了深入的阐发和系统的论述，分析与评价了其理论方法、学术成就、历史地位及其局限性，并进一步总结了其对我国经济理论发展和改革实践所具有的借鉴意义。 方法篇着重探讨制度经济史学中几种重要的研究方法。分别就历史主义传统与经验归纳方法、博弈论方法在

本书所收文章，皆为明朝经济史中的重要问题，大致可分三类：一是多年以来明史研究中存在争议较大的问题，至今尤众说纷纭，莫衷一是。我只是着眼于参予，提出一点个人的看法，供大家讨论。二是明史范围内，人们尚未涉及，或者很少注意的一些领域，本人只是先走一步，作些尝试性的探索。