美国通过判决与立法两种不同的途径来组织法律创制，本书对这一社会实践的政治效果提出一套理论。这是一部一般社会理论的著作，写作采用了左派/后现代主义者的视角。该书把判决与立法看作政治与文化生活的组成部分，书中所讨论的主要问题是政治意识形态，简单地说比如“自由主义”与“保守主义”，或“州的权利”与“废奴主义”等，在部分司法活动中（描述为造法）所起的作用。司法造法已然成为这样那样的意识形态方案的载体，通过对这些不同点的揭示来讨论一个重大问题，即判决在社会中的意义与影响。
本书从专利律师的角度，讲述了如何分析发明，并将其提炼成专利权利要求的方法。本书指出，发明是一种技术思路而非具体的产品，在分析发明时，采用“问题－解决方案”的描述来确定发明构思以及发明的关键技术特征；在撰写独立权利要求时，基于“问题－解决方案”， 大化独立权利要求的保护范围；根据侵权判定等专利实施过程中的情况布局多样化的权利要求；通过“问题－解决方案”指导说明书等申请文件的撰写，由此构建保护范围宽、且具有防御能力的权利要求。
《交通行政许可研究》以行政许可法构建的行政许可制度为框架，以交通行政许可的设定和实施为主题，以“走向具体法治”和“返回法的形而下”为宗旨，解读行政许可法律制度，梳理交通行政许可事项，研讨行政许可法在交通管理领域实施的成效、困境和出路，为行政许可研究者提供一个考察和评判行政许可法实施的交通个案，为交通管理部门的管理者和执法者提供一个学习和研究交通行政许可的系统教材，为公路水路交通从业者提供一个了解和申请交通行政许可的办事指南。
本书就是这种时代遗忘症的一个见证，尽管它在自觉不自觉中与这种遗忘做斗争。当人们已经习惯于不假思索地使用“社会转型”这相概念时，作者在本书中一直坚持使用“国家转型”这个概念，因为没有国家转型实际上就不可能出现社会转型，或者说社会转型没有特别的意义。不过，无论是使用“国家转型”还是“社会转型”，都是放在“国家与社会”这个理论框架下来讨论的。在今天，“国家转型”与“社会转型”这两个概念的区别之所以显得如此重要和迫切，就在于我们如何在理论上看待“国家与社会”。 在本书中，“公共领域”被理解为一个相互妥协、相互交涉的领域，由此成为一个没有公共性的技术领域，一个纯粹的程序性领域。国家转型由此被理解为各种社会力量在这个程序性领域中相互妥协和交涉的过程，其中所涉及的“革命”也同样被理解为
本书从中外刑法规定和共犯理论有别的预设立场出发，在比较50多个 刑法共犯规定的基础上，结合我国共犯规定和大量共同犯罪案例，对我国刑法中帮助犯各重要理论展开全面、系统而深入的研究。本书中提出的若干原创性观点，包括我国共犯参与体系的性质、帮助犯的处罚根据、片面帮助犯的具体类型和处罚路径等，均是目前学界尚未提出的新观点，对于整个共同犯罪理论具有牵一发而动全身的作用，是研究共同犯罪理论不可以绕开的一本专著。
本书系统介绍员工持股、股权激励所涉的激励方式及配套要素，从不同的角度搜集整理了有关的员工持股纠纷的真实司法案例，结合司法判决对重点问题进行分析，提示方案设计、操作执行过程中应谨慎处理的问题，并将《国有控股混合所有制企业员工持股政策解读与实务指引》列为专章，紧扣员工持股，针对大家普遍关注的政策要点和实施中的重点、热点、难点问题，以问答的形式进行政策释义和问题解答，以期提供政策指导和操作指引。
