要战胜毫无破绽的高智商杀手，你只有比他更疯狂！ 凡收到“死亡通知单”的人，都将被神秘杀手如期杀害。即使受害人报警，警方布下天罗地网，并对受害人进行贴身保护，神秘杀手照样能在重重埋伏之下，不费吹灰之力将对方手刃。神秘杀手的真实身份无人知晓，警方的每一次布局都在他的算计之内，这是一场智商的较量。 看似完美无缺的作案手法，是否存在破解的蛛丝马迹？鲜血铸就的正义能否平息无辜者的怨怒？ 所有逃脱法律制裁的罪人，请接受神秘杀手Eumenides的惩罚。 他俯视着世间众生，更俯视着那些藏匿在众生中的罪恶。

灶底藏尸、凶宅坠婴、诡异广告、鬼童杀人、死亡预言、猎人游戏……为调查父亲离奇死亡之谜，“刑侦新人王”相溪望应国际刑警之邀来到香港，与此同时，香港频发多宗离奇悬案。经过抽丝剥茧的调查，小相发现这些诡秘案件背后似乎有股神秘力量在操控全局。正当小相为此头疼不已时，香港警界高层暧昧的态度令调查更加难以进行…… 一座凶宅为何七年间频发抛婴命案？幼年好友间的残杀究竟是鬼童指使，还是各藏凶心？酒店电梯内女子的诡异举动竟成其失踪后的唯一线索，她去了哪里？是否还活着？

《刑法总则案例教程》的主要目的，是想用案例解释刑法总论法律或者知识上的要点。为此，在案例选择上，注重的是典型性、代表性；在案例编排上，遵循了刑法学教材的体系，并且尽量使基本的法律或者知识点都有相应的案例说明。另外，也想通过一些案例反映刑法的实际适应情况。为此，选编的案例力求真实，并注明出处。 《刑法》虽然已经施行了一年多了，但是依据修订后的《刑法》审判的、在学理上具有典型性的案例并不好找。所以，本书选编的，大多仍然是依据修订前的《刑法》和刑事条例处理的案例。好在这对解说刑法总论并无大的妨碍，因为《刑法》总则修订前后的内容变化不大，况且有的经典性的案例本身就有很高的学理价值，不受法律变化的影响。

本书从协调与平衡刑事司法实践当中经常处于紧张状态的保护法益机能和保障人权机能之间的关系的视角出发，对传统刑法理论当中所存在的定罪主观化、分析过程模糊不清的倾向进行深刻的反思和批判，大胆提出在犯罪社会危害性的认定上，仅只考虑行为所引起的法益侵害结果等客观要素，而将行为时行为人的主观心理状态统统纳入行为人主观责任范畴，并基于这种立场，选取社会危害性、犯罪构成、正当防卫、紧急避险等刑法总论当中向来存在争议的二十个重要问题进行讨论，得出了许多非同凡响的新见解。

本书由司法界售学术界参与或熟悉刑法及其配套司法解释起草和讨论的专家撰写。 全书均以图表形式对刑法及其修正案，解释案，单行刑法， “两高”配套司法解释和其他法律关于刑事责任的特别规定，予以分解表述．总则部分， 以章节为单位，全面介绍各章节内容及其适用，分则部分，以罪名为单位，对个罪从基本概念、法律依据二构成要件。刑事责任，罪与非罪和此罪与彼罪的界限等层看予以分另表述。 这种创新式的图解形式，全面含盖刑法内容，注重分类研究和比较分析，使读者对定罪量醒的法律适用一目了然，便于理解与记忆。 本书对广大司法人员。律师办案，对司法考试。自学考试，培训考试，研究生考试和刑法研究者，极为方便实用，可作为案头基本法律工具书。

魏东主编的《刑事政策学》在内容安排上充分考虑了法学专业教材的特点要求，既注意了刑事政策学体系设计的完整性和逻辑性，更注意了刑事政策学内容论述上的学科前沿性和学术规范性，比较充分地参考吸纳了刑事政策学研究成果，以确保本书成为高质量和高品位的法学教科书。因此，本书适合法学本科生和研究生作为教材使用，也适合法律实务人员和法学爱好者阅读参考。

在人类社会的不同时期，刑事责任的本质和内容是不同的。在古代社会，由于受客观责任和团体责任观念的支配，追究行为人的法律责任时，只要求行为人的行为对社会共同生活产生了危害即可，一般并不以故意或过失为责任的前提。随着社会文明的发展和社会分工的细化，这种责任观念渐渐暴露出多方面的欠缺，现代刑事责任论应运而生。在现代刑法学中，关于刑事责任的本质，主要有道义责任论、社会责任论、心理责任论和规范责任论。规范责任论是刑法学中新、旧学派论争的产物，已经成为大陆法系国家刑事责任论的通说，它以期待可能性为核心概念，比心理责任更现实、具体地把握了责任的本质。我国刑事责任论尚处于心理责任论阶段，所以有必要借鉴期待可能性理论。 关于期待可能性的标准，有的学者立足于客观的情形，有的学者立足于人。由于不

本书旨在促进中国刑法学派之争的形成；作才以刑法规范为根据，以学派之争为主线，对刑法学中的重大问题展开了深入研究，表明了基本立场：客观主放、实质的解释论、结果无价值论、客观的未遂犯论、部分犯罪共同说、并合主义等。

《量刑说理机制》内容简介：促使量刑机制合理运行是目前刑事法理论与实践共同关注的焦点。《量刑说理机制》既紧贴刑事司法改革的时代主题，回应法治国家的重大需求，又打破了长期以来量刑研究低水平重复的状态。作者不拘泥于纯粹规范刑法学的研究套路，而是依照宪法精神、刑法原则和伦理价值，以法律人的眼光系统梳理犯罪事实及行为人因素，清晰地呈现了量刑思维过程。

共犯的处罚根据论是一种讨论处罚共犯的实质根据的理论，在欧陆日本刑法上具有共犯论基础理论的地位。本书详细述评了德日刑法上责任共犯说、违法共犯论、纯粹引起说、修正弓l起说以及混合引起说的起源、基本主张、理论基础、解释论结论以及学说缺陷，批判了我国刑法学所坚持的责任共犯说，并在结果无价值论、违法的相对性上寻求刑法坚持修正引起说的理论基础，为重新构建刑法学共犯论的基础理论做出积极探索。同时，本书充分运用共犯的处罚根据理论，重新思考共犯的成立条件、共犯的因果关系、未遂教唆的可罚性等问题，提出共犯的构造论问题，充分展现出共犯的处罚根据论的解释论机能。为合理划分共犯与不处罚领域的界限提供了新的视角。

本书稿认为，我国宪法与刑事诉讼法纵深改革所面临的一个亟待解决的重大问题，即是刑事程序人权的宪法化问题。书稿以犯罪嫌疑人、被告人之人权保障为主线，深入探讨了我国刑事程序人权保障与宪政发达国家存在的差距，并很好地论证了刑事程序人权宪法化的几个关键问题，即为什么要在宪法中赋予犯罪嫌疑人、被告人程序人权，应该赋予哪些程序人权以及如何在刑事司法中保障这些权利的实现等。

犯罪与刑罚作为刑法的一对基本范畴，两者共同构成了刑法学的研究对象。但是，在我国刑法学界，这对“孪生兄弟”并未得到一视同仁的待遇：犯罪研究备受青睐，而刑罚研究则颇受冷落。关于犯罪构成或刑事责任的长篇大论的专著、浩如烟海的论文让人眼花缭乱，与少量有关刑罚方面的论著形成了鲜明的对比，从而使刑罚在刑法学理论体系中的地位一落千丈。就附加刑而言，因其在地位与性质上，与主刑相比处于从属地位，在惩罚的严厉程度上，显然属于一种轻刑罚。因此，无论是在理论研究上，还是在司法实践中，无论是从立法者、司法者、学者，还是从社会公众，甚至受刑人本人的角度，附加刑并没有得到应有的重视。近年来，虽然有关附加刑研究的著作有所增多，司法实务部门也开始关注附加刑，特别是罚金刑的适用与执行，但相关著作的注释法学色彩

本书从刑法解释面临的困境切入，引出刑法论证问题，章探讨了刑法论证方法的基础问题，以便为其后各章提供理论分析工具。第二至四章，分别就“视角切换”论证方法及刑法体系分析论证法、刑法的合宪性论证方法、刑法国际化论证方法、程序性论证方法及民刑关联论证方法，罪与刑之要素关联论证法、罪之要素关联论证法及刑之要素关联论证法等进行了梳理、归纳及评析。第五章则就刑法论证方法的综合运用问题进行了探讨。

本书选辑了我国刑事法学家樊凤林教授近半个世纪以来在刑事科学领域的论文及学术报告等八十余篇。本书篇章间的时间跨度近半个世纪；内容广博，涉及刑事科学的领域：刑法学、刑事诉讼法学、犯罪学和刑事政策策略科学。尤为难得的是，本书作者亲身经历并参与了1979年《刑法》和《刑事诉讼法》以及l996年《刑事诉讼法》、1997年《刑法》的制订和修改。书中有些写作年代较早的文章内容和观点在今天看来可能已经显得不合时宜，但在收入本书时，我们基本上还是保留了其原貌。之所以作如此处理，一则为尊重作者一贯的理论观点和学术风格，二则可以藉此映射出刑事科学自我国建国以来的一条发展轨迹，以为学界同仁借鉴与反思。后者的意义可能更为重大。本书与樊凤林教授的其他两部刑事科学论著《刑事理论研究》和《刑事科学论》相得益彰，共同构建起

真正的学者也有被误解的时候、受攻击的场合，但是我们仍然应当作一个执著的布道者。在讲坛上、在争论中，我也经常性地遭遇少部分人的质疑：魏东的观点基本上体现的是一个犯罪嫌疑人的立场、辩护律师的立场。面对质疑者的疑惑，我同样愕然。次第二次我都辩解我表达的是现代刑事法治理性的基本立场，我申明的观点是一个中道的社会人、一个普通老百姓和一个纯粹学者关于刑事法治公正观的希冀；第三次及其以后，我强调这是一种法政治学、一种公正有效治理社会的学术见解，是一种刑法学理论研究中尽努力达到学者“对刑法公正观整体感悟的纯洁无私的语言表达”的作文心态，没有掺杂个人私利和盲从。我明白，反对我所吹捧的观点（其实已经成为当下人类共识的刑事法治立场）的人一般都是“有识之士、有为之士”，更多的是屁股还保留在座上客地