本书是在北京市高级人民法院《专利侵权判定指南（2017）》的基础上编写而成的。《专利侵权判定指南（2017）》与《专利侵权判定指南（2013）》相比，在专利权利要求的解释、等同侵权的认定、外观设计专利侵权的认定、侵权抗辩方面增加和调整了很多规则。其中，外观设计专利部分增加了图形用户界面外观设计方面的内容，专利侵权抗辩部分增加了 不停止侵权抗辩 内容，包括涉及标准必要专利的不停止侵权抗辩。

本书从专利律师的角度，讲述了如何分析发明，并将其提炼成专利权利要求的方法。本书指出，发明是一种技术思路而非具体的产品，在分析发明时，采用 问题-解决方案 的描述来确定发明构思以及发明的关键技术特征；在撰写独立权利要求时，基于 问题-解决方案 ，*化独立权利要求的保护范围；根据侵权判定等专利实施过程中的情况布局多样化的权利要求；通过 问题-解决方案 指导说明书等申请文件的撰写，由此构建保护范围宽、且具有防御能力的权利要求。

为了更好地利用优秀的审查资源，加强了类案指导，专利复审委委员会编写了本书。本书以解决专利审查实践中的重点、难点问题为导向，从近十年来做出的复审、无效审查决定中遴选具有典型指导意义的优秀决定，在此基础上梳理、提炼要点，归纳总结相关审查标准要以，以案说法，帮助审查员准确理解和适用相关法律法规，促进审查标准执行一致。

本次修改主要为落实党中央、国务院的重大决策部署，加大 放管服 改革力度，优化营商环境，专利代理人的称谓改为 专利代理师 、放宽专利代理行业准入等。修改的主要内容和亮点如下： 一是简政放权，支持创新创业，减轻群众负担，激发市场活力与创造力。包括取消代理机构设立审批的省级初审；放宽代理机构组织形式要求；简化考试报名条件，取消申请代理师资格应当具有工作经验等要求；取消不必要的证明材料。 二是放管结合，加强日常监管，规范市场秩序，保障创新主体合法权益。包括管理部门应当采取随机抽查方式，对代理机构和代理师的执业活动进行检查、监督，并向社会公布检查、处理结果；支持创新，鼓励代理机构和代理师为小微企业以及弱势群体提供代理援助服务；健全执业规范，要求代理机构建立健全利益冲突审查制度；完善关

本书是作者近些年来发表的关于知识产权法律保护和知识产权战略运用方面学术论文精选本。本书特点如下：（1）研究内容具有前瞻性和前沿性。本书精选的论文均来自作者对当前我国知识产权法律保护与战略领域相关热点、前沿问题的探讨；（2）研究内容具有理论与实践相结合的特性。本书研究的知识产权问题，结合了知识产权保护理论与实践，具有针对性；（3）研究内容和深度具有较高的学术品味，同时紧密结合当前我国知识产权保护的国内外形势与政策走向

本书聚焦于BLM（Business Leadership Model, 业务领先模型）在业务战略管理领域的具体应用，从一个业务经营者的角度重点阐述了业务战略管理三部曲—一战略设计、战略解码与战

《专利价值分析指标体系操作手册》专利价值分析指标体系创造性地提出并定义了表征专利自身价值大小的度量单位，即专利价值度（PatentValueDegree，PVD）；构建了专利价值分析指标体系，从法律、技术、经济三个层面对专利进行定性与定量分析，产生相应的法律价值度、技术价值度和经济价值度；还制订了专利价值分析操作标准化流程及操作手册。

本书主要介绍发明素材的积累手段和撰写专利申请文件的技巧和经验。最后给出四篇专利申请的实际例子，供读者参考。 读者对象：专利代理人、专利事务所和有关培训机构、发明人以及企业内部的专利工作者。

《专利池的运营与法律规制》由专利池的概念开始，逐步系统介绍了专利池的起源与发展历史、世界主要发达国家的专利池、专利池相关的法律政策、专利池与产业发展的关系，系统总结了各种专利联盟的运作模式。

《中俄科技合作中的知识产权法律保障问题研究》从历史、社会及法律制度维度出发，对中俄科技合作的历史及知识产权保护问题进行了辩证分析，通过对中俄相关法律制度的比较及两国合作中知识产权保护现存问题的阐释，有针对性对中俄科技合作中知识产权立法保障的现实机制问题在立法和制度构建方面提出了系统的建议。同时，在注重理论研究本身的同时，对该机制的实效性做出客观而理性的分析。《中俄科技合作中的知识产权法律保障问题研究》对规范中俄两国科技合作的文明交易、促进两国合作向纵深发展以及进一步提高合作水平具有建设性的推动作用。

本书作为面向申请人的指导性文件，内容包括PCT国际阶段、国家阶段的介绍，并附有各受理局、检索单位、初审单位、各国国家阶段等相关信息的详细附件。该指南从申请人的角度出发，用浅显易懂的语言解释了抽象的PCT法律规定，所付附件内容翔实，具有很高的参考价值。

本书在前面版本基础上进行上了全面改版，简要介绍了外化学发明专利保护的概况；详细描述了化学领域各类发明专利申请文件的撰写要求和实质审查的具体标准及做法；深入分析了某些特殊化学发明专利保护中的有争议的问题，提出了一些独到的见解和预测。