本书的问世，为仅能够深化行政诉讼法学基础理论的研究，推动“注释行政诉讼法学”向“原理行政诉讼法学”、“总论行政诉讼法学”向“分论行政诉讼法学”的嬗变，而且对未来行政诉讼法典的修改和当前行政审判质量的提高都具有现实指导作用。

分类精致，收录全面 全书分为企业人事纠纷、公务员人事纠纷、事业单位人事纠纷三大类，并根据纠纷性质细分诸多小类，如员工考核与培训纠纷、劳动合同管理纠纷、社会保险纠纷、劳动保护纠纷、企业劳动争议处理、公务员招考纠纷、公务员奖惩纠纷、公务员薪酬社利纠纷、事业单位人员用纠纷、事业单位人事争议处理等，在各项上均全布收录该类人事纠纷常用法律依据，包括核心法律、相关法规规章、司法解释、业务文件、个案复函等。 实务指引，适用方便 本书除全面收录各种法律依据外，还特别加收了地方政策文件、典型案例、文书格式、流程图表等。制作了总目录、常用法规简目，编写了《劳动法》、《公务员法》适用提要，对重点法律法规附加了条文主旨，大大增强了本书的实用性，可以让读者更加方便快捷地查找到各类法律依据，并有针

日本民事诉讼法原来是以德国法为蓝本制定的，因而其系属于大陆法系，但在战后日本法却深受美国法理论的影响。可以说，这虽给沉寂已久的日本民事诉讼法学带来了一缕新风，以致学者们也对这种理论抱有极大的兴趣，但结果上造成了实务与学说背离。本书的立场是，日本的民事诉讼法属于大陆法系，其理论的本质方面必须是规范出发型，因而现为日本民事诉讼法学界多数说的纠纷解决说是错误的，而且所谓的新诉讼物理论也是不正确的。作为大学教学用教材，其中的内容当然是专门针对民事诉讼基本理论的阐释。

本书是在现代法治的框架内和全球化的背景下，系统深入地阐述和讨论了民事诉讼基本原理和主要法理问题。本书包括以下几方面的内容：民事纠纷及其解决机制、民事诉讼基本理论构成、民事诉讼当事人、民事之诉、民事诉讼证明、审判程序、民事诉讼判决和裁定以及民事强制执行等。

本书包括了我国医疗纠纷仲裁解决机制构建研究、论国际商事仲裁协议形式的法律适用规则的完善、浅析瑕疵仲裁协议的效力认定、仲裁协议形式要件的发展及对我国的影响、以《国际商事仲裁示范法》2006年修订为基础、某发展有限公司与某村民委员会建设经营合同争议案等。

本书从冲突法的角度对证据问题作了系统而全面的研究，不仅对证据冲突规范产生的条件、构成及其适用进行了系统论述，对取证在国际司法中的地位、国际仲裁中的取证、国际社会在取证问题上的努力与成效、区际私法中的取证、国际司法协助中有关取证的问题以及我国国际私法(示范法草稿)中有关取证的规定进行了深入研究，而且还对举证责任推定、承认与认诺、证据保全与初步证据以及中国国际民事诉讼中的初步证据等实践中的重要问题作了详细的论述。作者还结合中国实际，针对许多证据冲突法问题，运用的资料进行了研究和探讨，提出了自己的观点，完善了冲突法的理论体系。 十分可喜的是，本书还具备如下特点：一是观点新颖，论证充分。该书以证据冲突法为突破口，经过系统比较研究，提出了证据冲突法的学科体系，这对于完善国际私法中有关

本书是笔者从自身视角出发来对日本民事诉讼法学现状作出的描述，也即所谓的体系书，但是作为体系书而言，本书仍然留有尚未完成的部分，在不久的将来笔者即将推出本书的续卷，不过，即便是本书所收录的部分，也应当说涵盖了民事诉讼法学的大部分重要内容。 民事诉讼法学是一门对裁判制度之根本进行考察的学科，因而其重要性了其他法律领域的学科。如果本书能够进一步增进中国读者对于民事诉讼法学的兴趣，笔者将深感荣幸，让我们共同对民事诉讼法学这一深奥的学问领域进行探求。

如何确定刑侦“非切入点”，避免走进刑侦“死胡同”如何确定刑侦“切入点”，制订刑侦计划如何确定刑侦“切入点”，对所针对的点进行全方位侦察…… 本书论述了非必然因果、必然因果和互为必然因果的逻辑结构，以确定刑侦的“非切入点”、“切入点”和“切入点”，为设计刑侦智能软件提供了惟一的理论根据，也设计了智能化破案的逻辑程序，为刑侦人员指出高质量、高速度破案的科学途径和手段。

刑事是惩罚犯罪的实体法律规范，刑事诉讼法则是保证国家刑罚权正确行使的程序法律规范。只有通过刑法和刑事诉讼法的合理配套实施，才能够实现有效打击犯罪和保护公民基本人权的目标。 法律出版社法规中心，立足于法律体系之实际关联，精诚推出此“关联法规精选”系列丛书。与同类出版物相比，“关联法规精选”具有两大特点： 专家编法规——法律出版社，立足独有的深厚学术资源，邀请各法律部门的专家学者，主持“关联法规精选”的编写工作。各位编者均深谙法律体系之内在关联，专业引导，自是与众不同。 特色在关联——全书以关联为核心分成三个部分： 导读部分立足编选的实际过程，以主体法为核心，重在阐明收录法规之间的内在关联； 全文收录的法规，分成主体和关联法规两个层次，立体呈现法规全貌，主体法还加注了条旨

诉讼证据规则是近年来法律界关注的一个重大问题。在刑事、民事、行政诉讼中，缺乏具体的、具有可操作性的证据规则，是当前司法中的一个突出问题。本书分三编，每编以各自的证据规则为序列，构思、论证、设计成系统的证据规则组合，并均以证据规则的立法建议结尾。这部专著所引用的资料比较丰富，也比较新鲜，有许多是来自手的外文资料，在某些问题上探根溯源，使学界对某些问题的了解进一步加深，并为学界更深入地研究证据规则提供了的基础。

在仲裁制度中，仲裁裁决犹如司法判决，是仲裁程序的终点，既为当事人格外关注，也是法院对仲裁进行监督的重要方面。在我目力所及的范围内，目前我国从理论上阐释中国涉外仲裁裁决制度的著述并不多见，从学理上分析中国涉外仲裁裁决的更少。西南政法大学青年学者刘想树副教授耗时三年，潜心研究中国涉外仲裁裁决，终成此书。该书从学理上系统探讨了中国涉外仲裁裁决制度，选题角度新颖，内容丰富，结构严谨，分析入理，是一部难得的佳作。相信此书能为推动中国涉外仲裁裁决制度与学理的进一步研究和中国涉外仲裁裁决的实践起到积极作用。

经济的市场化，社会的法律化，被越来越多的人认识。随着民主与法制的不断完备，法律与每个人、每个家庭的关系越来越密切。从某种意义上说，法律也就是人们行为的规范或准则，人的衣食住行、工作学习，都离不开法律指导和约束。 法律的不断完善，普法宣传的深入和扩大，使广大公民的法律意识也在不断增强，公民个人日常生活中遇到问题或引起纷争，拿起法律武器保护自己的合法权益，其中涉及最多的就是索 赔与赔偿的问题，而且各种索赔与赔偿案件呈逐年上升的势头。索赔，是广大群众在合法权益受到侵害时，运用法律，维护权益，挽回损失的有力武器。索赔与赔偿已成为当今热门话题。但 是，如何进行合法的有效的索赔与赔偿，由于有关赔偿的法律、法规散见于卷帙浩繁的法律汇编及其他文献之中，对自己有用的那些法律、法规往往难以完全查

诉讼证据规则是近年来法律界关注的一个重大问题。在刑事、民事、行政诉讼中，缺乏具体的、具有可操作性的证据规则，是当前司法中的一个突出问题。本书分三编，每编以各自的证据规则为序列，构思、论证、设计成系统的证据规则组合，并均以证据规则的立法建议结尾。这部专著所引用的资料比较丰富，也比较新鲜，有许多是来自手的外文资料，在某些问题上探根溯源，使学界对某些问题的了解进一步加深，并为学界更深入地研究证据规则提供了的基础。

时下行政诉讼的理论论述与知识读物已“汗牛充栋”，之所以要在此时写这样一部书，主要是考虑到，尽管行政诉讼方面的理论研究已日趋成熟，但对于那些真正因其自身的合法权益受到行政机关的具体行政行为侵犯的行政相对人而言，打一场行政官司、将自己的“父母官”推上行政诉讼的被告席，仍然是一件讳莫如深、可望而不可及的“品”。不用说普通民众，就是身为国家行政执法者的行政机关及其工作人员，对其执政、执法所必需的行政法、行政诉讼法，基本上也还处在知之不多或知之不深的水平上，存在着对行政诉讼的畏惧心理，怕当被告，怕败诉。 行政机关，特别是行政机关的负责人怕当被告的心理障碍主要有二：一是对“被告”一词的误解，觉得不太好听，甚至把行政诉讼的被告与刑事诉讼中的被告人混为一谈；二是担心行政诉讼将影响行政机关

《刑事诉讼法哲学》的论题显而易见地把刑事诉讼法的哲学观作为讨论的中心提了出来，提出这一中心论题的根据在于：刑事诉讼法的哲学意义由于种种原因而被疏忽和延宕了。然而，没有一个时代像今天一样如此紧迫地要求理解刑事诉讼法哲学观的实际意义，要求给予这种哲学观以深刻的阐述和精详的论证。 《刑事诉讼法哲学》将“以人为本”的科学发展观作为刑事诉讼法基本原则和规定的基本理念。重要的问题就在于判定这个基本理念。既然刑事诉讼法以“以人为本”的科学发展观作为一种真理而并非单纯的国家意志或命令的表述与诠释，那么，《刑事诉讼法哲学》就不能囿于现行法律原则与规定的平面性，而必须扩展至客观事实特别是案件事实本身的深度。因此，就必须探寻刑事诉讼最内在的本质，追溯刑事诉讼形而上学的本原，运用刑事诉讼形而上学

诉讼目的论，诉权论和既判力本质论同被视为传统民事诉讼法学理论中抽象而重要的基本理论。其中，诉讼目的论更是在民事诉讼理论和实务领域居于核心地位。诉讼目的论在国外（特别是大陆法系国家）受到了学者们的高度重视。遗憾的是，由于历史的原因，我们民事诉讼法学界对该问题还未曾展开系统而全面的研究，诉讼目的论甚至还没有引起学者们的广泛关注。 作者选择了此一颇富开拓且具挑战的课题作为自己博士论文的研究对象，并在博士论文基础上修改、补充和完善，形成了这本很有分量的专著。作者试图在学习和反思诸种诉讼目的论的基础上，结合中国实际，构建体系完整并独具特色的，融保障实体利益与程序利益于一体的诉讼目的理论。 本书从民事诉讼目的概念辨析切入，较为详尽地探讨了民事诉讼目的的主要制约因素，确立民事诉讼目的应

《行政程序法研究》一文从行政程序与诉讼程序的比较入手，在分析行政程序的特性基础上，对行政程序法进行了深入、系统的研究。论文共分八章： 章，行政程序与诉讼程序。笔者首先分析了行政程序的定义，认为行政程序是行政机关行使行政权力的程序，在现代社会具有双层含义，包括技术层面的行政程序和制约行政权力层面的行政程序。其次，对行政程序与诉讼程序作了比较研究，指出二者的异同及行政程序对诉讼程序的吸收、借鉴。提出行政程序不能完全司法化，只能结合行政程序自身的特点，适当吸收司法程序，在程度上实现司法化。 第二章，行政程序法的基础理论。笔者从批驳“程序法等于诉讼法”的观点入手，阐述了行政程序法的概念、渊源和功能。行政程序法作为程序法的一种，是指规范行政机关和相对人在行政程序中的权利义务关系的