本书采用了教科书的经典体例，反映了作者的研究成果。本书研究了知识产权法的基础理论和具体制度。在基础理论部分，既有对知识产权的概念、性质等基本范畴的分析，也有对知识产权制度的历史沿革、学理基础、价值目标等基本问题的研究；在具体制度部分，着重研究了著作权等传统知识产权制度的热点问题，并对集成电路布图设计权等新兴知识产权制度的疑难问题作了探讨。
本书对网络环境中的著作权保护进行了较为全面和深入地研究，运用了大量国外法院判例和各种官方文件（如WCT与WPPT的外交会议记录），对国内众多司法判例作出了分析，对许多长期困扰理论界和实务界的疑难、复杂的问题提出了独到的见解。
1．本书的翻译底本是日文原著《中国家族法原理》昭和51年（公元1976年）8月15日出版的第二版，但个别地方与第二版有所不同。在着手翻译前，滋贺先生对原书个别内容做了进一步修订，因此本书是根据修订后的内容翻译而成。译书对这些地方不再——注明，凡与原书不同的地方，目前以本译书内容为准。 2．书中有个别日文在翻译时比较难于处理，后决定保持原文不泽。如“持分”、“持分权”、“得分”、“得分权”。“持分”的词义可以译为“份额”；“持分权”可译为“按份共有权”；“得分”可译为“应得的份额”；“得分权”可译为“应得的份额权”。但如果这样译出，则原文表达的涵义和形式会出现问题。“持分”所要表示的含义不仅是“份额”，还指相关的人“每个人都享有的份额”、“相关各方都有份儿”。四个词多少都是基于这一含义而形
1．本书的翻译底本是日文原著《中国家族法原理》昭和51年（公元1976年）8月15日出版的第二版，但个别地方与第二版有所不同。在着手翻译前，滋贺先生对原书个别内容做了进一步修订，因此本书是根据修订后的内容翻译而成。译书对这些地方不再——注明，凡与原书不同的地方，目前以本译书内容为准。 2．书中有个别日文在翻译时比较难于处理，后决定保持原文不泽。如“持分”、“持分权”、“得分”、“得分权”。“持分”的词义可以译为“份额”；“持分权”可译为“按份共有权”；“得分”可译为“应得的份额”；“得分权”可译为“应得的份额权”。但如果这样译出，则原文表达的涵义和形式会出现问题。“持分”所要表示的含义不仅是“份额”，还指相关的人“每个人都享有的份额”、“相关各方都有份儿”。四个词多少都是基于这一含义而形
《论商标权的本质》实为解读商标权著作中难得的佳作。作者主要采用了历史研究的方法、理论联系实际的方法和比较研究的方法对商标权的本质进行了深入、透彻的探讨，使读者如拨开云雾，直面商标权基本理论问题的核心。在探析商标权本质的基础上，作者又直指商标法中若干重要问题，并进行了具有实务应用性的分析，使读者豁然开朗，更使建构商标权具体法律制度的路径逐渐清晰。
《国际知识产权政治问题研究》在全面考察19世纪后期至21世纪初国际知识产权保护演化进程的基础上，以中美知识产权交往为主线，梳理两国间的知识产权交往及争端，全面、客观描述和分析中美知识产权政治交往和相关冲突。最后，对美国在国际知识产权保护中实施的论坛选择策略进行分析，综述国际知识产权政治的发展、规则和困境以及在国际知识产权政治框架下中国应采取的对策。
《亲属身份权与救济制度研究》，就亲属身份权的制度起源、法律关系、体系构建、立法选择等进行了全面而系统的阐述，就每一项具体亲属身份权进行了深刻而独到的剖析，进而提出了亲属身份权的侵权类型、法律保护和司法救济方法。在体系上分为理论篇和实务篇，结构安排科学，体例设计得当。 亲属身份权及其救济制度是我国民法学科中一个非常重要的问题，但目前学术界对此问题的关注不够，研究比较薄弱，有待系统、完整和深入。刘引玲教授的论著系国家社科基金项目选题，该书总结了这一问题的规律性认识，丰富、发展了我国法律界对这一问题的研究，尤其是对我国亲属法立法缺陷的分析，采用亲属法名称的见解以及亲属法两大基本制度（确认权利制度、救济权利制度）的构建都具有独到的见解和理论上的创新。
