本卷主要研究了二战以来西方政治思想的发展和演变，重点介绍了波普尔、阿伦特、达尔、罗尔斯、哈耶克、奥克肖特、伯林、弗里德曼、诺齐克、阿隆、萨托利、沃格林、贝尔、尼斯比特、麦金太尔、马尔库塞、弗罗姆、萨特、列斐伏尔、阿尔都塞、哈贝马斯、利奥塔、福柯、德兹勒、罗蒂、马利坦、奥尔森、布坎南、李普塞特、达伦多夫、伊斯顿、阿尔蒙德、派伊、英格尔哈特、亨廷顿等人的政治思想。 这一时期政治思想的突出特点是：各种政治思潮异彩纷呈，既相互冲突，又相互借鉴和渗透；同时，资本主义和社会主义两大类意识形态成为冲突的焦点。二战后，新自由主义和社会民主主义两大思潮都得到了较大的发展，成为多数欧美国家的政治实践，推动了西方福利国家的建设。但福利国家政策造成的新问题，促使了西方福利国家的建设。但福利国家政

《干部考核》的作者初步构建了干部考核的理论分析框架，探讨了干部教材的规律性，研究了推进干部考核科学化的路径。《干部考核》在借鉴他人成果，继承以往经验、总结考核实践的基础上，研究干部考核，提出干部考核的创新理念、观点、举措。 书中还运用案例、网络链接等方式，来描述干部考核实践中的经验与误区，以强化对干部考核的理解与把握；通过图表来诠释干部考核的关键节点，以使分析更加形象。

“历经一百多年而尚在进行之中的中国社会巨变依然保持其前景不明朗的特点，这自然无法满足人们对良序而稳定社会的要求，而政治哲学的正义目标的预期后果却正在于这样一种社会”，这为政治哲学在中国的发展提供了适宜的土壤。可以说，正义的问题是政治哲学家关注的核心问题，围绕对这一问题的不同理解和回答，政治哲学史呈现为异彩纷呈的图景。然而，自功利主义出现以来，各派理论不管沿着何种路径展开其自身的逻辑，都不可能绕过对功利主义的回应、批判。 罗尔斯的《正义论》出版后，当代政治哲学的版图重组，不仅历史上既已形成的功利主义、自由主义等各派理论的坐标发生了根本性的变化，而且伴随着人们围绕《正义论》一书所展开的理论论辩，公民资格理论、社群主义、多元文化主义和女权主义等理论派别异军突起，从根本上改变了功

本书在一定程度上沿用了《历史主客体导论》一书中形成的对象性关系研究方法，马克思主义辩证法和唯物史观作为基本的思想方法，尽管各自在具体的事例上存在着这样或那样的问题，但是从总体上来说，作为最基本的思想方法是深深地植根于作者的头脑中的，人们不应该对作者的表述问题方法的不习惯而对这一点有所怀疑。毫无疑问，对分析哲学技巧在明晰概念方面的惊叹，促使我尝试着用分析哲学的方法来清理一些棘手的理论困境。 这里还有一点是需要加以说明的，本书将其作为对立面观点进行对此讨论的自由主义理论，在忽略其新老、左右差异的基础上就其基本原则与马克思主义的基本原则进行了比较，这样一种基本原则上的差异，不仅存在于马克思与其所批判的政治经济学理论之间，同样存在于马克思与其批判性继承的黑格尔经济学理论之间。而对

本书涉及中国传统思想理论、尤其是儒学的几乎所有重大基本问题。但历史总是被书写的历史，传统也总是被阐释的传统。在这种意义上，本书是中国传统思想理论、尤其是儒学的重新解释、或者说是一种“重建”，也就是课题名称中所说的“现代性研究”，即一种现代性诠释。作者指出周公的民本思想、孔孟的“以仁行义，以义制礼”等思想正是中国正义论的基础，中国正义论是“义—礼”结构，而“义”遵循的正是适宜性原则。因此，按西方的分类，中国正义论即是中国古典制度的伦理学。

毛泽东，似乎已成为永远也谈不完的话题，尽管他逝世已近30年，尽管另和世界都已发生巨大的变化，人们依然时常热烈的谈论他，绕有兴趣地阅读各种各样有并他的书籍。这种现象并不奇怪，不管赞颂他还是反对他的人，都无法否认一个事实，毛泽东对中国社会的影响实在太大了，这种影响在30年后的今天仍处处可以强烈地感受到。可以说，如果不了解毛泽东，对今天中国社会生活中的许多问题都很难真切了解。 本书力求把毛泽东通过革命的实践和建设的实践产生出来的思想，作为生活在一个时代的个人的思想，当作一种思想加以理解。

音乐是凭借声波振动而存在，在时间中展现，通过人类的听觉器官而引起各种情绪反应和情感体验的艺术门类。其独特的感染魅力和艺术效应 决定了它与战争的互动关系。在人类文明与战争的历史碰撞中，音乐始终扮演着重要角色。自有文字记载以来，音乐就是战争中不可或缺的一部分 。可以说，音乐与战争相随，音乐与革命相伴，哪里存在强大的军队，哪里就有音乐的合奏。音乐，战斗的语言，作为战争的工具，不仅对战争的 进程和结局产生着重要的影响，而且是改变战争运动轨迹的有效方法。利用音乐为战争服务，既可作为消磨敌人斗志的工具，也可用作激励己方士 气的武器。其致效过程是传播者借用音乐独特的表意功能，针对敌我双方军民的情感需求，适时地释放相应的音乐信息，营造出一种战时“音乐舆 论环境”，进而影响人们的认知心理，作用于个

本书是保罗·S.芮恩施在出任美国驻中国公使期间（1913～1919），为向当时的中国民众系统的介绍西方政治原理和知识而专门著述的。它不是悬空谈政治原理，实对于我国现行政治，有切要和建设的批评，把欧美的政治和中国的需要，明明白白的讲出来：如国家是如何成立的，宪法的性质是什么，国家的各种机关是如何组织的，如何运行的，中国实行平民政治，应该从什么地方入手。芮恩施凭借贯通中西的学识和经历，在书中多处进行了中西政治传统的比较。近百年光景已逝，今天重读此书，仍可发现书中的很多“常识”我们至今仍在追寻。

一个古老却没有失去活力的观念认为，人类政治社会应当由普通人(即成年公民)，而不是由超人统治。虽然，这不是对我们生活的世界真实状况的合理描述，但它却成为衡量世界应当如何的主导观念。本书所论，即是它的历史和意义。这个观念，自身意思十分清楚，但它的奇怪悖理，却让人无法泰然处之。本书即试图抓住这两方面，进而判断两者的关系对于今天与未来的人们的含义。书中会告诉读者。这个观念是如何产生并受到压制、而后又得到传播和重新解释，如何在自己的历史进程中不时改变着人类社会，同时自身又受到社会现实的改变的。

音乐是凭借声波振动而存在，在时间中展现，通过人类的听觉器官而引起各种情绪反应和情感体验的艺术门类。其独特的感染魅力和艺术效应 决定了它与战争的互动关系。在人类文明与战争的历史碰撞中，音乐始终扮演着重要角色。自有文字记载以来，音乐就是战争中不可或缺的一部分 。可以说，音乐与战争相随，音乐与革命相伴，哪里存在强大的军队，哪里就有音乐的合奏。音乐，战斗的语言，作为战争的工具，不仅对战争的 进程和结局产生着重要的影响，而且是改变战争运动轨迹的有效方法。利用音乐为战争服务，既可作为消磨敌人斗志的工具，也可用作激励己方士 气的武器。其致效过程是传播者借用音乐独特的表意功能，针对敌我双方军民的情感需求，适时地释放相应的音乐信息，营造出一种战时“音乐舆 论环境”，进而影响人们的认知心理，作用于个

《战役矛盾运动规律研究》力求研究战役矛盾运动规律，并对主要事物进行定性分析，建立起战役学基本概念体系。目前仅是一个初稿，有许多地方本人也很不满意，有许多概念、概念之联系仍需推敲、求证，特别是信息时代的战役问题，更是写得大而化之。苦于能力、资源有限，只能将就了。但作战理论关系国家安危，万万将就不得。因此，把这个不成熟的小册子呈现给大家，目的是为大家树个靶子，恳请大家以猛烈火力，打它个千疮百孔。打得越猛烈、越无情，一个科学、严谨、能够指导我军赢得未来战争胜利的战役学就会越早出现。怕的倒是其反面！让我们携手把这个大事业做好。

毛泽东，似乎已成为永远也谈不完的话题，尽管他逝世已近30年，尽管另和世界都已发生巨大的变化，人们依然时常热烈的谈论他，绕有兴趣地阅读各种各样有并他的书籍。这种现象并不奇怪，不管赞颂他还是反对他的人，都无法否认一个事实，毛泽东对中国社会的影响实在太大了，这种影响在30年后的今天仍处处可以强烈地感受到。可以说，如果不了解毛泽东，对今天中国社会生活中的许多问题都很难真切了解。 本书力求把毛泽东通过革命的实践和建设的实践产生出来的思想，作为生活在一个时代的个人的思想，当作一种思想加以理解。

音乐是凭借声波振动而存在，在时间中展现，通过人类的听觉器官而引起各种情绪反应和情感体验的艺术门类。其独特的感染魅力和艺术效应 决定了它与战争的互动关系。在人类文明与战争的历史碰撞中，音乐始终扮演着重要角色。自有文字记载以来，音乐就是战争中不可或缺的一部分 。可以说，音乐与战争相随，音乐与革命相伴，哪里存在强大的军队，哪里就有音乐的合奏。音乐，战斗的语言，作为战争的工具，不仅对战争的 进程和结局产生着重要的影响，而且是改变战争运动轨迹的有效方法。利用音乐为战争服务，既可作为消磨敌人斗志的工具，也可用作激励己方士 气的武器。其致效过程是传播者借用音乐独特的表意功能，针对敌我双方军民的情感需求，适时地释放相应的音乐信息，营造出一种战时“音乐舆 论环境”，进而影响人们的认知心理，作用于个

本书是20世纪论述知识分子问题的名著。作者把知识分子规定为古代宗教中的圣职者，也就是那种脱离世俗社会，追求形而上的学问，追求真理的圣职者，从更广义的词义来看，还是决定人类命运的“预言家”。这部著作深受欢迎，1939年，重印达39次，广为流传，为欧洲当年最书之一。战后，2946年、1959年和1975年在法国此书又数度再版，分别被翻译成英文、德文、意大利文、日文等文字。

《社会主义的未来》认为“市场社会主义”是社会主义的一种出路。书中介绍了“市场社会主义”的简要历史，讨论了苏联经济的得失，认为“市场社会主义”可以克服苏联型社会主义经济的弊病，并以其公有制的优势获得比资本主义更多的社会平等。书中对社会主义公有制与市场经济相结合的“市场社会主义”的运行机制，作了深入的论述，在西方理论界引起了很大的反响，对我国理论工作者亦有可资借鉴的参考价值。 美国著名经济学家约翰·罗默在苏联、东欧剧变后依然为社会主义辩护，认为社会主义在效率与公平的结合上优于资本主义。“社会主义”没有死亡：“社会主义所需要的仅仅是加以现代化”。罗默还认为，社会主义的标志是平 等主义；他同时提醒我们，资本主义社会面临着愈来愈艰难的贫困问题和经济不平等问题。他再次挑动奥斯卡·兰格和