不真正不作为犯是以不作为的方式实施刑法以作为形式规定的犯罪。由于行为人不积极救助法益或者不阻止犯罪的行为，导致他人重伤甚至死亡的，具有严重的危害性，因此各国在司法实务中均将不作为犯纳入刑法调整范围，但包括我国在内的大多数国家并未在刑法总则中明文设置处罚不真正不作为犯的条款。因此，如何合理限定不真正不作为犯的处罚范围，成为重要课题。 本书是围绕不真正不作为犯展开系统的教义学研究的著作，通过对具体问题的分析，指出目前我国不真正不作为犯研究的问题所在，提出处罚不真正不作为犯不违反罪刑法定原则的主张，并结合实践中不作为引发的刑事责任问题进行深入研究，对于促进刑法学理论的深入发展，将具有重要的学术价值；同时，深入研究不作为犯罪的共犯问题、缺陷产品的刑事责任等问题，对于解决司法
本书《宪法学说》中一开始就说：将“宪法”与作为一套法律规定的宪法法规（条文）混为一谈，是稀里胡涂的宪法观──必须区分宪法的“意义”与“相对意义”。前者指制宪主体（君王或者人民）的一次性政治决断，决定性地创制自身的政治共同体的特定生存形式，在这一意义上，宪法的含义等于国家的实存本身及其政体形式（比如“民主共和”），一套调节生活秩序的具体法规──所谓“相对意义”的宪法，不过是由这一政治决断引出的。施米特提出意义和相对意义的宪法的区分，也是想要提醒德国智识人自己心里搞清楚，民主共和究竟意味着什么：共和革命远不是仅仅为了制订一部成文宪法，它意味着一个政治统一体（民族国家）在特定政治处境中对自身的生存方式作出了新的政治决断，或者说为如何在新的政治生存处境中形成新的政治统一体重新作出了
