本书不仅从经济学和法学视角分析了资产证券化的经济本质、风险特征及其法律关系构造原理，也分析了资产证券化与金融危机的关系，并对金融危机背景下资产证券化的功能定位进行了反思。
我们之所以要善待市场投资者，首要的原因在于只有善待投资者才能鉴定投资者的投资信念，而良好的投资者信心是保持中国政权市场持续稳定健康发展的前提。另一个原则则在于，保护证据投资者是证券市场建立和发展的根本目的。证券市场固然有帮助企业实现社会融资的功能，但任何国家的证券市场都不能也不应该将融资作为制度设计的根本目的甚至是专享目的，更不能将证券沦为企业圈钱的场所和工具。 只有真正体现保护和善待投资者的证券法才能称之为良法，也只有真正满足了投资者利益要求的证券发才会具有鲜活的生命力。
《全流通时代的证券犯罪问题研究》以我国证券市场步入全流通时代为背景，撷取了司法实践中频繁发生而又极具理论价值的若干证券犯罪问题作为研究切入点。《全流通时代的证券犯罪问题研究》研究始终站在刑法谦抑原则、行为无价值及形式解释和实质解释相统一的立场，阐释证券犯罪的概念、类型、法益和被害人，剖析证券犯罪行政认定与刑事认定的关系和衔接。主张以因果关系推定规则认定证券犯罪的因果关系。运用部分犯罪共同说，提出共同犯罪罪名确定规则，讨论各类证券犯罪的从犯形态及转化为共同正犯的情形，主张从物理的因果性和心理的因果性入手区分不可罚的中立帮助和可罚的帮助行为。在罪刑法定原则框架内，探讨兜底条款的刑法解释。
楼晓编著的《证券业自律管理公权化研究》认为在政府证券监管公权力的不断强势下，已严重削弱了证券业自律管理原有的“独立的”、“自治的”、“私权利”的本质，使其成为政府证券监管的一个“臂膀”。而生成于市民社会或政府知名品牌不同环境背景下的证券业自律管理制度，其“公权化”的路径选择和内涵虽有所不同，但究其根源均是证券业自律管理“公权化”的症结。我国当前证券监管改革中，在证券交易所公司制改革成为必然的趋势下，树立适度的政府监管理念、确立证券业协会充分的证券业自律管理者“独立”地位，并赋予其实际的自律管理职权，应为矫正我国证券业自律管理严重“公权化”的主要路径选择。
楼晓编著的《证券业自律管理公权化研究》认为在政府证券监管公权力的不断强势下，已严重削弱了证券业自律管理原有的“独立的”、“自治的”、“私权利”的本质，使其成为政府证券监管的一个“臂膀”。而生成于市民社会或政府知名品牌不同环境背景下的证券业自律管理制度，其“公权化”的路径选择和内涵虽有所不同，但究其根源均是证券业自律管理“公权化”的症结。我国当前证券监管改革中，在证券交易所公司制改革成为必然的趋势下，树立适度的政府监管理念、确立证券业协会充分的证券业自律管理者“独立”地位，并赋予其实际的自律管理职权，应为矫正我国证券业自律管理严重“公权化”的主要路径选择。
证券业自律管理现状不尽人意，或者表现为自律管理严重不力、或者表现为自律管理被严重边缘化、或者自律管理在利益冲突面前失去信用等诸多严重问题，产生上述问题的原因是多方面的，但本文认为究其根源是证券业自律管理“公权化”的症结，而非仅仅是自律管理某一外在表象的问题。或者说证券业自律管理不足所有外在的表象均源自于其“公权化”根源。基于此，本文围绕证券业自律管理“公权化”的表象、产生的原因、路径演变等内容进行分析、研究，并探讨证券业自律管理“公权化”矫正的途径选择。
张付标所著的《证券投资者适当性制度研究》拟从我国投资者适当性制度存在的问题入手，从投资者适当性的内涵、适用范围、法律性质、理论基础等方面展开宏观分析，从投资者适当性制度中证券经营者、投资者、证券监管机构等主体的角度展开具体分析，*后提出构建我国投资者适当制度的建议。
本书作为股东股权法律实务的一个组成部分，集中分析了股东股权的资格条件及其认定、股东出资及其形式、股东与章程及董事会关系、股东的民事刑事等法律责任、股东与其他企业形式的投资人比较等。全书的内容以股东为核心进行展开，本着权利与义务对等的原则，从各个不同的方向延伸，建立了对于股东地位及其责任理解的立体网状结构概念，使读者对公司法这个舞台上的主角——股东这一角色有充分的把握，为任何一位现在的和未来的股东提供一个法律方向的指引。
该论题只是在近年一才吸引了国内学术界、实务界的普遍关注，一方面需广泛借鉴、参考以美国为代表的发达资本市场的理论和司法实践，另一方面需结合我国国情进行由浅入深，由宏观到微观，理论与实践相结合的探讨，因此，很多理论观点还远未形成成熟、一致的定论。在本书中，各位作者的认识、观点也不尽一致，章节中的一些观点、见解并不必然代表主编的看法。从事司法实务特别是审判工作的读者，应对书中的内容、观点进行多角度的辨析。本书的主要价值应是为读者提供一些思考问题的材料、工具和角度，而不是提供“放之四海而皆谁”的普遍性原理。
近年来我国的私募投资基金发展迅速，成为我国资本市场上一种重要的投融资方式，但我国关于私募基金的立法尚处于起步阶段。本书从私募基金的演变历史与行业发展现状中出发，从监管立法价值取向的确立、监管模式的选择、私募基金法律概念的界定、法律关系结构的选择等方面展开阐述，系统分析了美国、日本、德国等国家的私募基金监管法律系统，最后得出构建和完善我国私募基金法律制度的具体建议。 全书共分七章，其中章为导论，第二章为私募基金概述，第三章为私募基金监管立法价值取向研究，第四章为私募基金监管模式选择，第五章为私募基金法律关系结构研究，第六章为私募基金法律责任制度研究，第七章为结论与建议。 本书适用于高等院校经济学、管理学、法学领域的研究者，也可作为政府经济管理部门工作人员、从事基金管理工
一、本《现行证券期货法律法规汇编》（2002年版）收录了截止2002年7月31日全国人大常委会、国务院、人民法院、人民检察院、国务院有关部门发布的现行有效的证券期化法律、行政法规、法规性文件、司法解释以及上海证券交易所、深圳证券交易所等单位发布的文件95件，体例上按照法律、行政法规、法规性文件、司法解释、相关规定、证券交易所的规定六大类进行编排。 二、中国证券监督管理委员会和原国务院证券委员会单独或者与有关部门联合发布的现行有效的规章及规范性文件（279件），收入由中国证券监督管理委员会编辑的《现行证券期货法律法规汇编》（2002年版），已经出版。
作者通过总结梳理境内外市场丰富的案例，从法律的角度对证券交易异常情况进行了深入剖析，尝试探讨在日益多元的价值体系下，如何确定证券交易异常情况处置中的主导价值，如何合理分配市场创新动力带来的外部效应和市场组织者的法律责任，并有针对性地提出了以《证券法》修改为核心的制度完善建议。因而本书具有较强的资料性和实用性，相信能为国内相关研究和证券交易异常情况处置的监管实践提供较好的参考和借鉴。
缺乏公平、衡平、正义、诚信的理念，就没有法和法治，徒有其表的立法、法条、法袍何益之有。在“依法治国”、“依法行政”、“司法为民”等法治口号纷纷唱响的同时，而我国在证券虚假陈述受害投资者的司法救济方面，却出现如此的理念与价值的偏差，着实令人遗憾。而反观英美法系国家，其法院与法官即使在法无明文规定的前提下，依然能够秉持公平、衡平、正义、诚信的理念维护弱势受害投资者的合法权益，这种法律的正义理念与精神的确值得我们的法院、法官反思与自省。法治的实现，并不是依据立法的数量、法院的结案率、法官的人数等纸面上的数据决定的；法治应是反映社会法律现象具有相对稳定性和极大权威性的一种状态，在这种状态中，法律代表着全体人民的意志和利益，体现公平、正义，符合社会发展要求，同时有效地规范和制约着国
《期货与期货市场法律制度研究》由巫文勇编著。 《期货与期货市场法律制度研究》考察了美国、新加坡等国期货市场及其法制建设的历程和成功之处，比对中国期货市场法制建设的实践，研讨了中国期货市场法律制度的缺陷和完善、期货交易所的“非互助化”和国际化发展、中国期货市场结算体制的改革、中国期货公司的若干制度性问题和期货投资者的法律调整及利益保护；设想中国建立期货投资基金立法、期货产品上市与交易法律制度改革、期货互联网络交易法律制度创新、涉外期货交易的管辖权与法律适用等问题；就期货市场主体常见的违法行为，如期货市场操纵行为、期货欺诈性交易行为、期货内幕交易行为的表现形式，司法实践中的构成要件和法律责任，期货市场主体民事责任追究机制创新等进行了探索性研究。
本文丛是特为祝贺中国著名法学家、刑法学泰斗、武汉大学法学院首任院长马克昌教授八十华诞暨从事法学教育与研究五十六周年编辑而成的。 马克昌教授是一位具有战略眼光的学者，他以阔的视野，国际化的意识，重视对外交流，积极主动地将学科建设与国际接轨，放在国际学信环境中去发展。他曾经应邀到美国、加拿大、日本、德国、巴西等国家以及香港、澳门、台湾地区访问讲学、参加国际学术会议；邀请国际著名学者访问讲学，举办国际会议，通过一流大学、一流学科、一流学者进行交流，不断引进新的学术信息、学术理论和学术思潮，产生不同凡响的效应。马克昌教授身体力行积极做好国际间的学术交流与合作，不断为学科建设注入了生机，提升了本学科在国内外的知名度，增强在同类学科中的竞争力，为学科发展进入良性循环奠定了坚实的基础。
