刑事诉讼法学是一门理论性与实践性很强的学科，也是我国法学专业本科生、研究生必修的专业课程之一。坚持《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》的思想精神，《刑事诉讼法学教程》以刑事诉讼法学的理念原则、制度规则为基础，结合2018年《刑事诉讼法》、2018年《监察法》、2019年《人民检察院刑事诉讼规则》、2020年《公安机关办理刑事案件程序规定》、2021年最高人民法院《关于适用 中华人民共和国刑事诉讼法 的解释》等法律法规进行总结和阐释，旨在为高校法学专业本科生、研究生掌握刑事诉讼法学的理论要旨、规范体系、制度发展提供帮助。
主犯相对从犯即使具有自首、重大立功等从宽处罚情节，其刑罚也不宜轻于从犯；从犯即使具有累犯、再犯等从重处罚情节，其刑罚也不宜重于主犯。 诈骗类犯罪的成立，要求行为人的非法占有目的早于占有财产行为既遂之前。 虚构的事实或实施的威胁对被害人财产处分意思和行为若无关键影响，则应否定诈骗罪或敲诈勒索罪的成立。 中立的帮助行为或对他人从事的具体犯罪并不确知的帮助行为，与他人不成立共犯。 国家机关工作人员为他人获财而实施的滥用职权行为成立徇私舞弊型滥用职权罪，与他人不成立贪污罪的共犯。 单位内部的场所，对于单位内部的纠纷来说，非公共秩序、社会秩序的范畴，阻却扰乱公共秩序类犯罪的成立。 作为犯罪主体的单位与作为被害主体的单位不同。个体工商户等单位的职工，可以成立职务侵占罪。 套路贷与高利贷不同
本书系人民法院针对出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》两个刑事证据规则的理解与适用，包括两个规定的文件，理解与适用，相关法条选录，相关案例解析。
本书囊括系统、全面的刑法法律法规，结合重点法条进行解读，为阅读、使用刑法学教材的师生提供指导，具备法条查询和笔记记录的功能，全面吸收了《中华人民共和国刑法》及其司法解释的最新立法、司法及学术研究成果。
本书系最高人民法院针对出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》两个刑事证据规则的理解与适用，包括两个规定的文件，理解与适用，相关法条选录，相关案例解析。
本书精选作者承办的31个典型案例，按照刑法分则罪名的顺序，囊括了非法储存 物罪；危险驾驶罪；生产、销售伪劣产品罪；骗取贷款罪；非法吸收公众存款罪；逃税罪；诈骗罪；过失致人死亡罪；盗窃罪；挪用资金罪；寻衅滋事罪；帮助毁灭、伪造证据罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；组织 罪；受贿罪；行贿罪；滥用职权罪；玩忽职守罪等类案件。 本书的特色之一是类案资料的收集与整理。类案检索是指在处理案件时，对相同类型的案件进行检索， 限度地保证同案同判，以此维护司法公正。另一点睛之笔在于，邀请了多位知名学者、 律师分别对各个案例进行点评。本书独树一帜，每个案例包括案情概述、法律规定、思路解析、类案检索、辩护意见和专家点评六个部分。 案例分析层层推进，逻辑性、层次性强，能够为刑事辩护律师办理类案提供参考
《检察机关未成年人刑事案件办案一书通》是北京市人民检察院未成年人案件检察处编写的有关未成年人检察工作的实务指南，为一线检察官提供办案参考。特点为：内容全面、结构合理、特色突出、方便办案。《检察机关未成年人刑事案件办案一书通》紧密结合未成年人刑事案件特点和特殊要求，遵循全面规范、程序周延、权责分明、便于操作的原则，对案件审查办理中涉及的每一个执法环节和执法行为都作出了明确、严密、操作性强的规定。全书内容涵盖了审查逮捕、不批准逮捕复议复核、批准延长侦查羁押期限、审查起诉、不起诉复议复核、二审上诉及抗诉案件审查、按审判监督程序抗诉案件审查、诉讼行为监督、帮教预防、犯罪记录封存及诉讼文书归档等十二项未成年人刑事检察核心业务。
《刑事辩护(执业现状与经验技巧)》是对于法学院的学生和初入辩护之门的年轻律师而言都非常有益的一本书，此书承载了王亚林律师25年执业生涯的精华，书中既有对中西方律师制度的比较研究，也有对中国律师刑事辩护执业状况的调研和反思；还有对诉讼法学的前沿问题电子证据的深入研究；更有中国法制改革进步的缩影中国“疑罪从无”典型案例刘明河故意案等重大复杂的刑事案件辩护范例；刑法学和刑事诉讼法学上的前沿理论都能在一篇篇充满学术气息的辩护词中得到反映，其中很多辩护词完作为法学本科生和研究生的教科书。书中对办理死刑等刑事案件程序和步骤以及技巧都有详细的叙述，阅读此书时仿佛是在和作者的对话，旁听作者的庭审。
本书以专题的形式，对西方国家的刑事诉讼制度进行了比较研究。在基本理论和制度层蕊上，对西方国家法院制度、法官制度，律师制度、陪审制度，权利救济制度，非法证据排除规则等都作出了简要但尽量系统的比较分析；运用比较法学的方法，对诉讼行为无效，诉讼终止，未决羁押，侦查构造、证据展示。变更起诉，审判模式，定罪与量刑关系。简易程序、程序性上诉，刑事再审等重要问题进行了比较考察；在法律移植的角度上，还对法国，意大利、俄罗斯等国的司法改革作出了比较法层面的分析和评价。本书适合那些对西方国家法律制度已有初步了解的读者阅读，可用作法学高年级本科生和研究生学习，研究西方国家司法制度的教学参考书。
刑事诉讼中的分权制衡问题是刑事诉讼的核心理论问题之一，它涉及到权力治理、权力(利)配比关系对刑事诉讼的目的的影响以及刑事诉讼各主体具体利益在刑事诉讼中的实现等内容。本书共分5章，主要就刑事诉讼分权制度的发展、刑事诉讼分权制衡机制的价值、影响刑事诉讼权力配置的因素以及刑事诉讼分权制衡的原则等内容进行了系统而详细地阐述。
法学本是一门非常严肃的学问，如今却被包括我在内的一帮人弄得很糊涂。一些本来很简明的问题，如今却被那沉重而近于喘息的思想、迂回而近于杂乱的解释折磨着。真个是天下本太平，庸人自扰之。或曰：法学本清澈，文人自搅浑。我能说搅浑这个殿堂的不包括自己吗？
加强预防国有企业职务犯罪工作是建立健垒惩治和预防腐败的一项重要内容，而向国有企业员工和经营管理人员进行持续的法律宣传教育，大力开展“法律进企业”活动。更是“五五”普法的重要组成部分。宝钢集团有限公司法律事务部、监察部和上海社会科学院法学研究所对国有企业职务犯罪问题进行专门研究并编辑出版《国有企业管理人员职务犯罪预防》一书，对落实党中央重大决策、推进“五五”普法工作具有重要的意义。该书运用真实案例，结合法律具体规定，阐明了职务犯罪的构成要件和预防措施，有助于国有企业员工特别是经营管理人员法律意识的提高和增进对刑法知识的了解。同时该书通过对国有企业职务犯罪的深入剖析，阐述了国有企业职务犯罪的特点。井对完善企业内外部管理监督机制、预防和控制国有企业职务犯罪提出了报好的建议。 本书
本书为刑事审判方法第二版，新版增加了对刑事审判理念和原则的论述，在总结实践经验基础上，对庭前会议、庭审程序、附带民事诉讼、证据审查判断、案件事实认定等内容进行了大幅修订。同时，结合近期出台的有关规范性文件，对非法证据排除规则、刑罚适用尤其是量刑规范化改革的近期新成果、速裁程序和赃款赃物处理等进行了补充和完善。全面吸纳了近期新的法律规范和研究成果，观点更加准确，内容更加充实。
禁止双重危险规则是一国际性的刑事司法准则。本书以翔实的资料，运用多种研究方法，对这一规则的概念、历史源流、价值理念、适用要件、程序功能、该规则的例外、该规则在我国的境遇、我国引入该规则的必要性和可能性以及引入该规则的基本方式等一系列问题，进行了系统而深入的研究。作为我国关于禁止双重危险规则的本专著，本书对我国加入联合国相关人权公约、我国刑事诉讼制度改革和刑事诉讼法学研究，具有重要参考价值。
刑事诉讼中的分权制衡问题是刑事诉讼的核心理论问题之一，它涉及到权力治理、权力(利)配比关系对刑事诉讼的目的的影响以及刑事诉讼各主体具体利益在刑事诉讼中的实现等内容。本书共分5章，主要就刑事诉讼分权制度的发展、刑事诉讼分权制衡机制的价值、影响刑事诉讼权力配置的因素以及刑事诉讼分权制衡的原则等内容进行了系统而详细地阐述。
全书分为刑事执行理论、刑事执行改革、刑事执行实践和刑事执行史学等四部分，紧紧围绕着我国刑罚执行领域的难点和热点问题开展研究，对于我国的刑罚执行制度的改革与发展具有极强的针对性和指导性。
DNA免罪案件揭露了过去美国是多么频繁地误判无辜者并使真凶逍遥法外。这已粉碎了人们对当前刑事司法体系的信心。作者布兰登·L.加勒特令人不安的深入分析，仔细探究了250名通过DNA检测而获得无罪释放的无辜者案件中，刑事指控的错误究竟出在哪了。 “本书在有关不公正的法律著作中作出了突出的贡献，并伴随着强烈的改革呼声……书中的每一个案例都令人印象深刻。人们只能希望他们能够发动广泛的公民，自由派以及保守派人士，要求立法和司法进行改革，不论警察是否已经铸成大错，都要确保无辜者能够获得自由。” “本书具有独值的部分是使用了统计学方法的附录，此部分对于误判，判决结果以及对判决结果产生影响的因素，提供了一种定量分析的视角……很难想象，这短短的七页纸对我们刑事司法体系中的申诉产生了多么强烈的冲击。”
《刑法规律与量刑实践：刑法现象的大样本考察》为刑法现象的实证研究，样本包括50个国家的刑法中一万多罪名和近年来十八万个刑事司法判决。书中汇集了作者近期的九篇专论，五篇曾在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》和《北京大学学报（哲学社会科学版）》发表，另外四篇是发表。全书分为三章：“法律与规律”一章主要讨论中外刑法典中隐含在法条背后的逻辑以及外部因素对刑事立法的影响；“司法的实践理性”一章主要关注经验世界中的司法人员是怎样能动地选用法律规则的；“量刑规律”一章的焦点是几个很具体的问题，如量刑的平均水平、盗窃罪的量刑参数以及量刑情节的适用幅度。
本博士论文由绪论和四章构成，其中，每一章都由引言、正文和本章小结三部分组成。 绪论部分采取比较分析的方法对沉默权的基本含义作了解释，指出沉默权有广义和狭义两种理解。广义理解既包括犯罪嫌疑人的拒绝回答权、指控手不被讯问的权利以及被告人在庭审中不作证的权利，也包括知情人的拒绝回答权和证人不自陷于罪的权利；狭义理解公指受到特定犯罪嫌疑的人和被告人在整个刑事诉讼过程中对于来自官方的提问拒绝回答或者完全保持沉默的权利。英美法采广义理解，大陆法及日本法采狭义理解，两者的区别导源于刑事被告人的诉讼地位不同以及沉默权与自由任意性法则之间的关系不同。另外，沉默权与不被强迫自证其罪的特权既有联系，又有区别。本文的研究侧重于狭义的沉默权。 章对沉默权产生和发展的历史过程进行了粗线条式
