本书是 打官司就是打证据 普法系列套书的合同分册，以劳动纠纷案例为基础，对案例进行法理分析，在分析的基础上对该类纠纷中的常见证据、举证中可能遇到的问题进行阐述，指引读者如何举证。具体来说，本书在结构和内容上分为三个部分： *部分为 劳动纠纷常识导读 ，因为本书面向的是没有法律知识背景的读者，所以开篇即为读者介绍劳动纠纷中常见、常用的法律术语，便于读者理解后文内容，增强本书的可读性和实用性。 本书第二部分，即主体部分为 劳动纠纷典型案例及证据指引 。在该部分，作者列举了生活中常见的劳动纠纷案例并进行分析： (1)通过 法理分析 梳理案例中的法律关系，结合《劳动法》《劳动合同法》等法律规定和现实生活中不同的情况，分析案件可能的裁判结果。这对读者来说具有较强的参考性，读者可以结合
司法的功能之一在于断事鞫狱、定分止争，证明负担原理与法则之遵从，乃司法正义之根本所系，否则，司法裁判即无定数，司法公正与文明即难长久实现。胡适先生“有几分证据，说几分话；有七分证据，不说八分话”，其理自明。 传统证据法理论认为，只有在案件事实发生真伪不明时，才有证明负担法则的适用。本书认为，每一个案件的诉讼过程，都有证明负担原理与法则的运用。证明负担自身的内容包括，审前程序中声明证据方法的主张负担、法庭调查程序中提出证据方法的举证负担、法庭辩论程序中运用证据进行辩论的心证负担。本书证明负担原理与法则，包括：（1）证明负担原论。主要涉及的原理与法则有：证明负担历史发展、证明负担内容体系、证明负担分配原理。（2）证明负担转承论。涉及的原理与法则主要有：司法认知法则、推定法则、
本书共分为四编二十二章。编为绪论，主要概述了证据法学的学科体系、证据法学的理论基础以及证据法律制度的历史发展。第二编为证据论，主要介绍了证据的基础性知识，包括证据的概念、特征、功能、意义、证据能力和证明力，以及证据规则的体系和内容，并按照法定的证据分类形式，对当事人陈述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、鉴定结论、视听资料等各种类型证据的特征及其运用规则作了介绍。第三编为证明论，主要介绍了证明制度、司法认知与推定、证明对象、证明责任、证明标准等基本理论与制度。第四编为应用论，从理论与实践相结合的角度对取证制度、举证制度、质证制度、认证制度进行了系统阐述。本书整合了我国主要法学院、系在证据法学领域优秀中青年教师的*教学和科研成果，具有知识精准、内容前沿、信息丰富、结构合理、逻辑严
本书以2010年颁布的“两个证据规定”为契机，回顾了中国此前证据规则的规范与实践状况，评述了“两个证据规定”的出台背景与制度贡献，同时也深入反思了“两个证据规定”中非法证据排除规则的突破性与局限性。鉴于非法证据排除规则的构建与刑事司法程序的配套完善密不可分，《两个证据规定与证据排除规则》还集中对中国侦查前程序、侦查讯问程序、搜查扣押程序、刑事辨认程序以及非法证据排除运行机制的完善问题进行了比较法的考察与改革思路的前瞻。
本书分为四篇：篇，导论，阐述了刑事证据制度的沿革、理论基础和基本原则；第二篇，证据论，阐述了刑事证据的概念、特征、分类、种类和证据规则：第三篇，证明论，系统地探讨了刑事证明的对象、责任分配、方式和标准；第四篇，运用论，探讨了刑事诉讼的取证、举证、质证和认证问题。 本书与各种证据法学书籍相比，不是证据法的理论，而是立足于刑事证据，侧重刑事证据与证明的分析与研究，力图体现如下特点：①充分反映*的刑事证据立法成果、刑事证据理论研究科研成果；②分析和评价刑事证据理论研究中的点、难点；③在立论上做到新、深、实、透；④坚持理论联系实际原则、归纳与综合原则，力求达到相当的理论深度，充分反映司法实践的经验、教训。
为弘扬证据学学术研究，证据学研究所于2000年创办了全国家证据学学术专刊《证据学论坛》、系列讲座“德恒证据学论坛”以及专业网站“中国证据法网”、“中国物证技术学网”，开创了一门应用法学新课程“证据调查学”，在研或已完成的国家社科等*和境外法学研究项目有十多项。 本卷为第15卷。
本书以“两个证据规定”为研究对象，围绕“两个证据规定”的立法评述、“两个证据规定”的司法现状以及“两个证据规定”完善的具体立法建议三个方面展开。本书采取实证考察和问卷调查的研究方法，研究方法科学而严谨，研究成果具有很强实践意义。本书不仅适合法学研究人员阅读，也适合法律实务工作者研习。
《法院证据调查制度研究》是李晓丽在其博士学位论文基础上修改完善而成。法院证据调查，是以法院为主体的收集证据和审查证据的制度，既包括实质层面上提出证据权力的配置，即将证据引入诉讼；又包括形式层面上证据调查程序的设置，即依照证据调查程序、运用调查措施获悉证据资料。根据案件性质的不同，应当分别以修正的辩论主义和职权探知主义为法理基础，通过举证释明和证据协力义务，在实质层面上规范法院的职权运用；通过证据调查期日制度和证据调查措施，在程序层面上规范法院职权的具体运用。《法院证据调查制度研究》选取德国、日本和我国台湾地区的民事诉讼立法，着重分析和比较了大陆法系国家和地区民事诉讼法的证据调查制度。
王立梅、刘浩阳主编的《电子数据取证基础研究》首先对电子数据取证的相关概念进行总结，然后对国内外电子数据取证的基础研究工作进行了概要性的描述，并对目前较为典型的取证工作予以介绍。在对电子数据取证领域的基本理论和基本方法进行深入分析的基础上，结合其上层典型应用的行为方式，力求为开发出适合我国国情的电子数据取证系统建立良好的基础。
司法公正和诉讼效率是证据制度的价值目标。证据制度在注重司法公正的同时应兼顾诉讼效率。证据制度的建立既是在打击犯罪和保障人权之间、在实体真实与正当程序之间的一种合理平衡，又是基于程序经济性、诉讼效益性作出的一种理性选择。证据规则设计的不同将影响诉讼双方当事人的诉讼效率，也将影响对诉讼资源的有效配置。要构建证据的*规则，就必须考虑诉讼的成本和诉讼的收益，以实现诉讼成本小化和诉讼效益*化。本书论述了证据制度的理论基础和基本价值、证据制度经济学分析的内在逻辑和基本工具，论证了我国证据制度立法的必要性和模式选择，阐述了证据制度经济学分析的重要性，并就诉讼证明责任、诉讼证明标准、诉讼证据的相关规则等进行了具体的经济学分析。
本书对2012年修改后的《刑事诉讼法》中有关证据问题和证据制度在学者研究与论述的基础上吸收了证据法学的*理论成果和司法实践的经验，尤其是刑事诉讼法修改过程中的争议，在保持李连宁深度的基础上，力求系统、准确、全面地阐述新的证据观念及证据需要完善的规则，并提出了一些带有探讨型的研究问题。为理论研究与解决实践中存在的证据问题提供了一定的参考。
本书立足于现行三大诉讼法典中的证据法则以及人民法院于不同时期颁行的关于证据法的司法解释，在大量吸收国内学者的关于证据法*成果之基础上，阐释了民、刑证据法基本原理、证据中的基本制度与基本证据规则，缕析了我国证据规范所存在的缺漏并就如何完善提出了自己的看法。本书立论平允，其中不少为作者自己所持之见解，在此意义上讲，其实有别于传统意义上的教科书，毋宁认为乃真正意义上的证据法著作。本书不仅可作为初学者入门之用，也可作为法学专业研究生进一步研习证据法的高级读本，于法官、检察官、律师等法律职业者在司法实务中的操作亦不无裨益。 为方便读者进一步研究证据法，作者将书中所援引的中外文参考文献列入书尾，以供检索、查阅。
目前，我国刑事DNA证据制度存在着一些问题。无论是刑事诉讼立法，还是刑事司法实践，对刑事DNA样本的采样和分析、刑事DNA证据样本和鉴定意见的可采性和证明价值、刑事DNA证据和基本人权保障等关键问题的关注都十分稀少，这导致法官在审查和判断刑事DNA证据时面临诸多困境。本书在对刑事DNA证据进行简单介绍的基础上，主要从刑事DNA证据的应用与挑战，刑事DNA样本采样、分析与基本人权保障，刑事DNA样本采样、分析的法律规制，刑事DNA证据的证据资格和证明价值等方面对刑事DNA证据进行系统研究，试图为司法实践提供一套审查和判断刑事DNA证据的参照规范，为我国刑事DNA证据制度的完善提供一些建议。
《举证责任》一书从马克思主义唯物论立场出发，紧密结合我国司法实际．综合运用多种学术方法(历史方法、比较方法、系统方法和辩证方法)，在批判地借鉴前人理论的基础上，创造性地提出了举证责任的 两重性 观点，即 非转移性和败诉风险性 是举证责任这一事物的两个基本性质，缺一不可。 以此为基本点，作者重新深入分析了古今中外有影响的举证责任诸学说，重新解释和设定了举证责任的分配标准；提出了 在特殊的民事诉讼中举证责任可以被分割 的观点等。显著地填补了我国举证责任基础理论的空白，拨开了司法实践中的重重迷雾。
本书运用实证分析和理论研究两条主线研究刑事瑕疵证据规则。以我国东、中、西部三地公、检、法三机关的司法实践为具体研究对象，对瑕疵证据规则实际运用状况进行统计分析。本书透过上述纷繁复杂的事实与现象，提示了隐藏的深层次结构因素。本书在实证观察的基础上，探索瑕疵证据补救方法，找出实践中存在的问题并寻求解决对策及制度完善的方法，试图建立具有中国特色的瑕疵证据规则体系。
《证据排除规则研究：以民事诉讼为中心》从证据排除规则的基本理论入手，重点就各类证据排除规则进行逐一分析，并阐明我国证据排除规则的构建思路。具体言之，主要包括：，从证据、证据能力、证明力、证据排除规则等概念出发分析证据法的基本理论和本质内涵；第二，从本体论、认识论、价值论、方法论角度论证民事证据排除规则的理论根据，探讨民事证据排除规则的法哲学基础；第三，对两大法系证据排除规则进行比较，从中探寻一般规律性，指出两大法系在证据排除规则方面的融合性趋势，冀望结合目前我国证据排除规定方面存在的不足，提出全面完善我国证据排除规则的思路，为我国民事证据排除规则的制定提供参照；第四，结合司法实践判例，从理论和实证的角度分别探讨各类证据排除规则问题，包括：非法证据排除规则、资格证据排除规
《证据法论 第三版》立足于现行三大诉讼法典中的证据法则以及人民法院于不同时期颁行的关于证据法的司法解释，在大量吸收国内学者的关于证据法*成果之基础上，阐释了民、刑证据法基本原理、证据中的基本制度与基本证据规则，缕析了我国证据规范所存在的缺漏并就如何完善提出了自己的看法。《证据法论》立论平允，其中不少为作者自己所持之见解，在此意义上讲，其实有别于传统意义上的教科书，毋宁认为乃真正意义上的证据法著作。《证据法论》不仅可作为初学者入门之用，也可作为法学专业研究生进一步研习证据法的高级读本。
不负举证责任的当事人及第三人向法院提供证据方法或以本人作为证据方法以协助法院进行证据调查的义务，即证据协力义务。其因证据方法的不同而形态有异，或曰每一种证据方法均有其相应的证据协力义务。该义务属公法义务，其内容、履行方式及违反该义务应负之责任均因证据方法不同有所差异。我国《民事诉讼法》对该义务之规定不甚合理，在理论和实践中均存在诸多问题，亟待改善。本书借鉴大陆法系国家和地区的相关规定及实务经验，提出了独到的见解，系国内专门研讨此问题的部著作。
2012年《刑事诉讼法》修改后正式确立了非法证据排除规则，一系列相关的司法解释也对该规则进行了细化。从近些年具体实施的情况来看，非法证据排除规则并没有取得理想的效果，认定非法证据的案件不多，由于排除非法证据而对案件实体审判结果造成影响的案例更少。 《法大诉讼法学博士文库：中国非法证据排除规则研究》系统梳理了非法证据排除规则在中国的确立和发展历程，分析了实践当中的典型案例，探讨了现阶段制约该规则发展的相关制度因素，进一步厘清了非法证据的范围、证明及程序等关键性问题。 通过《法大诉讼法学博士文库：中国非法证据排除规则研究》，读者能够加深对中国非法证据排除规则及其实施情况的整体了解，引发对完善我国非法证据排除规则这一重要刑事司法制度的深入思考。
自“改革开放”以来，我国的证据理论研究取得了相当丰硕的成果，我国的司法证明实践也积累了相当丰富的经验。但是从总体上看，我国在这一领域的理论研究还缺乏突破和创新。目前，我国的证据法学不仅落后于审判实践的需要，也落后于司法改革的步伐。展望充满机遇和挑战的21世纪，聆听“依法治国”的时代呼声，我国的证据法学研究必将以更快的步伐向前发展。本书主要向你探究了我国的的证据法学。全书包括苦思、慎思和遐思三篇。
证据是诉讼的灵魂，也是司法公正的基石。刑事诉讼的过程主要是围绕着证据进行的，即在收集、审查、判断、运用证据准确认定案件事实的基础上正确适用法律，公正处理案件。证据规则是规范证据的收集、证据的审查以及证据的评价等诉讼证明活动的准则。 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》于2010年7月1日起正式施行。两个规定以现行法律为根据，在总结司法实践经验、借鉴外国有益做法和吸收法学界研究成果的基础上，对我国的刑事证据制度作出有力度的改革，具有一定的突破性和创新性。 本书融合相关具体规定，逐条解读两个规定条文，深入阐释法条的基本概念、理论基础和适用要点难点；遵循注重实用的原则，精选典型案例，以两个规定为视角重新审视，详解具体案例在两个规
本书系统介绍了民事证据法的基本问题，通过对国内外民事证据制度的历史发展的分析研究，在全面阐述民事证据理论的基础上，结合民事审判实践中民事证据的特点及运用，以我国民事实体法、民事程序法及司法解释为依据，较为系统地对民事证据法学的原理、内容术向点和民事证据在程序中的运用，进行了全面的用述。本书为适应法学教育的发展和需要而编写，既可以作为高等院校法学专业的教材，也能为司法实践部门的民事审判活动提供参考。
