本书是一本专为法考刑法主客观题观点展示设计的实用指南，极具针对性和实用性。书中深度解析了刑法主客观题的考查方式与应对策略，并系统探讨了多个刑法领域的争议问题，为读者提供了丰富多元的观点和详尽的理由。作者精心挑选了包括犯罪的主观方面、犯罪的客观方面、犯罪的停止形态、共同犯罪以及刑罚的适用等在內的多个代表性争议点，对每个争议点进行了全面细致的阐述与分析。在每个争议下，不仅列举了不同的学术观点及其背后的理由，还深入比较和辨析了这些观点，明确指出其各自的优缺点。 通过合理的章节划分、清晰的逻辑结构以及穿插的大量案例和法条，本书旨在助读者循序渐进地掌握关键知识点，提升解题能力和法律素养，深化对刑法理论的认识与理解。
《刑法的启蒙（第三版）》是陈兴良教授撰写的西方刑法人物志，以在西方刑法学历史上曾经做出重大贡献的十位刑法思想家为单元，勾画出近代西方刑法思想和刑法理论的历史演变的基本线索。在这十位刑法思想家中，既有康德、黑格尔、边沁这样以哲学思想著称的学者，他们对刑法的独特论述值得关注；又有孟德斯鸠、贝卡里亚、费尔巴哈这样对于刑法学科的形成具有创始贡献的学者，他们对刑法基本观念的形成功不可没；同时还有龙勃罗梭、菲利、加罗法洛、李斯特这样对于刑法学派的形成具有开拓功勋的学者，他们对拓展刑法学术视野居功至伟。本书以轻松活泼的笔触处理枯燥晦涩的材料，具有可读性与启迪性。
行为无价值论与结果无价值论以经遍及犯罪论、刑罚论与许多具体犯罪的各个方面，行为无价值论与结果无价值论之争可以将刑法理论研究引向深入。《行为无价值论与结果无价值论》对刑法价值论进行了细致分析，结合刑法规范、刑法案件等内容对行为无价值论与结果无价值论进行了对比论证。作者的基本观点是：刑法的目的不是保护社会伦理秩序，也不是维护规范的效力，而是保护法益。《行为无价值论与结果无价值论》贯彻了张明楷教授一贯的思辨文风，使一本部门法著作具有了极强的法学理论价值，值得每一个对刑法有兴趣的读者阅读。
原著作者佐伯教授基于其对犯罪论体系性构架的理解，依次选取构架此体系的每一个节点上*为核心也即刑法解释中*有争议的课题展开讨论。采用初学者也能够理解的方式，对错综复杂的观点及其表达出来的思维方式进行了条分缕析的总结和剖析，在日本刑法学文献中堪称 真佛只说家常话 的典范。并且，在讨论过程中，佐伯教授以当今日本有判例支持、有学者坚持采用的观点为讨论对象，在论述中不断地展现出不同观点和思维方式之间的对抗和碰撞，如绝顶高手华山论剑。琳琅满目的招式加之十足的对抗性也增加刑法学习和思考的乐趣。
本书共分为以下5大部分：入罪之前、“不等于不”、“寻衅滋事”、罗生门之判、你的权利。共收录罗翔教授的40余篇随笔文章,罗老师在书中通过盘点一系列社会热点案件，探讨了刑法义理及其适用，盘点了丰富的法治知识与人文理念。作者笔调自省而尖锐，洋溢着责任感与人文情怀。本书不仅启蒙读者的法律思维与维权观念，更可以帮助理解刑法背后更深层次的哲学基础。
到目前为止，比较系统地研究行刑基本理论问题的专著在我国非常之少。本书的作者曾作为司法部重大项目“监狱体制改革研究”和“改革和完善中国社区矫正制度研究”课题组的主要成员，见证了我国监狱体制和社区矫正的改革历程，并为改革提供了重要理论支撑。此书正是作者对长期专门从事的刑罚执行理论和实践研究成果的一个总结。 本书中作者运用思辨、对比、归纳、演绎、历史考察、实证等多种研究手段，对刑罚执行中的基本理论问题(如行刑的价值、目的和手段等)进行了多维的检视，并在分析已有研究成果的基础上提出了“行刑三大价值论”、“行刑目的二元论”、“罪犯综合改造论”等理论，这些理论不仅具有系统性，而且也都具有一定的创新性。此外，作者还对监狱行刑和社区矫正实践中的一些基本问题提出独到的见解：对社区矫正的性质
本书围绕刑事诉讼中行政执法证据运用问题展开研究，系国家社科基金青年项目结项成果（结项成绩：良好），对刑事诉讼中行政执法证据运用的正当基础、比较考察、类型区分、实践状况、完善方向等方面作了系统、全面研究，是刑事诉讼法学、行政法学的法学二级学科交叉之作。全书共分为七章。第一章刑事诉讼中行政执法证据运用的基本理论，分析了两种证据的差异以及衔接的正当性；第二章刑事诉讼中行政执法证据运用的比较考察，关注了两种证据衔接的不同立法例；第三章刑事诉讼中行政执法言词证据的有限使用，论证了行政执法言词证据一般不应当直接作为刑事证据运用；第四章刑事诉讼中行政执法实物证据运用的类型区分，对可以作为刑事诉讼证据使用的行政执法实物证据又作了类型化探讨；第五章执法主体双重职权下证据运用的特殊问题，以公安
国际民事诉讼法管辖权是解决国际民商事纠纷的前提，也是维护国际民商事交往良好秩序的重要保障。本书试图从以下几个方面就管辖权问题进行论述：国际民事诉讼管辖权的基本概念、内涵；着重挑出管辖权的争议问题，如协议管辖、网络环境下的管辖权、推定管辖、平行诉讼的问题、不方便法院原则以及禁诉令，进行分析，试图寻找妥善解决管辖权冲突的合理途径；特别就涉外离婚管辖权进行专章分析，力求推动国家在填补涉外离婚法律关系的立法空白的进程，为我国的相关理论及法律制定提出合理建议。
论坛采取各校联动机制，各校刑法学研究带头人陈兴良教授、张明楷教授、刘明祥教授与曲新久教授是论坛的召集人，梁根林教授作为"杨春洗教授法学教育与研究基金"的代表负责总协调。论坛旨在通过组织各校刑法学者在刑法学重大问题、基本立场上展开对话、争论和交流，不断地推进中国刑法学术的发展，并同时加强老师与学生之间的交流，为四校法学院的学生特别是刑法专业的研究生带来学术上的盛宴。该论坛还吸引了不少国外知名学者参与。 《当代刑法思潮论坛（第三卷）：刑事政策与刑法变迁》为该论坛部分交流成果的结集出版之一，主要讨论了刑法总论的核心问题：体系构造与犯罪构成。张明楷、陈兴良、刘明祥、冯军等国内刑法学界的知名学者分别贡献了自己在犯罪实体、犯罪构成要件学说的发展、犯罪体系、责任理论等方面的*研究。国外学者也针
《我与刑法七十年》是新中国刑法学的主要奠基者和开拓者、中国国际刑法研究开创者高铭暄先生与刑法结缘七十周年的访谈录，全景展示了高铭暄先生作为新中国培养的当代著名法学家和法学教育家，为新中国刑法学事业和刑事法治建设作出不可磨灭贡献的多彩学术生涯。学术泰斗的人格魅力和一代宗师的学术风范，从中可见一斑。 其中揭示的许多刑事立法背景，重大法律的出台经过、学术争议的焦点、研究成果的产生、学术同仁的友谊、师生的情感、国际学术交流的由来、学术组织的沿革发展等情况大多鲜为人知，是研习和了解我国刑法不可多得的资料。附录的“我的学生生涯”记录了高铭暄先生从一个东海旁的小渔村，走进全国zu1高学府，走向zu1高法律殿堂的奋斗经历，情感真切，生动有趣。
【指导案例】 朱晓东故意杀人案［第1367号］ --对有证据指向是预谋杀人但被告人否认的，如何审查判断证据 黄金章诈骗案［第1372号］ --诈骗犯罪与民事欺诈行为的界限 万春禄虚假诉讼案［第1379号］ --隐瞒真相行为能否构成虚假诉讼罪及如何确定虚假诉讼罪的既遂标准 解景芳非法出售珍贵、濒危野生动物案［第1383号］ --如何准确把握涉人工繁育野生动物资源刑事案件的定罪量刑 【立法、司法规范】 *人民法院 *人民检察院 关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释 《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用 *人民法院 *人民检察院 海关总署 关于印发《打击非设关地成品油走私专题研讨会会议纪要》的通知 《打击非设关地成品油走私专
《刑事错案:症结与对策》由于刑事案件自身的复杂性和人类认识能力的局限性，在诉讼过程中要想完全避免错案的发生是不可能的，可以说，有刑事诉讼，就有刑事错案。然而，什么是刑事错案？导致刑事错案的原因究竟是什么？面对错案频繁的这种状况，我们该如何预防？刑事错案发生后，对于办了错案的刑事司法人员该如何追究他们的责任？对刑事错案的受害人，国家应当给予怎样的赔偿？对于上述问题的理论研究可谓众说纷纭，然而，刑事错案绝非一个纯理论问题，对上述问题研究的混沌状态必然导致司法实践部门在应对刑事错案时的力不从心和应对乏力。鉴于此，笔者在充分占有前人研究成果的基础上，指出了刑事错案相关问题的症结所在并提出了相应的解决办法。
【指导案例】 圣德 阿美 强走私毒品案［第1193号］ --如何运用间接证据认定"零口供"走私毒品案 张成建等贩卖毒品案［第1194号］ --贩卖毒品案件中上下家的罪责区分及死刑适用 李智豪抢劫案[第1201号] --抢夺车辆后被对方GPS追踪、拦截而持枪威胁的，能否转化为抢劫罪 赵宏铃等盗窃案[第1202号] --非法侵入景点检售票系统修改门票数据获取门票收益的行为如何定性 龙某某拒不执行判决案[第1204号] --如何理解拒不执行判决、裁定罪中的"有能力执行" 【立法、司法规范】 *人民法院 *人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定 《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》的理解与适用 【专题论坛】 我
无论是死刑司法的实体控制还是程序控制，都离不开死刑政策和死刑司法控制原则的指导。本文在研究死刑政策和死刑司法控制原则的基础上，通过实体控制和程序控制两种研究路径，全面阐述如何在具体的司法活动中实现对死刑司法的严格控制。本书具体包括四部分： 一是死刑政策与死刑司法控制。一般来讲，有什么样的死刑政策。就会有什么样的死刑立法。不过，由于立法与司法分属于两个不同的领域，有什么样的死刑政策却并非自然就有什么样的死刑司法，死刑政策的司法实现，通常存在相当的困难。应当承认，我国死刑司法状况饱受诟病，死刑的判处与执行率偏高，与我国限制死刑的政策在死刑司法过程没有发挥或者没有充分发挥其指导作用密切相关。 死刑政策作为一种具体的刑事政策，是整个刑事政策的重要组成部分，死刑政策的制定离不开一般
死刑刑事政策可以被认为是刑事政策的下位概念。虽然刑事政策本身也是近些年才被提出的法学概念，但是就实践而言，中国历史上对死刑制度的完善从来都没有停止过。中国传统社会很早就出现了死刑复核制度，以此与其他程序相区别，这个传统在现在的诉讼程序中仍然可以找到踪影。中国是一个不精于理论总结但是擅长经验总结的国家，所以制度的创立往往先于理论的创新。中国近代以来虽然政治不够稳定，但是就法律的发展程度而言却是飞跃的。为此，无论是国民党政府，还是共产党政府都在实践中形成了一套相对完善的死刑制度。这个制度的背后不仅仅是法律技术的总结，同时也是国家政治治理之下的一个不可或缺的环节，尤其是在意识形态斗争激烈的环镜下，其凝结着法律与政治的双重含义而成了一种死刑刑事政-策的表达。为此，我在本S的后半部
《中国刑法学（分论）》以全国普通高等院校法学专业主干课程教学大纲为基础，同时，为适应东部法学教育的特点而编写的。《中国刑法学（分论）》共分十一章，主要包括危害国家安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、危害国防利益罪、贪污贿赂罪、军人违反职责罪等内容。
国家之治乱，政事之隆污，安所系平。曰，系于法而已。法者所以纳民于软物之中，使之从善去恶，禁暴话好，信赏必罚，其收效至速，其功用甚宏，诚拨乱反正之具也。顾法之修明并非无固而致，法之为用，亦非一成不易。穷则变，变则通，世无旦夕可就之成规，亦无永恒不易之典，因革捐益，务得其宜，运用之妙，存乎其人。是以立法者必先明辨法理，确立体要，期与社会风俗，文教习尚，相为表里，如影随形，如响斯应，众之以为利便者，一人倡之，千百人和之，发为理论，见于践行，无所捍格，乃克致用。体验既富，著以为例，遂垂典范。斯法之成因，实古今中外之所同然，自来法家之治法学，咸以探究原理，为其极则，职是故钦。 纵观数百年来，各国刑制之演变，远还前古。考其缘由，乃刑事思潮之奔腾澎湃有以致之。而刑事思潮，又为政治、经济
刑法目的论是一个关涉刑法根基的重大理论和实践课题。鉴于我国学界对刑法目的的含混认识和较为粗浅的研究现状，《刑法目的论》主要运用了辩证唯物主义与历史唯物主义的方法，从刑法哲学的角度，结合逻辑学、社会学、语义学、经济学、历史学、法律解释学、心理学和数学等多学科的思维方法，对刑法目的的概念、特征、靠前外研究状况、目的的嬗变史、生成根基、目的内容以及刑法目的的实现等核心问题，进行了比较系统和深入的研讨。《刑法目的论》试图对刑法目的的哲学蕴涵进行探索性研究，其中大胆地提出了一些新的见解。基本立场是主张有限的刑法目的论。即：不可无限地强调“刑法目的作为刑法规范的本体”，并由此无视客观规律，而是正确地、有节制地运用目的理性，防止理性的滥用。既强调在目的思维上的有限理性，又强调目的在生成和
本文分绪言和五个章节。绪言部分主要介绍当前我国刑法司法解释的状况及相关研究工作中所存在的问题。章为刑法司法解释概论。第二章为当前刑法司法解释权配置体系的问题及改进。本章对我国目前刑法司法解释体系的历史成因进行了介绍。第三章为刑法司法解释的创制。本章重点论述刑法司法解释创制的指导思想、原则、程序、形式等问题。第四章为刑法司法解释的效力。本章重点论述刑法司法解释的空间效力、时间效力、省际冲突、不同司法系统间冲突等问题。第五章为刑法司法解释立法化问题研究。本章重点对当前刑法司法解释过程中屡见不鲜的越权解释现象进行研究，并提出解决的办法。
