《模拟法庭丛书》包括《模拟民事审判庭》、《模拟仲裁庭》等4种。丛书全方位模拟演示法庭审判（仲裁）的全过程，展现法官、律师等法律职业者运用法律的技巧。书中既有对相关审判（促裁）知识的系统介绍，又有对具体案例的阐述和分析，既有知识性，又有可读性。 出版《模拟法庭丛书》的目的有三个： ，丛书可以成为大专院校法学院系进行案例教学的帮手。目前，案例教学已成为法学教育改革的发展趋势，丛书有助于法学专业学生加深对抽象的法学概念、范畴的理解，帮助学生了解法律在审判、仲裁活动中的具体运用。 第二、丛书可以作为律师、法官等法律职业办案的重要参考。书中所选案例，都具有典型性、代表性，在这些个案中，律师的友爱辩、法官的睿智、专家高层建瓴的点评，都能给读者以有益的启迪。 第三、丛书是广大公民维护
分类精致，收录全面 全书分为企业人事纠纷、公务员人事纠纷、事业单位人事纠纷三大类，并根据纠纷性质细分诸多小类，如员工考核与培训纠纷、劳动合同管理纠纷、社会保险纠纷、劳动保护纠纷、企业劳动争议处理、公务员招考纠纷、公务员奖惩纠纷、公务员薪酬社利纠纷、事业单位人员用纠纷、事业单位人事争议处理等，在各项上均全布收录该类人事纠纷常用法律依据，包括核心法律、相关法规规章、司法解释、业务文件、个案复函等。 实务指引，适用方便 本书除全面收录各种法律依据外，还特别加收了地方政策文件、典型案例、文书格式、流程图表等。制作了总目录、常用法规简目，编写了《劳动法》、《公务员法》适用提要，对重点法律法规附加了条文主旨，大大增强了本书的实用性，可以让读者更加方便快捷地查找到各类法律依据，并有针
本书从冲突法的角度对证据问题作了系统而全面的研究，不仅对证据冲突规范产生的条件、构成及其适用进行了系统论述，对取证在国际司法中的地位、国际仲裁中的取证、国际社会在取证问题上的努力与成效、区际私法中的取证、国际司法协助中有关取证的问题以及我国国际私法(示范法草稿)中有关取证的规定进行了深入研究，而且还对举证责任推定、承认与认诺、证据保全与初步证据以及中国国际民事诉讼中的初步证据等实践中的重要问题作了详细的论述。作者还结合中国实际，针对许多证据冲突法问题，运用的资料进行了研究和探讨，提出了自己的观点，完善了冲突法的理论体系。 十分可喜的是，本书还具备如下特点：一是观点新颖，论证充分。该书以证据冲突法为突破口，经过系统比较研究，提出了证据冲突法的学科体系，这对于完善国际私法中有关
本书是我国部系统研究民事诉讼的宪法理念——裁判请求权的学术专著。作者从宪法学和民事诉讼学结合的角度，运用系统分析方法、比较分析方法和历史分析方法深入探讨了裁判请求权的概念内涵、国外裁判请求权立法和保障的一般规律、我国裁判请求权的历史与现状、我国裁判请求权宪 法化的必要性及社会基础、我国裁判情求权的实现机制，对我国的宪法的完善、民事司法改革、民事诉讼制度的发展与完善以及民事诉讼法学的研究具有重要的理论参考价值。
《中国律师·办案全程实录》丛书各分册均由相关业务领域的资深律师完成，丛书以典型个案的代理过程为主线，全程再现律师办案每一步骤和细节，通过真实案件展现、传授处理相关法律业务之“经验”；引导广大法学学、初级法律从业人员、律师助理等了解律师办理相关法律业务真实过程，使其读此丛书就如同亲身体验整个办案过程，熟悉每一办案环节，深入掌握法律知识，间接获得实践经验，帮助其大大缩短在法律实务操作与经验积累方面的漫长成熟过程，同时为社会公众了解相关法律案件处理经过提供一个真实的窗口。
本书的特点在于从诉讼实践出发，以审判人员的视角，紧密结合民事取证的过程，根据所取民事证据证明力的有无及大小，对取证方法进行了法理分析和效率分析。
本书不是一本简单的案例分析汇编，而是以具有某方面刑事程序意义的真实案件为研究对象的学术专著。本书采用了“背景材料一判例内容一案件争议焦点及其相关依据法理分析”的模式，对一些热点案件和典型判例从刑事诉讼程序的视角做了详细分析。 值得强调的是，在每章的判例内容部分，均全文转引了真实案件的裁判文书，且特意地没有作任何缩减、删改。这一方面是出于研究的需要，因为裁判文书是判例研究的基础；另一方面，也是想借此为鲜有机会阅读到典型判例的刑事判决书、刑事裁定书的法学研究者、法学院学生和普通社会读者提供一个平台，使他们能够全面地、真实地了解中国法官在审理案件时的基本思路，了解刑事法律在司法实践中的运行轨迹，并向意图对某些具体案件的审理过程与裁判结果进行评价的人们提供一些相对准确的依据。
本书的基本观点如下： 首先，刑事案件形态多种多样，既有杀人这种重大案件，也有轻微的盗窃和交通违音。既有否认案件，也有自首案件。因此对应上述多种多样的刑事案件特点，必须建立多样化的刑事司法体系。必须以这种多样的刑事司法体系的总体作为研究的对象。此为观点之一。 其次，为了使这个多样的体系有效地发挥作用，不应将刑事司法的权力集中在特定的机关，而是应将其分散。这样一来，刑事司法便有了掌管各自权限的众多程序参与者协同作业的性质。这个体系的基本原理是当事人主义，我们必须进一步发展当事人主义的刑事诉讼法。此为观点之二。 再次，刑事审必须以真实事实为基础。真实主义是刑事诉讼法的根本要求。如果“精密司法”能够圆满发挥作用，可以避免程序造成人的异化。程度偏颇，容易导致侵犯人权。因此，
本书通过综合考察各类重要的国际混合 仲裁，即发生在一国私人与外国国家之间的 仲裁实践，具体分析其仲裁管辖权的法律基 础、仲裁程序法、仲裁实体法以及仲裁裁决 的执行机制等问题，并通过与国际商事仲裁 和国家问仲裁的比较，得出如下结论：国际 混合仲裁虽然常常不同程度地涉及法因 素，但在本质上却是以国际法为基础的，具 有国际法性质。进而，国际混合仲裁对国际 法理论和实践产生了如下一些影响：私人可 以取得某些国际法上的程序权利和实体权利 并在国际法上具有了的地位；国家责任 的适用范围可能不再限于国家之间；传统的 外交保护机制和国际求偿机制以及相关规则 的适用被部分地替代、回避和推迟。
理查德·A·波斯纳法官在本文中，次综合性地对证据法进行了经济分析。本文包括三部分。首先，波斯纳法官提出并描述了两个可能的经济学模型：搜寻模型和成本化模型，以描述让据如何获取、提出和评价。在两个模型中，波斯纳皆引进了贝叶斯定理对理性决策进行考察。其次，他分析了证据的收集过程，以经济学术语就“纠问式”和“对抗式”司法制度进行比较和对照。初看起来，纠问制显得似乎更富于经济效率。然而，这可能只不过是一种虚幻，是对抗制具有更大的公众可见性以及对辩诉交易的广泛，接受所产生的结果。最后，该论文及了证明责任问题，以及《联邦证据规则》的具体规定，包括：无害之错、限制性指示、关联性、品格证据、传闻证据、专家证人以及各种证 拓特权和排除规则。他得出结论，症状斩的证据法并非为保障非经济的价值目标而简单
