本书为 刑法新青年 系列之一，是2023年举办的第三届全国青年刑法学者实务论坛报告、评议及现场发言的实录，由刑法课程虚拟教研室、北京大学犯罪问题研究中心、武汉大学法学院、北京市盈科律师事务所会共同出品。 本书以贿赂犯罪为主题，从贿赂犯罪的罪与非罪、贿赂犯罪的特殊形态两大方面切入，讨论了贿赂犯罪的法益、 感情投资 型贿赂犯罪、转请托型贿赂犯罪、权股交易型贿赂犯罪等问题。 本书秉承全国青年刑法学者实务论坛的一贯宗旨，为青年刑法学者提供学术舞台，促进理论和实务的融合。 尤为值得一提的是，本书汇聚了以 80后 和 90后 为主体的青年刑法学者群体的智慧与力量，他们正以蓬勃的学术热情和创新精神，为中国刑法学的未来发展注入新的活力与可能。同时，本书还邀请了刑法学界、实务界及编辑出版界的资深学者与专家参与评议与
本书是2014年出版的《立此存照：高尚挪用资金案侧记》的增补版，以时间为维度，记述了发生在安徽省淮北市的一起挪用资金案，本案可以说是征表我国司法体制弊病的一个难得的标本。为案件获得公正处理，本案当事人高尚历经一审判决无罪、二审改判有罪，然后是从中级法院到高级法院，再到最高法院的艰难申诉。在最高法院驳回申诉以后，高尚又向最高检察院提出申诉。本书以司法文书为中心线索，勾勒了高尚挪用资金案诉讼和申诉过程，以及本案公诉人孟宪君在退休以后，向最高检察院检举自己办错案而进入媒体视野的戏剧性变化。本书以翔实的司法资料和生动的媒体报道为材料，还原了高尚挪用资金案的法律面目和公众形象，并引述专家意见书等材料对高尚挪用资金案从法理上进行了深刻的分析。本书最后部分收录了作者的《无冤 司法的最高境界》一
《贪污贿赂的罪与罚》契合当前我国反腐倡廉建设大局，坚持以问题为导向，从理论与实践、程序与实体的结合上对贪污贿赂的罪与罚进行了较为深入的专题研究。 要从源头上有效防治腐败，惩治贪污贿赂罪要取得根本的成效，其中重要的一环，就是应当健全完善贪污贿赂罪的刑事追诉程序，加强对典型案例的剖析，从中找出规律性的东西，*限度减少体制障碍和制度漏洞。本书正是以此为目的，针对贪污贿赂罪不同于其他普通刑事犯罪的特点，着重介绍了中国惩治贪污贿赂罪刑事追诉程序，并对《联合国反腐败公约》的贯彻与中国贪污贿赂罪刑事追诉程序的完善问题进行了细致、深入的探讨。 《贪污贿赂的罪与罚》分设"上编 贪污贿赂罪的追诉程序"和"下编 贪污贿赂罪的典型案例"两部分。上编对贪污贿赂罪的追诉程序进行了全面阐述，为司法机
商业贿赂严重危害一国经济的健康发展、国家的廉政建设以及良好社会风气的培育。商业贿赂的滋生有其深刻的个体原因、经济体制原因和社会层面的诱发因素，对其治理必须确定科学的目标与合理的理念。在全球视野，一些国家与国际组织已经开展了卓有成效的商业贿赂治理活动，其经验与做法值得借鉴。我国在长期的反商业贿赂实践中积累了良好的经验，但随着经济、社会的发展，商业贿赂治理的体系也亟需进一步完善。
本书介绍了律师办理贪污贿赂案件收案、侦查 、起诉 、审理的全过程，总结了律师会见和通信、调查取证、申请变更强制措施及“罪与非罪”各种辩护活动技巧，提示律师办理此类案件的注意事项，揭示贪贿案件的纪检监察、技术侦查措施等特殊程序，是律师学习和研究贪污贿赂案件辩护的实用工具。
《商业贿赂犯罪司法解释适用指南与案例评析》主要由中央司法机关从事相关办案和研究工作的博士、硕士参与编写，对《意见》各条文涉及的背景、本意以及适用中应注意的问题做了全面深入的阐述分析，对《意见》没有涉及到的刑事政策和法律适用问题也作了较多研究论证。同时，精选了一批相关典型案例，全面介绍案件事实、诉辩主张、判案理由，一一列出证据情况，以增强案例的可比照性。另外，在《相关链接》部分介绍了媒体的有关报道，以增强《商业贿赂犯罪司法解释适用指南与案例评析》的信息容量和可读性。
公正、公平，是人类社会几千年来所孜孜追求的目标之一，而法律则是此种追求的重要载体。法律作为调整和规范人们在社会生活中的行为准则，更应当遵循公正、公平的原则。法律的公正与公平，除了源于立法公正与公平之外，为普通人所感知更多的，是法律实施过程中的公正与公平。后者包括两个方面，即执法公正、公平和司法公正、公平。法制本身的公正与公平，并不会自然而然地转化为法律实施中的公正与公平，没有执法、司法过程中的公正与公平，则再公正、公平的法律也只能停留在纸上，也只是一种美好的理想而难以付诸于现实。 法律实施过程中的公正与公平，可以分为实体公正、公平与程序公正、公平。实体公正、公平要求司法人员就当事人的实体权利和义务关系所作出的裁决或者处理结果是公正、公平的，而程序公正、公平，则要求司法活动
贪污与反贪污是反腐战线上永恒的主题。作者是一个有着二十多年反贪工作经验的检察官。本书介绍了作者在反贪工作中与腐败分子展开的斗志斗勇的经历，重点介绍了他在反贪审讯工作的方面的一些经验、技巧。 审讯是侦查员与嫌疑人面对面的较量，是一场“白刃战”。特别是在职务犯罪侦查中，讯问就显得更加具有刺激性、挑战性。因为与位高权重、高智商、多伎俩的腐败分子面对面地较量，那既是对侦查员综合素质的全方位考量，又是侦查员与腐败分子意志力、智慧力的博弈！ 多年的反贪工作使作者在反腐败领域取探索了“首次讯问快速切入主题的方法”；分析了“贪污贿赂犯罪嫌疑人认罪的心路历程”；论证了“侦查势与侦查力的构建”对侦查讯问的意义等一大批创新的侦查理论成果！因此荣获了“首届全国十佳反贪污贿赂局局长”和“首届全
贪污罪与掷用公款罪构成要件间不是对立、排斥关系，而是包容、克合关系。两罪之间的关键区别并非在于有无性非法占有的目的，而是类似于盗窃罪与不可罚的盗用行为之间的区别；具体而言，界定两罪应从挪用行为对于单位公款利用可能性的妨碍程度、挪用金额的大小、挪用时间的长短、挪用人本身的财力大小、公款的风险性程度等方面，进行综合判断；携款潜逃、平账、不入账等因素，只是判断的一种资料，不能化；不管主观上是否想还，只要客观上没有还，就属于“不退还”；不管主观上是否想还，挪用公款数额较大不退还的，只需评价为挪用公款“情节严重”；掷用公款数额特别巨大不退还的，可以贪污罪判处死刑；不是自己控制支配下的公款，只可能成为贪污罪的对象；长期挪用公物的，应该且能够以贪污罪定罪处罚。巨额财产来源不明罪的实行行为
