《侦查中电子数据取证》内容简介：开展侦查活动中，无论面对的是怎样的案件，几乎都要面对、处理电子数据。合法科学处理电子数据应成为侦查人员的一种基本能力。基于这样的思路，本书立足于侦查，以侦查人员如何合法科学处理电子数据为研究视角，把侦查人员如何合法科学地处理电子数据取证作为论述的重点。同时，鉴于现有大多数侦查人员的知识结构，本书尽量将复杂的技术问题简单化，尽量将复杂的技术问题进行具有可操作性论述，让侦查人员在学习中能够尽快明确电子数据取证相关知识、尽快初步掌握电子数据取证技能、能力。本书主要包括十部分内容：电子数据及取证概述，电子数据的法律地位、证据能力与证明力，电子数据取证工具，侦查中电子数据的收集提取，侦查中计算机数据的收集提取，侦查中移动终端数据的收集提取，侦查中视频数

《刑事侦查学(第2版)》是刑事侦查综合型理论著作。全书由导论、刑事技术、侦查措施和侦查方法四部分组成，共二十五章。作者在深入实际调查研究的基础上，广泛吸收了当代刑事侦查学的新成果，对刑事侦查的基本理论和重大实践问题作了全面、系统、深入的论述。本书内容丰富，具有很强的科学性、知识性和实用性，适合于刑事侦查学教学、科研工作者，侦查人员及其他司法实际工作者，在校大学生和自学法学的人阅读。

恩里科 菲利(Enrico Ferri,1856-1929)是意大利著名的犯罪学家。他与龙勃罗梭、加罗法洛（Baron Raffaele Garofalo）被誉为 犯罪学三圣 ，是刑事社会学派的主要代表人物。菲利的主要著作《刑事实证学派》以实证主义哲学为基础，坚持犯罪现象的决定论，不承认古典学派信奉的 自由意志论 ，基于有效的社会防卫目的，致力于 对罪犯的犯罪行为和社会两方面 的研究。菲利在 犯罪社会学 这一概念下，将刑事科学组合成一个体系，对犯罪问题进行了广泛的探讨，构建了自己的犯罪学思想体系。 《实证派犯罪学》一书汇集了恩里科 菲利于1901年4月22日、23日和24日在意大利那不勒斯大学三次讲演的讲稿。虽只有短短四万余字，却是菲利刑法学说和犯罪学理论的高度浓缩。

本书以刑事案件现场勘查定位为起点，梳理了犯罪现场勘查的发展，并针对主要法治国家的刑事案件现场勘查规则进行研究，对当前中国犯罪现场勘查的各个程序环节进行讨论，并选择了几类重要的犯罪现场进行勘查分析。本书对犯罪现场勘查的主要原理进行阐述，结合现场勘查学界和实践部门遇到的现实障碍进行分析。

《你不知道的刑侦内幕：一线警察讲段子》是由资深警察何斌经过五年采访，根据一线警察口述资料，加工整理而成的一部刑侦纪实故事集，书中精选了四十多个真实的经典案件，包括杀人案、抢劫案、诈骗案、盗窃案等不同案件类型，将凶杀、绑架、奸情等犯罪元素一网打尽。

《警察的政治学分析》一书付梓之后大受欢迎、广受赞誉。现在这本书的第四版已经完成修订，并根据*近法律、政策和警务组织方面的变化进行了更新。在这本书中，作者罗伯特 赖纳旁征博引，从好莱坞传奇巨星克林特 伊斯特伍德领衔主演的《肮脏的哈里》讲到《火星生活》，深入探讨了多个关于警务工作的争论激烈、火药味十足的论点，其中包括了多项使公众对警方的看法为之一变的争议，并分析了警务改革主张。本书还论述了人们对警察及其警务部门的看法，大众媒体对警察在公众心中形象的影响，以及根据对本书中有关警察工作实践与改革建议的研究，可以期待今后出现的变化。

在犯罪、推理小说领域，英国作家人才辈出，从柯南 道尔笔下的福尔摩斯，到阿加莎 克里斯蒂的波洛，再到近年来被誉为英国受欢迎的女性犯罪作家薇儿 麦克德米德，推理小说的类型与题材随着技术、时代变革日新月异，但无论小说中的犯罪手法如何高超、犯罪案情如何错综复杂， 推理小说都是依据真实犯罪鉴证科学的发展而延伸的，从犯罪现场到法庭鉴证，鉴证科学的主旨至今未变 即一个犯罪现场、一具尸体或者是一根头发，都能解开事实的真相，展现司法公正。 本书是一部讲述犯罪现场分析和法庭鉴证科学的非虚构作品，完整记录了英国两百年犯罪鉴证的发展史。作者通过对鉴证科学发展的研究梳理，将刑侦过程中的法证科学分门别类，例如犯罪现场调查、毒理学分析、犯罪心理学分析等等。此外，作者结合对业界*专家采访、著名案件分析以及

《公安机关刑事案件审核制度实证研究：以侦查权力的控制为视角》主要通过实证研究的方法，借助其他社会科学的相关理论，从规范与经验两个层面对公安机关刑事案件审核制度的实践运作、发展状况进行考察分析，在此基础上，以案件审核制度为重点，探讨侦查权的内部控制机制的改革与完善，并提出了具体的完善路径，包括建立统一的案件审核制度、扩大案件审核的范围、进一步强化法制部门的审核权、改革现行审核程序、方式、完善现行审核责任机制等。作者指出，在当下的中国语境，侦查权力控制的科层制模式是一种相对合适可行的模式，在追求侦查权控制的司法模式并努力实现该模式所的前提条件、继续完善检察机关侦查监督制度的同时，可以案件审核制度为重点，通过加强侦查权的内部制约，来进一步强化对侦查权的控制，从而寻找到推进侦查法治

《**滥用与治理实证研究：以云南省为视角》依托云南省禁毒委员会办公室和云南省禁毒教育培训科研基地相关项目，从公安学、法学、医学等领域逐渐向社会学、教育学、社会工作等领域拓展，逐渐形成了具有鲜明特色的禁毒学。 《**滥用与治理实证研究：以云南省为视角》运用多学科视角、交叉学科的研究思路，采取文献研究、比较研究、定性与定量研究等方法，展开了**滥用的原因和治理的研究，用实证研究的方法探寻**滥用的规律和特点，以及治理的对策建议，进一步丰富了相关研究的一手资料，拓展了禁毒研究的视野和领域。

环境资源犯罪范围较广，罪名较多。本书*章围绕环境资源犯罪所有罪名，针对其中涉及的共性问题进行概述；第二章至第四章围绕环境污染犯罪的基本问题、矿产资源犯罪的共性问题和非法采砂犯罪的特殊问题三个专题进行阐释，即主要研究环境污染犯罪和破坏矿产资源犯罪。

犯罪标记行为是案犯在犯罪过程中实施的一种特殊行为。传统上，对犯罪标记行为，我国司法工作人员欠缺自觉的识别意识和分析知识。本书以犯罪标记行为为研究重点，全面阐述了犯罪标记行为的内涵和特征、犯罪标记行为的具体类型、犯罪标记行为与相关犯罪行为的区别以及犯罪标记行为的侦查作用。此外，本书还从证据法学角度，全面、系统地研究了犯罪行为分析的证据价值、行为证据分析意见的证据资格、展示性证据与行为证据分析、隐蔽性证据规则与行为证据分析、刑事证明标准与行为证据分析等一系列新问题。本书拓展了侦查学和证据法学的研究范围，丰富了侦查学和证据法学的理论内容，有助于司法工作人员准确认定案件事实，有效防范冤假错案。

《人身危险性评估方法研究》讲述了人身危险性的认定与法益侵害性的认定是完全不同的，对于法益侵害性的认定，主要通过客观上的行为、结果及其因果关系这样一种传统的方法来完成。因为法益侵害性具有客观性，容易被鉴别。建立在法益侵害性基础之上的行为刑法，可以限制司法权的滥用，因此被法治国的刑法所认同。而人身危险性虽然也具有表现在外的某种症状，例如坦白、自首、立功、累犯等，这些情节都已经被立法者规定为法定的量刑情节。但这只是较为外在的人身危险性表现，那些更为内在的人身危险性表现，在目前的情况下，司法认定还有相当的困难。此外，还有一个法益侵害性与人身危险性在定罪量刑中所占的比重问题。一般认为，定罪主要考虑法益侵害性，量刑才适当考虑人身危险性。但无论哪个环节考虑人身危险性，都要求对行为人的人身

《审讯心理学（第3版）》主要内容包括导论，审讯人员的心理基础，犯罪嫌疑人的心理特征，犯罪嫌疑人抗审的心理因素，审讯的方法和技巧，“不得强迫自证其罪”规则下的侦查讯问攻略，犯罪嫌疑人供述认罪的六大基本规律，犯罪嫌疑人谎言抗审的把握与讯问方法的运用，沉默对抗行为的把握与讯问方法的运用，认知误区的“攻击”规律和审讯方法，心理限制的“攻击”规律和审讯方法，心理置换的“攻击”规律和审讯方法，意识经验的“攻击”规律和审讯方法，人格倾向的“攻击”规律和审讯方法，“需要”理论的“攻击”规律和审讯方法，证人的心理特征及询问方法，被害人的心理特征及询问方法，讯问活动中的语用行为特点与技巧，附：我的审讯日志，因玩忽职守导致嫌疑人坠楼死亡案件的审讯实例。

我社曾经出版了《专利申请文件撰写指导丛书》，内含《专利申请文件的撰写与审查要点》《发明与实用新型专利申请文件撰写案例剖析》《机械领域专利申请文件的撰写与审查》《医药及卫生领域发明专利申请文件的撰写与审查》《化学领域发明专利申请的文件撰写与审查》等，是分别比较系统地介绍了专利申请的文件撰写，并结合一些案例给予解读说明，对提高审查质量和效率起到了指导规范的作用，但美中不足的是，这套丛书中引用的一些案例不够全面和代表性。在实践中，常有读者，如专利申请人、代理人常常遇到与申请文件撰写、答复审查意见的问题，希望能够出版带有案例剖析的指导书籍。

本书以刑事强制措施的本质属性为基础，从刑事强制措施体系化的要素出发，根据刑事强制措施体系化的理论逻辑和制度逻辑，采用从原则到规则的法律体系化结构，形成了由若干基本原则引导的、由内在维度和外在维度两个方面内容组成的我国刑事强制措施新体系。希望该体系能够给未来《刑事诉讼法》相关章节的修改提供帮助，也能为相关理论研究的展开提供可以参考的新范式。从体系化研究的思路来说，如欲探讨体系之完善则需找寻体系之要素，而体系之要素又需从事物的本质出发进行观察。这关系到该制度乃至于我国整个刑事诉讼制度的现代化。

本书从刑事程序法治的时代大背景出发，从应然的角度研究侦查权及其制衡机制的理论维度，提出了侦查权制衡框架下的权能均衡、权力谦抑和权利积极的原则。继而，作者从法律文化视角切入，深入透视中国侦查权制衡机制的变迁，实证研究了中国刑事侦查权在实践中的种种失范异化问题，剖析了侦查权在当下的失衡窘境。本书选择美国、法国和荷兰三国的典型案例为主要分析对象，对比研究了侦查权制衡机制和程序设置。本书还将侦查权异化场域中的司法鉴定问题纳入研究视野，在此基础上，对中国侦查体制改革提出了侦查权制衡机制建构的建议。