美国法律研究院成立于1923年，由美国一些*杰出的法官、法学教授和执业律师组成的团体，法律"重述"是对美国判例法的系统研究、归纳和原理分析，代表着美国法律界对相关法律的主流、集体见解，是学习了解英美法不可或缺的重要文献。 各州法院和联邦法院在裁决侵权案件时，通常依赖一组屈指可数、具有说服力的权威意见，将其作为判案指引；在这些权威意见中，*主要的就是美国法律研究院的《侵权法重述》。回顾《侵权法重述第三版》已出版部分和《侵权法重述第二版》仍然行之有效的规定，就能发现这种持续影响的原因。既全面系统、论证严谨，又辅以细致的例证与注释，这些《重述》规定对遍及侵权法领域的众多争点的*司法实践做出了体系化的标识。此次第三版系美国法律研究院根据美国*侵权法重述选编而成，从结构到内容都有很大的改变
梁慧星教授作为中国法制建设的亲历者和见证者，多年来致力于中国民法学研究和民法建设实践，为《民法典》的出台作出了独有的贡献。本书作为《民法总则讲义》《民法物权讲义》的续篇，是梁慧星教授对侵权责任规则制定、修改及理解与适用的深入阐释和经验总结，具有鲜明的个人特色。 本书涵括侵权责任编的全部条文，通过条文拆分、法条串联、新旧对比、以案释法等方式进行规范解读，意在帮助广大读者短时间内掌握以法律条文为对象的学习方法。 本书的特色在于：首先，以侵权责任规定内容为主，辅以总则编、合同编条文，总体阐述侵权责任编的定位和功能，缕清其法律适用关系，彰显体系性；其次，结合原民法立法草案、《民法通则》、《侵权责任法》等立法资料，梳理现行侵权责任规定的立法演进及规范意旨，论证规范的深层立法
侵权责任法疑难问题专题研究（第三版）
密切结合我国《侵权责任法》和有关侵权法的前沿理论及司法实践经验，并在借鉴国外侵权立法先进经验与*理论成果的基础上，针对我国侵权责任法的内容体系。归责原则、责任构成要件，免责和减轻责任事由，数人侵权制度以及侵权责任的承担方式等进行了详尽而深入的探讨。 作者认为，我国《侵权责任法》的体系主要是基于归责原则而构建的，应当区分一般构成要件和特殊构成要件、共同侵权和无意思联络的数人侵权；作者对《侵权责任法》的中国特色，如侵权责任的承担方式具有多元化的特点等，作出了细致而深入的阐释。同时，作者还对侵权责任法的发展趋势，因果关系理论、过错理论、侵权责任形态等理论问题进行了深入的研究。
林文彪著的《多数人侵权类型化研究》的主要成就在于，依托侵权法理论，结合中国的法制实践，对多数人侵权类型化的全面梳理、论证与建构。认为多数人侵权体系建构应该坚持在传统侵权行为构成基础上进行创新，强调侵权行为构成与侵权责任构成之区分，明确 归责 与 量责 之分野，将责任形态从侵权行为构成中剥离。它以类型化为研究视角，通过实证分析，借鉴刑法 定罪量刑 以及量刑规范化的作法，提出摒弃行为与责任一一对应的思路，区分多数人侵权行为构成与多数人侵权责任构成；以共同故意与因果关系为分类基点，简化侵权行为分类，将研究重心后移，精细化侵权责任，法定化责任类型，规范化责任的裁量。该成果表现出作者对此项目相关领域的立法、司法与法学研究有较好的掌握，为多数人侵权责任的司法适用开辟了新的思路，有较强的理论意义
《新闻法》迟迟没有出台，《民法通则》本来就挂一漏万，不可能对新闻侵权进行详细的规定，而《侵权责任法》也将新闻媒体侵权排除在类型化之外，如此一来，关于新闻媒体侵权留下了大量的灰色区域，而这些灰色区域只能留给司法机关、新闻传媒和法学学者去逐渐摸索。目前我国关于新闻侵权制度的主要缺陷就在于立法设计简单粗糙，在司法审判中缺乏可操作性。相应地，在理论界我国缺乏对侵权行为类型化的深入研究，仅仅适用一般侵权行为的理论来解决新闻侵权这类特殊的侵权行为，这显然是不够的。随着我国民法典的立法和侵权责任法的制定，新闻侵权的类型化问题开始逐渐受到法学界的关注。针对新闻媒体侵权的特殊性，《民商法论丛·新闻媒体侵权问题研究：新闻媒体侵权的判定、抗辩与救济》对新闻媒体侵权的认定、抗辩理由和救济措施进
本书系作者的*部学术著作，也是我国*部侵权法专著，自1988年首版出版以来，广受读者欢迎，近三十年间不断修订再版，获得众多好评。现作者根据近年*立法及司法实践，对本书进行了全新修订，推出第六版。 第六版以《中华人民共和国侵权责任法》为依据，对侵权损害赔偿的法例和适用，以理论结合实践的方法进行了全面阐释，重点研究了侵权损害赔偿的历史发展、归责原则、构成要件、免责事由、诉讼时效等，特别是对一般侵权损害赔偿责任和特殊侵权损害赔偿责任进行了全面阐释，对侵权损害赔偿的责任形态和多数人侵权行为与责任，进行了全新的研究。
对药品侵权问题进行专门研究，具有现实的理论与实践意义。药品作为产品的一个类型，药品侵权必然有产品侵权的一般性特点。但从比较法上来看，药品的缺陷认定、因果关系的证明、侵权责任的承担以及救济机制的完善等诸多方面，学界应当做更为精细的研究，立法与实务应当有更先进的应对。其中蕴涵的法理是什么、我国的情况怎样，对这些相关内容进行系统整理、思考，对于完善我国药品侵权责任，甚至对于产品责任制度的完善，都有着重要意义。从本书内容来看，作者不仅关注、研究比较法上的情况，也注意收集、分析中国药品侵权责任案件，理论与实践相结合，国际化与中国现实相结合，进行了有理有据的分析，作出了具有说服力的结论。因此，这是一本凝结了一个有探索精神的青年学者的思考及成果的著作。
《法律大数据 案由法条关联丛书》基于 法合实验室 提供的 千万级 的裁判文书库和 百万级 法律规范性文件库，由 星云律例 （Galawxy）法律大数据引擎和法律专业团队联袂提供快速检索功能，并得到*人民法院信息中心权威授权提供数据支持，可以不断升级，将法律大数据分析技术渗透到整个立法工作、司法实务和法学研究体系中。 简而言之，本丛书的意义在于，使用主编王竹教授设计的算法，对2300万份裁判文书进行大数据分析，得出每个案由与其适用法律规范性文件的相互对应关系，并请司法实务与法学研究专业人士对大数据分析结果进行经验判断，再根据相关度分★级标记，为读者提供迅速、精准地相互检索功能，并且可以使用手机扫描 法合二维码 或电脑检索 法合引证码 获取相关整治内容和服务，是国内 法律大数据分析 实务法条类图书的开山之作。
《医疗损害赔偿纠纷》内容新颖，针对性强。结合*的法律法规、司法解释，针对各类纠纷审判实践中的重点、疑难、新型问题展开法律适用的论述分析，并对案件审理方法与技能进行了有益的探讨。理论联系实际，实用性强。法学基本理论的评述与典型案例的剖析相结合，案例指导，实用性强。 全面梳理，系统性强。每一专题梳理了该类纠纷的重点、疑难、新型问题，涵盖了该类纠纷所有现行有效的法律法规、司法解释等审判依据。 专家审读。权威性强。北京、上海、广东等调研能力较强的省高、中级法院具有审判实践经验的法官撰写。人民法院资深法官审读把关，保证了内容的权威性。
《侵权案件裁判思路与操作》基本涵盖了我国地方法院审理的主要侵权纠纷类型，诸多案例均为作者高海鹏，高菲斐亲身实践，供大家共同研究。十章内容，都是提纲挈领，谈一些基本的审理思路和实务问题。希望能通过本书，向大家展示在司法审判中处理问题的一些思考方法。
本书是作者王利明主持的2010年《国家哲学社会科学成果文库》(批准号10KFX003)的终成果。本书在原有《侵权行为法研究》(上卷)的基础上，结合《侵权责任法》进行大幅修改、补充而成。 全书分为上下两册，介绍了侵权责任概述、侵权责任法概述、侵权责任法的历史发展、侵权责任构成要件、共同侵权行为、数人侵权中的责任等内容。
生活中的风险防不胜防，各类侵权行为充斥于我们的身边，交通侵权、医疗侵权、工伤侵权、产品侵权、校园侵权、宠物侵权等行为每天都在不断发生。如何才能避免侵权行为的伤害，有效地维护自己的合法权益呢？新的《侵权责任法》为我们指明了道路。 本套丛书由法律专家根据*颁布的《侵权责任法》内容编写，精心选取我们身边经常发生的侵权行为引起的热点法律问题，附以生动有趣的小案例加以说明，依据新法进行分析解答，同时对侵权风险的防范予以提示，是您生活中依法维权的好帮手！
合同法之外，可预见性规则在判断侵权责任是否成立、确定侵权损害赔偿的具体范围上发挥着重要的作用。本书从可预见性规则在英美侵权法中的确立、发展着手，结合我国侵权法学说理论与司法实践，逐步分析为何以及如何适用可预见性规则。特别是在适用上，本书从构成要件出发，通过过失、因果关系之判断，细化至原告可预见性、损害可预见性等对侵权责任的影响，并引入可预见性程度、公共政策等弹性工具调整其适用可能带来的偏差，清晰、有层次地呈现了侵权法可预见性规则的适用 全景 。
本书在医疗侵权责任一般性研究的基础上，对医疗侵权责任的特殊类型展开具体研究。随着患者权利运动的发展，患者的权利已经体系化并在世界范围内得到认可，与此同时，医方侵犯患者权利的行为被纳入侵权责任体系，受侵权行为法的调整；而医疗行为的特殊性，决定对于医患关系的法律调整需要遵循特殊的技术规则。因此，医疗侵权在归责原则、构成要件和免责事由等方面均具有特殊性，需要借助不同于普通侵权责任的特殊认定规则。
纵观《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文释解与司法适用》的92个条文，凝结的是立法、司法和理论研究的经验和成果，体现的是全国人民的智慧。其中既有我国的经验，又有各国侵权法的借鉴，是将各国侵权法的优势与我国的具体国情结合，形成独具特色的一部民事权利保护法。作为民法典的组成部分之一，作为中国特色社会主义法律体系的内容之一，将会在我国的社会生活中发挥重要的作用，成为保护我国民事主体民事权利的法律武器。
侵权行为法性质上属于救济法，是人民合法权益遭受侵害时的民事救济手段，因此属于强行规定，不允许当事人以约定排除其适用。但侵权行为所产生的权利义务与合同产生的权利义务本质相同，因此同属于债权法，称为侵权行为之债。侵权行为之债与合同之债的区别在于，前者为法定之债，后者为任意之债。但两者权利本质相同，均属于相对权和请求权，具有共同的本质和效力，其移转、变更、清偿、消灭，以及可分债权与不可分债权，种类债权与特定债权，选择债权债务、单独债权债务及连带债权债务等，适用同样的规则即债权总则的规定。因此，多数立法例将侵权行为的规则，规定在民法典债权编的债权总则部分。起草人考虑到债权编内容的庞大，而与其他编不协调，特参考新荷兰民法典和新蒙古国民法典的经验，将债权编分解为三编：债权总则编；合
本书系统归纳总结了常见侵权责任案件纠纷审理的主要内容，上半部分对常见侵权责任案件纠纷的内容、分类和发展、相关基础理论和常见侵权责任纠纷案件审理方法与实务问题探讨进行了系统梳理，下半部分通过对疑难、典型案例的分析，对实务中容易出现的、较难处理的问题进行了深入的分析解读，对审判实务具有很强的指导作用。本书的一大特色是以民事侵权案件中当事人应当承担的证明责任和举证责任为切入点，以近年来法院审理的民事侵权案件为样本，对各类侵权民事案件进行梳理和剖析，总结出各类民事侵权案件的审判思路和裁判方法，并尝试提炼出各类案件的裁判规则。
