本书采用奥地利学者威尔勃格的 动态系统 理论，提出应综合考虑如下因素并考虑因素之间的相互影响，*终得出结论：各方经营者的利益考量（包括原告所要求保护的利益、被告行为对原告利益的影响、原告采取避免损害措施的可能性及成本、被告正当的竞争需求、被告的行为是否歧视性针对原告等）；消费者的知情权和选择权等；以及公共利益等。
本书由参与《中华人民共和国反垄断法》立法的同志撰写，书中逐条对反垄断法的立法背景、立法旨意、法条内涵、实务中怎样适用均进行了深刻的阐述。为广大读者更设刻的理解立法原意，在法条解义后附上了相关的重要法律规定。本书的体例为三部分：*部分：法律文本及条文释义；第二部分：立法文件；第三部分：相关法律法规规定。
全书四编十六章，在精炼的阐述中兼顾国内与国外的竞争法律制度，亦兼顾反不正当竞争与反垄断法制度，更兼顾实体与程序内容。对于已有定论详而言之，争议之处点到为止。立足国内，放眼全球，符合竞争法教学之客观需要。 本版在2008年版的基础上进行。在结构上，本版调整了部分章节；在内容上，本版吸收了国内外竞争法*的理论研究成果。同时，本版还适当增加了反垄断法实施以来的典型案例，关注了反不正当竞争法修订的立法动态，回应了互联网时代对竞争法的影响。 本书主要为高等院校法学本科生、研究生教学用书，同时也适合于高等院校经济学、管理学等专业师生参考使用。
本书立足审判实践，通过对不正当竞争案件审判中难点问题的剖析与探讨，提炼审判规则与裁判方法，以期提升知识产权法官审理此类案件的能力与水平，共同推动我国知识产权司法保护水平的进一步提高。 读者对象：知识产权司法审判人员和实务工作者，相关领域研究人员。
全文共分八章： 章 合理原则一般界说。通过对美国合理原则实质内涵的揭文，界定合理原则的定义和特征。考察美国反垄断法的起源、谢尔曼法的制定、合理原则及本身原则的产生，认为合理原则产生的重要原因是《谢尔曼法》的不确定性。合理原则实现了制定法和普通法的结合。是对“*违法”和“字面解释”的修正。通过对欧共体等主要国家和地区的反垄断法之考察，确证合理原则不仅为美国的一项普通法原则，更是各国反垄断法的基本原则。体现在成文法国家反垄断法中的豁免规定，与本身原则一样，不过是合理原则的派生制度。 第二章 合理原则的思想渊源、相关理论及正当性。本章论述了合理原则来自于英国的普通法和衡平法思想。早在1711年，“米切尔诉雷诺兹”(Mitchell v.Reynolds)一案中，萌芽了早期的合理原则。作为一项法律原则，它来自于19
竞争政策和政府规制无疑要共存共融，但由于二者差异的内在性和必然性，如何在制度上构建二者的协调机制成为需要在理论上和实践中着力解决的问题。本书主要探讨了这种协调机制在竞争法上的制度构建及适用，包括对受规制产业的竞争法适用除外及相关行为的豁免制度，政府规制机关与竞争执法机关的管辖权划分、行政协调，以及对政府规制行为的竞争法适用等。在探讨中，本书既注重理论的发掘和探讨，也在借鉴其他国家立法和实践经验的基础上，系统而细致地构建了相关协调机制。 本书对竞争政策与政府规制协调机制的探讨，特别是相关竞争法制度的构建具有一定的开拓性和前瞻性。因此，笔者对此问题理论框架的搭建、论述的展开以及结论的获得难免会有所缺失和片面，但无论如何，笔者是以一种认真和务实的态度来进行写作的，并也希望文
《行业协会的反垄断法规制》分为四部分，第1部分对行业协会垄断行为的一般理论予以阐释；第二部分对行业协会垄断行为的反垄断法规制问题进行了分类研究；第三部分对美国、欧盟、日本行业协会垄断行为的规制状况进行了考察，并分析、比较了美欧日的规制重点与规制特色；第四部分针对行业协会垄断行为应承担的法律责任进行了论述。
改革开放三十年，随着我国法制化进程的加速发展和法律制度的不断完善，我国的法学研究也呈现出百家争鸣、百花齐放的良好局面，各种学术观点和派别不断涌现。对外经济贸易大学出版社出版发行《当代法律科学文库》酝酿已久。我们编辑出版该文库的宗旨，就是要为法学研究者和工作者提供交流平台，为现实中的法制实践提供理论依据。 《当代法律科学文库》的选题是开放性的。不管是具有全局性、前瞻性和战略性的法制课题，还是只选取部门法学基础理论视角，或切人法制热点难点问题，只要对法学理论和法制建设有新观察、新分析和新思考，我们愿意为作者搭建出版平台，让这些研究成果呈现给学界、呈现给世人、呈现给社会。我们坚信，这些优秀成果一定会引起社会各方面的广泛关注，一定会对我国的法制建设起到推动和促进作用。
本书首先，细致考辨了行业协会与限制竞争的关系，提出并论证了行业协会易于限制竞争这一具有合理性的观点；其次，考虑到我国《反垄断法》并未界定其规制的行业协会的范围，学界对此亦缺乏有针对性的研究的现实，本书运用目的性扩张解释方法和功能性分析标准，提出了反垄断法规制的行业协会应当包括工业、商业、农业和职业行业协会这一具有新意的见解；再次，重视对竞争法制发达国家和地区相关制度的考察，提炼共性，寻求规律，比较异同，择其合理成份予以借鉴，重新界定了适用本身违法原则的行业协会限制竞争行为的类型，理出了适用合理原则来认定行业协会限制竞争行为违法性的次序；后，借用刑法学的单位犯罪理论，按照“双罚制”原理，确定了行业协会限制竞争行为的法律责任主体、法律责任形式以及追究法律责任的方法。
广播电视大学自1979年创建至今已有20多年，为国家培养了几十万法律专业高等专门人才。1999年为适应我国社会经济发展、建设社会主义法治国家的需要，*现代远程教育工程 中央广播电视大学 人才培养模式改革与开放教育试点 项目，作为国家重点科研课题正式启动，法学专业本科人才培养模式改革与开放教育试点是该项目的重要组成部分。为了实现教育资源的优化配置，中央广播电视大学和q-国政法大学合作推出了法律专业专科起点的本科教育，同时邀请了北京大学、中国人民大学等部分高等学校的专家参加教学资源的建设。 为了更好地探索现代远程开放教育规律、充分体现学生自主学习的特点，中央广播电视大学结合20多年办学经验，从教材的体例、版式设计上作了改革，以适合学生的学习。在内容上力求反映应用性的特点，使学生掌握本学科的基本概念和
《从一元到多元:寡头的反垄断法规制》这一法律制度成长过程绝非普通法演进般的 法官造法 的过程，而是以公共利益的保护为主旨，以实体正义为核心，反垄断法律制度与道德、伦理、文化等因素交融互动，乃至这些诸因素逐渐被反垄断立法、执法、司法制度吸收，新的制度得以生成的过程。经济、道德、伦理、文化等因素极大丰富了反垄断法对寡头的规制 工具箱 ，一元模式完成向多元模式的转向。在走向 更好规制（better regulation） 的时代，学习这些经验，努力促成反垄断法规制寡头多元模式在中国的生成，是中国作为后发地区制定反垄断相关法律制度的所具有的 后发优势 ，也是中国实现 培育有国际竞争力的大企业大集团 战略，提升寡头垄断市场绩效的可行之径。
本书收录全国外国法制史研究会上的各篇主题论文，将外法史第24届年会的主题确定为“公法与私法的互动”，希望借助此次年会，鼓励外国法制史学界的各位才俊，对此发表自己的见解，贡献自己的论文，大家一起来探索和解读这一股世界法律发展的新趋势。在2011年10月22日至25日的年会上，各位代表提交了一批相当有水平的论文，本书收录24篇，很好的诠释了上述会议主题
在《反垄断私人诉讼制度创新研究》中，笔者万宗瓒借用自身跨学科的知识结构，综合经济法和民事诉讼法的各自特点，建构了反垄断私人诉讼这一全新的类型化诉讼，研究设计了适合我国反垄断私人诉讼法律制度的保障措施，以期促进该项制度的进一步发展，在理论与实践并行的过程中，致力于寻求反垄断实施机制的制度性缺陷，以期在现有理论框架下摆脱固有观念，提升认识，在把握国外反垄断私人诉讼*发展的同时，给予权益受损者更为全面的保护。
权威出版——中国法制出版社，国务院法制办公室直属的中央经法律图书专业出版机构，法律、行政法规的权威出版机构。 精选法规——收录常用法律文件，为法律纠纷的解决提供密切、直接的条文规定。 专业解读——对重难点法条进行条文注释，帮助读者理解和把握法律规定的精髓。 实用際——提炼法律流程图、诉讼文书、方案常用数据等内容，大大提高处理法律纠纷的效率。 法规提要：中华人民共和国反不正当竞争法，人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释，中华人民共和国反垄断法，工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为程序规定，工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定。
《反垄断法专题研究》是对反垄断法的基本原理和主要制度进行探讨的学术著作，但作者没有把研究局限于反垄断制度本身，而是将研究视角扩展至反垄断制度背后的政治、经济、文化等条件。在横向上，通过对欧共体、美国、日本和我国反垄断法进行比较研究，使读者对反垄断法有了一个整体上的感性认识；在纵向上，对国际反垄断法的历史、现状与未来也进行了深刻分析。《反垄断法专题研究》共分九章，全面地介绍了反垄断法的价值目标、相关市场的界定、本身违法与合理法则、行政垄断的反垄断法规制、知识产权许可协议的反垄断问题、反垄断法适用除外制度、反垄断法律责任、反垄断法域外适用制度以及国际反垄断法的历史、现状与未来。
