《立案定罪量刑标准解读与实务指引》立足于公检法办理刑事案件的实际需要，全面系统阐释了《刑法》及其修正案涉及的所有刑事案件的立案标准、定罪标准和量刑标准，对于深化推动立案改革和量刑规范化，准确把握罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪的界限，确保严格执法、公正司法，使每一起案件都能够体现公平、正义的精神，具有重要的指导参考价值，是一本针对性、实用性和可操作性较强的工具书。
《刑事法评论：比较刑法》为《刑事法评论》第49卷。本卷主题是 比较刑法 ，集中展现了刑法学者对于当下比较刑法研究中所面临的重点问题的理论贡献。既有对比较刑法研究的定义、目标、方法、类型、功能等一般性问题的集中讨论，也有与具体的刑法问题相结合所进行的运用检验，体现了刑法研究的广阔视野与本土特性。本卷设有 比较刑法 理论争鸣 环境犯罪 诈骗犯罪 网络犯罪 腐败犯罪 刑罚裁量与刑事执行 实证研究 名家实录 等栏目。 《刑事法评论：比较刑法》涵盖的领域，既有故意论、不作为犯、共同犯罪与刑罚的裁量和执行等刑法总论的重点内容，也包括网络犯罪、财产犯罪、环境犯罪、腐败犯罪等刑法分论的热点问题，还涉及刑法的发展、比较法研究的方法论以及风险社会下的刑事法等宏观命题。 《刑事法评论：比较刑法》对我国刑法学的发
本书在共犯理论的背景下，以主犯为“参照物”，以经济刑法为视角，对从犯问题进行了深入研究。全书共分八章，内容包括：从犯的概念及其认定；从犯的犯罪形态认定；从犯与身份；从犯的量刑情节；单位犯罪视野中的从犯认定问题等。
《沉默的代价：米兰达规则妨碍警察执法效果问题实证研究》收录了美国法学界最为坚定的反米兰达规则者——犹他大学法学院教授保罗· G.卡塞尔于1997年至2017年期间在《斯坦福法律评论》《加州大学洛杉矶分校法律评论》《西北大学法律评论》《波士顿法律评论》上发表的四篇关于米兰达规则对警察执法效果带来的消极影响的实证研究长文，以及斯坦福大学法学院教授约翰·多诺霍三世与卡塞尔教授就前述研究，特别是这些研究中对统计方法的应用进行商榷的一篇短文。《沉默的代价：米兰达规则妨碍警察执法效果问题实证研究》同时收录了耶鲁·卡米萨教授于米兰达案终审判决四十周年之际（2007年）发表在《俄亥俄州刑事法杂志》的一篇关于米兰达规则的回顾性文章。实证研究是这几篇论文共同的特点，虽然在如何认识米兰达规则的价值与功能问题上可能因人
