《刑事辩护教程》为西北政法大学刑事辩护高级研究院、中国社会科学院大学刑事辩护研究中心、北京市京都律师事务所推荐的行业培训教材。本教材由北京市京都律师事务所组织编写，著名律师田文昌主编。 《刑事辩护教程 (理论篇) 》分为二十三章，从刑事辩护的基本问题、刑事辩护流程和刑事辩护特殊类型案件三大板块，详细论述刑事辩护的基本理论，旨在全面、系统地阐述刑事辩护制度的历史演变过程，比较考察并解析刑事辩护的原理和理念，梳理立法沿革，明确在刑事诉讼不同阶段和环节中，辩护活动的目的和任务，以及相关的理论和法律依据。本书对《刑事辩护教程（实务篇）》和《刑事辩护教程（实训篇）》具有理论指导意义。三者相互衔接，既是一个统一的整体，又各自独立成篇。 本书作者均为国内刑事辩护的资深律师或在该领域内有
《刑事诉讼原理 （修订版）》是由邓子滨研究员独力完成的体系化、原理性的刑事诉讼法学专著。 作者结合25年兼职律师的执业经历，以细致的观察、流畅的笔触、清丽的思想，写出心目中理想的刑事诉讼。 《刑事诉讼原理 （修订版）》既是作者向导师陈兴良先生呈正的致敬之作，也是为了完成作者个人的一次思想实验的心愿之作。这一实验以作者对程序正义的信仰为支撑，作者不屈不挠地相信：程序正义是自由的堡垒和坚实盾牌，没有程序，自由只能是一句空话；只有引鉴世所公认的程序理念及其规则，并真诚践行，才是走向诉讼文明的必由之路。 与初版相比，《刑事诉讼原理 （修订版）》修订后的参考文献由451部累至579部，文字先是增加12万字，又在原版上删减15万字，合计增删改写27万字，较初版减少3万余字，凝聚了作者3年多的心血和思考。 《刑事诉讼
陈瑞华教授对于刑事辩护具有极为深入的研究，相关成果在律师领域取得了极大反响。本书是对刑事辩护理论问题的深度探讨，本版结合《刑事诉讼法》的最新修订以及相关立法司法文件，对无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护、程序性辩护、证据辩护等辩护类型进行了深入分析，并提出了很多有价值的刑事诉讼和辩护理论。本书适合全国广大的律师读者阅读，也适合刑诉法领域老师和学生阅读。本书堪称《刑事诉讼的艺术》一书的进阶版，在实务指导的基础上增添了更多理论反思与总结，对于律师刑事辩护技巧的提升、刑事诉讼理论水平的拔高均颇有助益。相较于以往版本，本书删去了许多随着法律与制度的修订已经不合时宜的内容，增添了部分作者新近的研究成果。
2018年10月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，对刑事诉讼法进行了重要修改，并重新公布。这次修改是1996年、2012年刑事诉讼法修改之后对我国刑事诉讼制度的又一次重大完善。 这次修改刑事诉讼法，完善了与监察法的衔接机制，调整了人民检察院的侦查职权；根据推进国际追逃追赃工作的需要，建立了刑事缺席审判制度；总结试点工作中行之有效的做法，完善了刑事案件认罪认罚从宽制度，增加了速裁程序。这些修改，进一步完善了中国特色刑事诉讼制度体系，体现了惩治犯罪与尊重保障人权相结合，对于保障国家监察体制改革的顺利进行，加大反腐败追逃追赃工作力度，推进司法体制改革，推进国家治理体系和治理能力现代化，具有重要意义。 该书从立法工作的角度，
专业刑辩律师提炼办理案件之精华，以轻松、幽默的口吻向读者解读技术辩护的刑事办案模式，将何为技术辩护、如何开展技术辩护娓娓道来。该书以刑事诉讼流程为框架，以辩护基础、侦查辩护、检察辩护、一审辩护、二审辩护、专项辩护共计六编为经，以团队建设、接受委托、会见、阅卷、调查取证等三十六讲为纬，经纬交织，内容丰富，语言质朴，凝结了作者成长、进步的经验之谈。开卷之时，技术辩护律师的工作场景清晰可见。本书可为年轻刑辩律师发展提供经验参考，也可带领以刑辩律师为职业目标的法律人徜徉律师生活。
《刑事诉讼法修改的历史梳理与阐释》在《刑事诉讼法》2012年再次大修的背景下，通过对比1979年、1996年和2012年刑事诉讼法及相关司法解释的具体变化，梳理刑事诉讼法演进的脉络和规律，评析历次修改的得失，阐释修改所蕴含的价值取向、诉讼规律及所可能带来的各方面变化与挑战，展望我国刑事诉讼法的未来发展与走向。本书写作以《刑事诉讼法》的法条文本为提纲，按照《刑事诉讼法》的前后顺序设定章节。每一章内首先概述该章刑事诉讼法历年修改的总体走势，并采用表格的形式列出1979年、1996年和2012年刑事诉讼法的区别，之后采用专题的方式对该章内历次修改的主要内容进行深入阐释。《刑事诉讼法修改的历史梳理与阐释》不完全等同于纯粹"理解与适用"类的书籍，而是包括了一定的理论分析，体现发展规律，并对刑事诉讼法的立法意图、蕴含的价
刑事诉讼法律监督相关问题一直是形式诉讼法律研究的热点，尤其是2013年新刑诉法正式实施之后，由孙应征等编著的这本《刑事诉讼法律监督新论》就是这一领域的将实务和理论想结合的研究成果。 全书共分六章，内容包括：刑事诉讼法律监督的基础问题；侦查监督；刑事审判监督；死刑复核程序的法律监督；刑罚执行监督；刑事诉讼法律监督的拓展与完善。
虽然中国香港、澳门地区已回归祖国，但由于香港曾长期实行英国法律制度，澳门曾长期实行葡萄牙法律制度以及港澳回归祖国后实行“一国两制”的原因，两个特别行政区形成了与中国内地不同的法律制度。就刑事法律而言，三地立法背景不同，法律内容相异，运行机制有别，因而在解决跨法域刑事法律问题方面存在诸多法律障碍。对此，内地与港澳特别行政区的法律理论界与实务界都给予了充分的重视，并在十余年来进行了深入的研究。我们北京师范大学刑事法律科学研究院学术团队的主要成员，长期以来对此问题也给予了相当大的关注，并积极进行研讨，竭力推动我国区际刑事法理论的深化以及相关司法实务问题的解决。这种努力得到了内地与港澳法律界同仁的积极呼应及大力支持。例如，2002年4月，我本人当时担任主任的中国人民大学刑事法律科学研
为了更好地宣传刑事诉讼法，使社会各界对刑事诉讼法的内容有更全面、深刻的了解，全国人大常委会法制工作委员会刑法室编写了这本《(中华人民共和国刑事诉讼法)条文说明、立法理由及相关规定》，对《中华人民共和国刑事诉讼法》逐条作了说明，并附立法理由和相关规定，便于准确把握立法原意。
解决刑事诉讼中电子证据相关问题，完善我国相关程序立法既是信息社会中的犯罪给我国刑事诉讼活动提出的挑战，是利用刑事法律有效遏制信息技术相关犯罪的需要，也是我国刑事诉讼法发展完善的机遇。本书将重点研究电子证据的取证、认证规则，以及典型的信息技术相关犯罪中电子证据的调查和适用。 马克昌教授以其渊博的知识、卓越的理论成就和高尚的品德，赢得了中国司法界和刑法学界乃至整个法学界的尊敬和景仰，获得了国外同行的敬重和饮佩，受到学生的爱戴。在马克昌教授80华诞即将来临之际，他的学生们自发组织起来，策划了这套庆贺丛书，以表达自己对先生的感激和祝贺。本套丛书中的作品，有的是独著，有的是合著，它们都是马克昌教授的弟子们在刑法学、犯罪学方面新的研究成果。贺寿献礼意义深远，一方面是弟子们向先生汇报自
杨宇冠著的《监察法与刑事诉讼法衔接问题研究》主要研究国家监察立法与刑事诉讼法的衔接问题，这有助于厘清国家权力的构建，司法权的配置、反腐机制的完善以及人权的保障等一系列重大问题。2018年3月20日第十三届全国人民代表大会*次会议通过《监察法》，并于3月25日向全社会公布施行。自此，本课题的研究重点转向《监察法》通过和监察委员会建立之后，如何与刑事诉讼法衔接问题，包括我国刑事诉讼制度应当作何调整、如何处理法院、检察院与监察委员会的关系等一系列重大理论和实践上的问题。
本书采用独特的编注体例，以诉讼综合程序、刑事诉讼程序和与诉讼相关的法律规范为主要内容，全面收录涉及上述规定的法律、行政法规、司法解释和部门规章等；并以*修正《刑事诉讼法》的体系为主线，将相关法规文件或其中的具体内容分门别类地进行整理、编排。适合读者在拥有充实的条文资料的基础上全面把握刑事诉讼，并帮助读者迅速查阅刑诉法的核心规定及关联法规的具体规定，同时在相关章节附录刑事诉讼的文书范本。
审判中心主义是刑事诉讼模式历史演进的必然结果。审判中心主义要求审判是整个刑事诉讼的核心，诉讼各方都必须围绕审判进行活动，司法裁决具有高度的权威性和决定力。审判中心主义不仅体现在诉讼构造上以审判为中心，而且强调审判程序中以庭审为核心，实现案件事实查明于庭、证据质证认证于庭、法庭辩论展开于庭、裁决理由形成于庭，使庭审成为事实认定、裁判形成的核心。 审判中心主义理念下的刑事诉讼程序改革就是要变革我国刑事诉讼分段式的诉讼构造，剔除侦查中心主义、侦查本位主义，建构侦查的司法审查机制，削减检察机关过多的司法裁决权，使其致力于公诉之实现与维持。强化审判的独立性、中立性和权威性，落实庭审实质化，使庭审真正成为罪与罚的中心场域。
本书的编写紧紧围绕*制定的刑事诉讼法教学大纲的要求，并考虑学生学习的需要以及法律职业的需求，努力体现三个特点： 一是本土性。立足本土，倾力介绍与阐释我国现行《刑事诉讼法》及有关司法解释所规定的刑事诉讼原则、制度、程序的内容，客观展示我国刑事诉讼法律规范及司法实践的原貌。 二是前沿性。关注刑事诉讼法律规范前沿；关注国家司法考试前沿；关注学术研究前沿。 三是创新性。结构上划分为总论、主体论、原则论、制度论、程序论、特别程序论及附论；形式上设 本章知识要点 、 案例精选 、 思考问题 、 法条链接 及 扩展阅读 。 本书内容全面，体例得当，适合高等院校法学专业本科生、法律硕士研究生使用。
本书针对国内不断有学者对以刑制罪司法逻辑进行指责和批判，充分论证了不能否认以刑制罪存在的的客观性与合理性，也不能遮蔽现实主义在罪刑关系发展中的价值与功用，具有较高的学术价值。
有关科技证据的研究和应用是近年来理论界和实务部门曰益关注的一个 重要问题。本书试图在尽可能全面地吸收域外科技证据研究成果和实践经验 的基础上，坚持理论联系实际的方法，并借鉴科学哲学的一些研究成果，从刑 事诉讼的角度就科技证据的一些基本理论、立法和实践运用等问题进行系统 的探讨。全书由导论、正文八章以及结语组成。 在导论中，本书首先交代了研究的背景，接着对国内外有关科技证据研究 的文献资料进行了系统的整理，并对其研究的现状和特点进行了分析。后 指出，以刑事诉讼为视角对科技证据进行系统的研究，其意义在于：有助于实 现科技证据运用的法制化，有助于法律实务工作者树立科学的科技证据观，有 助于丰富和发展证据法学的理论研究。 章：“科技证据与科技证据法概述”。本章的前四节在考察科学和技 术
本书为左卫民教授关于中国刑事诉讼理念的学术随笔集。 本书通过以案说法，就中国目前程序正义及实体正义的关系以及刑事诉讼各项制度原则及司法实践中的现状，召开作者自己独立的思考与阐释。文笔生动，关注现实，内容涉及法学、政治学、社会学等相关学科。会在广大读者中产生一定的影响。本书曾在10年前出版，现作者根据这几年中国法制发展的现状，增加并删改30%的相关内容。
刑事和解，是指通过调停人使受害人和加害人直接交谈、共同协商达成经济赔偿和解协议后，司法机关根据具体情况做出有利于加害人的刑事责任处置的诉讼活动，包括经济赔偿和解和刑事责任处置两个程序过程。这样，被害人在精神和物质上可以获得双重补偿，而加害人则可以赢得被害人谅解和改过自新、尽快回归社会的双重机会。 刑事和解是法学界目前讨论非常热烈的一个课题，这一制度的产生有两个社会背景因素：（一）以被害人为导向的刑事保护政策思潮的勃兴，完成了从犯罪人中心主义到被害人中心主义的刑事观念和刑事政策上的转变，并直接提出了刑事和解的重要理论，为刑事和解的实际应用提供了理论支持。（二）以犯罪为中心的监禁、矫正政策的失败，使得人们从监狱外去探索预防犯罪和使犯罪人复归社会的有效方法，这样，刑事和解就
在中国刑事证据法初步形成之后，我们有责任从中国的证据立法经验中发现规律，提出抽象的理论命题，以推动证据法学理论的发展。而对于一些不尽如人意的制度和实践，我们即便提出理论批评，也不是站在西方证据理论的立场上来进行评头论足，而是对这些制度的内在逻辑是否成立以及能否达到实施效果，作出中肯的评价。
本书以新刑事诉讼法实施后刑事诉讼运行机制为研究对象，以实地调研为基础，考察了新法实施的状况、效果和问题，运用定量分析和定性分析方法进行分析，在此基础上凝炼刑事诉讼制度的进一步改革要点，以提升刑事诉讼的品质、促进司法公正。
