专业刑辩律师提炼办理案件之精华,以轻松、幽默的口吻向读者解读技术辩护的刑事办案模式,将何为技术辩护、如何开展技术辩护娓娓道来。该书以刑事诉讼流程为框架,以辩护基础、侦查辩护、检察辩护、一审辩护、二审辩护、专项辩护共计六编为经,以团队建设、接受委托、会见、阅卷、调查取证等三十六讲为纬,经纬交织,内容丰富,语言质朴,凝结了作者成长、进步的经验之谈。开卷之时,技术辩护律师的工作场景清晰可见。本书可为年轻刑辩律师发展提供经验参考,也可带领以刑辩律师为职业目标的法律人徜徉律师生活。
诉讼条件是一个集合性概念,包含众多具体的诉讼条件事由。各诉讼条件的理论基础不同,但均指向刑事诉讼程序的正当性根本。诉讼条件理论具有开放性特征,既包括诸如时效、赦免、管辖和告诉等的法定诉讼条件,也包括非法定的诉讼条件。以犯意诱发型诱惑侦查和诉讼迟延为例,比较法经验将其定位为非法定的诉讼条件,用以应对司法实践中出现的新型程序违法。目前人们较为熟悉的程序性制裁是非法证据排除,但这只是针对违法取证行为的个别修补,救济力度不足。相较而言,因欠缺诉讼条件而终止诉讼,是杜绝此类严重程序违法的釜底抽薪之举,可以为被追诉人提供周全的救济保障。
本书是作者近年来所办成功案例中拣选出来的精品,有的是造成非常大社会影响,甚至引起举国关注的案件,很多人对这些这些的案件充满了兴趣和好奇。作者在繁忙的工作之余,潜心整理,回望思考,写成此书。本书包含了对这些成功案例辩护内幕的独家披露。希望本书既可以供当事人借鉴,也可以供法律人参考。
【指导案例】选择在认定事实、采信证据、适用法律和裁量刑罚等方面具有研究价值的典型案例,详细阐明裁判理由,为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。 【立法、司法规范】刊登与刑事司法工作密切相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件。 【刑事政策】*的刑事司法政策,如人民法院院领导在刑事审判工作会议上的讲话、刑事审判工作会议讨论的问题等。 【审判实务释疑】人民法院刑事审判庭解答在刑事审判工作中具有普遍指导价值的法律适用问题。 【司法理论前沿】摘要刊登近期刑事理论界、实务界*研究成果,及时跟踪研究刑事审判中出现的新问题,为刑事司法人员提供*理论参考。 【经验交流】地方司法机关制定的刑事司法规范性文件及其背景说明;地方各级人民法院在刑事审判工
虽然中国香港、澳门地区已回归祖国,但由于香港曾长期实行英国法律制度,澳门曾长期实行葡萄牙法律制度以及港澳回归祖国后实行“一国两制”的原因,两个特别行政区形成了与中国内地不同的法律制度。就刑事法律而言,三地立法背景不同,法律内容相异,运行机制有别,因而在解决跨法域刑事法律问题方面存在诸多法律障碍。对此,内地与港澳特别行政区的法律理论界与实务界都给予了充分的重视,并在十余年来进行了深入的研究。我们北京师范大学刑事法律科学研究院学术团队的主要成员,长期以来对此问题也给予了相当大的关注,并积极进行研讨,竭力推动我国区际刑事法理论的深化以及相关司法实务问题的解决。这种努力得到了内地与港澳法律界同仁的积极呼应及大力支持。例如,2002年4月,我本人当时担任主任的中国人民大学刑事法律科学研
本书采用独特的编注体例,以诉讼综合程序、刑事诉讼程序和与诉讼相关的法律规范为主要内容,全面收录涉及上述规定的法律、行政法规、司法解释和部门规章等;并以*修正《刑事诉讼法》的体系为主线,将相关法规文件或其中的具体内容分门别类地进行整理、编排。适合读者在拥有充实的条文资料的基础上全面把握刑事诉讼,并帮助读者迅速查阅刑诉法的核心规定及关联法规的具体规定,同时在相关章节附录刑事诉讼的文书范本。
本书采用独特的编注体例,以诉讼综合程序、刑事诉讼程序和与诉讼相关的法律规范为主要内容,全面收录涉及上述规定的法律、法规、司法解释和部门规章等;并以2012年*修正的《刑事诉讼法》体系为主线,将相关法规文件或其巾的具体内容分门别类地进行整理、编排。适合读者在拥有充实的条文资料的基础卜全面把握刑事诉讼,并帮助渎者迅速查阅刑诉法的核心规定及关联法规的具体规定、同时在相关章节附录刑事诉讼的文书范本。
在20世纪60年代早期,通过一系列标志性判例,美国联邦法院对警察程序进行了革命,即对警察程序施加了更加严格的要求。今天,沃伦法院的法学原理虽然存活了下来,但参与刑事司法制度的每一个人--警察、检察官、被害人、学者以及包括法院大法官在内的法官--都认为法院在这个领域颁布的规则是一个失败。本书作者令人信服地说明了出现这个问题的原因是因为美国的宪法体制导致其刑事诉讼规则以零碎的、一案一判的方式发展起来,而没有像其他国家那样以一部统一的刑事诉讼法典的方式制定出来。只有美国期望其警察遵循如此累赘、如此复杂的规则,仅仅刑事诉讼的一个领域--搜查和扣押--就需要一部四卷本的专著来予以论述。作者建议,美国应当与国际潮流一道,用一部综合的、全国适用的法典来规范警察程序。他解释了为什么美国刑事诉讼规则的制定制
《刑事诉讼法修改的历史梳理与阐释》在《刑事诉讼法》2012年再次大修的背景下,通过对比1979年、1996年和2012年刑事诉讼法及相关司法解释的具体变化,梳理刑事诉讼法演进的脉络和规律,评析历次修改的得失,阐释修改所蕴含的价值取向、诉讼规律及所可能带来的各方面变化与挑战,展望我国刑事诉讼法的未来发展与走向。本书写作以《刑事诉讼法》的法条文本为提纲,按照《刑事诉讼法》的前后顺序设定章节。每一章内首先概述该章刑事诉讼法历年修改的总体走势,并采用表格的形式列出1979年、1996年和2012年刑事诉讼法的区别,之后采用专题的方式对该章内历次修改的主要内容进行深入阐释。《刑事诉讼法修改的历史梳理与阐释》不完全等同于纯粹"理解与适用"类的书籍,而是包括了一定的理论分析,体现发展规律,并对刑事诉讼法的立法意图、蕴含的价
本书主要内容包括:危害国家安全罪;危害公共安全罪;破坏社会主义市场经济秩序罪;侵犯公民人身权利、民主权利罪;侵犯财产罪;妨害社会管理秩序罪;危害国防利益罪;贪污贿赂罪等。
本书作为国内外研究控辩平等的*部学术专著,填补了世界刑事诉讼法学研究领域的一项空白,不仅突破了诉讼法学界控辩平等主要是 平等武装 传统学说,提出了 平等保护 和 平等合作 的新的学说,对于控辩平等基础理论研究取得了突破性的进展;而且提出了在构建和谐社会的语境之下,世界刑事诉讼发展中关于控辩平等的内涵已经有了崭新的内容 , 平等武装、平等保护、平等对抗、平等合作之间,相辅相成,共生共长,密切联系,缺一不可,共同构成了控辩平等理论的现代内涵 以消解国家和个人的纠纷为总目标,以控制犯罪和保障人权为基本目的,控辩双方在平等武装与平等保护的前提之下,在平等的对抗与合作之中,和谐发展。
《刑事诉讼法学(第3版)》宗旨是为中国法学教育、法学研究服务。多年来我社始终把法学教材建设放在首位,向广大读者提供研究生、本科、专科、高职、中专等各种层次、多种系列的精品法学教材,其中很多教材荣获国家、司法部、新闻出版总署等部委的优秀教材奖,是我国重要的法学教材出版基地之一。
本教材以我国刑事诉讼法学知识体系为基础,合理吸收国内外刑事诉讼法学研究的*成果,详细阐述了刑事诉讼的基本理论、基础知识、基本制度和基本程序,力求系统准确,简明扼要,深入浅出,实现科学性与实用性的有机统一。
为了更好地宣传刑事诉讼法,使社会各界对刑事诉讼法的内容有更全面、深刻的了解,全国人大常委会法制工作委员会刑法室编写了这本《(中华人民共和国刑事诉讼法)条文说明、立法理由及相关规定》,对《中华人民共和国刑事诉讼法》逐条作了说明,并附立法理由和相关规定,便于准确把握立法原意。
刑事申诉制度的设计是否科学,不但关系到人民法院生效刑事判决或者裁定的稳定性,也关系到国家刑罚权实施的公正性以及诉讼当事人的权利保障。因此,刑事申诉制度无论在诉讼理论上,还是在司法实践中都是一个非常重要而又比较复杂的问题。 本书由上下两篇共十章组成。上篇为总论,侧重对刑事申诉制度的概念、历史沿革、理论基础以及该制度在实践中的具体运行、存在的弊端进行初步的分析和研究。下篇为分论,分刑事申请再审主体、时效、管辖、理由、审查等五个课题详细论证了建立刑事申请再审之诉制度的基本思路和具体设想。 前言主要介绍本书的写作方法以及笔者选择该论题的初衷和想要研究的问题。 章主要是对刑事申诉制度的内涵、性质,以及与刑事申诉相关的几个概念从理论上加以分析和界定,并考察了我国刑事申诉制度的产生及
此次《刑诉法》的修改给检察工作带来了重要而深远的影响,一方面,辩护、证据、侦查、强制措施、一审、二审、执行等制度的变革为检察机关强化法律监督提供了有力保障;另一方面,新《刑诉法》进一步提升了诉讼民主、文明和公开水平,对检察机关的执法理念、执法机制和能力都提出了严峻挑战。只有积极主动顺应这一变革,尽快更新理念,完善机制,提升能力,才能牢牢抓住机遇,推动首都检察工作实现跨越发展。叶文胜编著的《检察机关适用新刑事诉讼法热点难点问题研究》结合新《刑诉法》的修改体例,将新《刑诉法》施行后基层检察工作亟需面对和解决的问题概括为十大项,并分成十章予以论述。
解决刑事诉讼中电子证据相关问题,完善我国相关程序立法既是信息社会中的犯罪给我国刑事诉讼活动提出的挑战,是利用刑事法律有效遏制信息技术相关犯罪的需要,也是我国刑事诉讼法发展完善的机遇。本书将重点研究电子证据的取证、认证规则,以及典型的信息技术相关犯罪中电子证据的调查和适用。 马克昌教授以其渊博的知识、卓越的理论成就和高尚的品德,赢得了中国司法界和刑法学界乃至整个法学界的尊敬和景仰,获得了国外同行的敬重和饮佩,受到学生的爱戴。在马克昌教授80华诞即将来临之际,他的学生们自发组织起来,策划了这套庆贺丛书,以表达自己对先生的感激和祝贺。本套丛书中的作品,有的是独著,有的是合著,它们都是马克昌教授的弟子们在刑法学、犯罪学方面新的研究成果。贺寿献礼意义深远,一方面是弟子们向先生汇报自
刑事被告人对质询问权是法治国家宪法和国际人权公约赋予刑事被告人在刑事诉讼中享有的程序基本权,也是刑事被告人获得公正审判的*限度的程序保障。对质询问权的基本要求是刑事被告人在刑事诉讼中有权与不利于自己的证人对质并进行对抗性询问,目的在于防止国家追诉机关滥用权力,使用法庭外单方获取的书面证言对刑事被告人任意追诉,以保证审判公正。根据宪政国家和国际人权组织的理论与实践,刑事被告人对质询问权的内容主要包括对质权和询问权两部分。在中国刑事诉讼中,侦查中秘密取得的证人证言可以直接作为定罪依据,证人不出庭作证成为法庭审判的常态,这种做法破坏了审判的公正,成为冤假错案滋生的重要原因,与宪法性刑事诉讼的基本要求和现代刑事诉讼发展趋势严重背离。在人权保障入宪和刑事诉讼改革的背景下,保障刑事