探索建立检察民事公益诉讼制度，是党的十八届四中全会作出的关于 探索建立检 察机关提起公益诉讼制度 的重大改革部署，既是架构国家治理体系的重要组成部分，也是国家治理能力现代化的重要保障。 br 本书围绕检察民事公益诉讼的基本理论和具体制度展开研究，共分为七章。从诉讼目的、诉权、诉讼请求、诉讼标的、诉的利益和既判力等六个方面研究探讨检察民事公益诉讼的基础理论问题。并以次为理论坐标，深入探讨检察民事公益诉讼适用范围之拓展、检察民事公益诉讼诉前程序和诉讼程序，以及检察民事公益诉讼之证据制度与惩罚性赔偿制度等改革热点问题。 br 中国特色社会主义法治思想指导下的检察民事公益诉讼制度的完善必定是以科学的检察民事公益诉讼理论为基础，能够体现检察民事公益诉讼特点的、完备的现代化诉讼制度。

临时仲裁制度在中国的探索由来已久，但其理论发展与实践运行却呈断裂状态。对于临时仲裁的本土化，既有理论研究大多未谈及临时仲裁在中国实践中可能遭遇的困境与突破。本书梳理临时仲裁与机构仲裁之界分及比较优势，基于我国自贸区纠纷解决机制的创新与实践，阐述临时仲裁本土化构建的现实必要性与可行性；结合《横琴规则》《最高院意见》对自贸区临时仲裁制度构建的探索历程，以及其中存在的技术性瑕疵与适用难题，分析中国开展临时仲裁机制创新的制度障碍；立足《仲裁法》修改大背景，探讨临时仲裁司法协助制度的本土建构、临时仲裁机构化的破解、临时仲裁与机构仲裁的接轨与融合、临时仲裁的司法救济与司法监督等问题；最后，从宏观、微观层面搭建我国临时仲裁立法的体系与规则，完善临时仲裁的相关配套制度。

本书系统地阐述了民事诉讼法的基本概念、基本理论、发展历史、基本制度等。全书以我国民事诉讼法为基础，并参照各国民事诉讼法的有关原理与制度，对程序主体、程序架构、原则与制度、诉讼证据、程序进程、非讼程序、执行程序、涉港澳台及涉外民事诉讼程序等内容进行了系统地阐述，并提出对我国民事诉讼法的立法建议。本书第七版根据《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼法司法解释做了修订，补充了的法律和司法解释法条，对旧法条和个别表述进行了更新。

《民事诉讼法（第3版）》有以下特点：首先，它有大量的援引、脚注、有关民事诉讼的论文以及许多著名判例都是阅读、研究不可或缺或非常有用的法律资源。从该书本文的内容来看，比耶鲁大学著名民事诉讼法教授JamesHazard1985年著的《民事诉讼法》多两章，约30万字。正如《民事诉讼法（第3版）》作者在序文中所说：“第三版的目的是使这一卷本包括重大变动和发展的内容都能跟上形势，确定内容丰富、翔实”。 其次，书内有附录《西方法律出版公司民事诉讼法检索》，共有八章，导言除外。告诉读者Westlaw有关民诉的联邦和州的规则、法令、法规、判例法、判例和论著、评论等等数据库以及多种检索方法。只要我们有Westlaw联网关系，就可随时检索你需要的详细资料。同时还让你可把握新的动态，给你提供新的数据库，仅用你的指端就可拥有法律文献

民法典颁布和实施以来，民诉法领域的许多相应法律法规内容均陆续进行了配套修订。包括基础性的《民事诉讼法》（2021年修改）及其解释（2022年修改）。在这种情况下，原来版的内容已经不适用的读者使用需求，需要进行改版。此次改版在版的基础上，一是修订了和更新了新的法律规范，同时加入新颁布的重要法律法规；二是进一步精简了相关内容，在编排上进行了进一步完善，在保证体系性的同时更加突出重点法律法规，方便读者高频使用。

本书立足于法经济学方法，着力于解释当事人的选择激励，透析以“选择”为主线的当事人行为在具体诉讼决策中存在的规律，试图通过建构若干能有效解释当事人具体诉讼行为变化，提供能够预测当事人行为选择的数理模型。

本书对《国有企业管理人员处分条例》的理解与适用作了详尽的解读与分析。体例方面，每条均设置本条宗旨、条文理解、适用指南、关联法条四大板块，结构科学、清晰，便于阅读；内容方面，结合相关规定对《条例》进行逐

《民事诉讼运行的内在机理研究》是 司法改革背景下我国民事诉讼运行机制完善研究 丛书中的一本，也是湖北省学术著作出版专项资金资助项目。该书作者是武汉大学法学院教授占善刚。该书以程序的整体推进为视角，对民事诉讼运行应遵循的基本法理做了深入的比较法研究。该书对民事诉讼的基本原则、民事诉讼运行的诉讼要件、诉的架构、民事诉讼中的抗辩、民诉的证据法理、民诉的程序展开等内容进行了专章研究。《民事诉讼运行的内在机理研究》的研究严谨细致，充分比较了各国与地区的立法例，对我国民事诉讼运行机制提出了改革建议。

《诉讼证明过程分析 --民事诉讼真实与事实发现》以民事诉讼新司法解释为中心，分析和比较不同诉讼真实观之异同，对中国学者关于诉讼真实的不同论述及司法实践的立场和判例进行了分析评价。对于诉讼真实与诉讼结构的关系，进行了深度分析；对诉讼证明过程的必要手段——证据调查、自由心证的运用进行比较法的归纳，认为不同制度下的证据运用具有共通规律。 本书认为，职权主义与当事人主义是民事诉讼结构的两个，前者强调法官广泛的证据调查权，但是需要司法资源更多的投入；后者则是法官消极发现事实，能降低国家支付的诉讼成本，但需要良好的律师服务且当事人能支付律师费用。我国司法实践应当取其有利元素，构建中国的合作或协同主义模式，强调民事诉讼中法院（法官）运用职权发挥能动作用，与当事人实现充分地相互沟通与协作。

本书分成民事裁判、刑事裁判及附录三大部分，民事裁判共有二百一十三件，分为审、第二审、第三审、抗告、再审及特别诉讼等六部门，刑事裁判则有一百三十九件，亦分为审、第二审、第三审、抗告、再审，尚有简易程序、刑事附带民事诉讼、其他、复判及特别法案件，共十部门。附录则包括了“民事裁判书用语注意事项”及“强制执行公文程序”两类。

本书是 21世纪法学系列教材?法律硕士研究生用书 中的一本。本教材体系在遵循教学大纲的基础上，按民事诉讼法典结构进行编写，在深入解析理论的同时，结合民事诉讼法领域的经典、热点案例进行分析，力求使学生通过理论与实际相接和的训练，真正掌握所学知识。

股权问题是不少企业都存在的问题，且常常贯穿这些企业发展的始终。本书从股权架构设计、创始股东动态股权分配、股权激励、生态股权整合、股权融资、股权并购、家族股权顶层设计与财富传承等方面介绍了企业在发展路上

本书第八版遵循大陆法系规范出发型民事诉讼的法律思维传统，深入浅出地阐发民事诉讼 法学的基本范畴和基本理论，系统、准确地阐述民事诉讼法的知识体系，引导学生初步树立权利保护的诉讼目的观和正当程序的价值理念，塑造他（她）们健全的程序法律思维。在内容上，结合*人民法院2015年2月4日颁布实施的新民诉法司法解释的规定，做到 权威 性 前沿性 规范性 新颖性 实用性 ，力争使本书成为民事诉讼法研习者步入民诉法学殿堂的阶梯。本书主要内容包括:民事诉讼法研习方法、民事诉讼与民事诉讼法、诉与诉权、民事诉讼法基本原则和基本制度、民事诉讼受案范围、管辖、当事人和诉讼代理人、多数人诉讼、民事诉讼证据与证明、法院调解、临时性救济、诉讼保障制度、*审普通程序、简易程序与小额诉讼程序、民事裁判、上诉审程序、再审程序、特别

《民法典请求权基础手册：进阶》由请求权基础方法指引、《民法典》规范标示、《民法典》重点司法解释（15件）规范标示、附录四大模块组成。第一，请求权基础方法指引部分，内容为《请求权基础方法的适用模式》及

本书是中国政法大学民事诉讼法研究所针对中国民事诉讼法的理论发展的研究文章合集。其中，以民事诉讼电子数据证据规则作为研究对象，主要涉及民事诉讼电子数据基础理论、民事诉讼电子数据的比较法视野、民事诉讼电子数据的证据类型化、民事诉讼电子数据的收集、民事诉讼电子数据的存取、民事诉讼电子数据的证据保全、民事诉讼电子数据的庭审证据调查、民事诉讼电子数据的证据审查与认定。

这本判例教材现在能够译成中文与中国读者见面，我倍感欣悦。我曾在中国讲授过关国民事诉讼法，我了解中国的法学教授、法官、律师和法学院的学生们在他们研习民事诉讼法时是如何的勤勉用功，思想活跃，无论是对待中国的诉讼法还是对待外国的诉讼法都是如此。 在这本教材中，我和我的合作撰稿人试图从三个维度向学生展示美国民事诉讼程序：一是程序的原理，二是这些原理得以发展和运作的语境，三是隐含在律师们运用这些程序的实践中的内涵。我希望你们在阅读这本书的时候，能够思考美国民事诉讼法与它作为其中一部分的美国社会、政治、经济环境之间的关系，而你们将会利用那些练习去考虑美国律师在他们的案件诉讼中实际上是如何运用程序规则的。 有两个主题曾经有助于了解我对于民事诉讼法的理解，其一，我对于民事诉讼法与文学之间

本书是 司法改革背景下我国民事诉讼运行机制完善研究 丛书中的一本，也是湖北省学术著作出版专项资金资助项目。本书由武汉大学法学院朱建敏博士在其博士论文的基础上修改而成。本书对国际 关于诉讼请求的各种观点全面进行了梳理、评析和检讨，界定了诉讼请求的概念以及诉讼请求与诉讼标的之相互关系。 作者提出，诉讼请求是基于诉讼标的提出的权利主张，是识别诉讼标的的主要依据。本书的研究对我国诉讼请求相关理论研究与司法实践都有一定的参考价值。

本书由作者2020年至2021年应邀参加天津新闻广播电台“民法典将这样影响你我”节目的发言稿编排而成。本书以“为何需要《民法典》——民法中的人·权利·民法精神——人格权——所有权·用益物权——合同·

《审判要旨系列：相邻关系纠纷案件审判要旨》内容共分上下两部分，上篇研究、探讨了相邻关系的基本理论及审判实务问题；下篇选取了部分典型案例进行讲解。

证据能力是证据法学领域的一个重要范畴，它是法律对诉讼外证据进入诉讼程序成为诉讼证据的一个最低限度的要求，体现了诉讼证据的法律特征。英美法系国家主要通过单独的证据立法，从静态角度对证据的可采性问题加以规范。大陆法系国家一般不存在单独的证据立法，但是出于制约法官自由裁量权的考虑，亦从动态的角度对作为法官心证基础的证据的资格问题作出了规定。《诉讼法学文库·证据能力论：以民事诉讼为视角的研究》作者认为，我国证据能力规则体系主要包括证据能力之静态规则和证据能力之动态规则两大部分。静态规则以关联性为核心，包括关联性规则、对关联性的解释、限制规则与保密特权规则。动态规则是证据能力规则体系的主要部分，它以程序法为依托，从证据提出的主体资格、方式和时间方面对证据的可采性进行规范。