《美国刑事司法制度》由庞德于1923年发表的五篇内容相关联的演讲组成，代表着庞德的刑事法哲学思想。这五篇演讲依次是《刑事司法制度存在的问题》《刑事司法面临的种种困难》《美国对英国刑事司法制度的继承》《19世纪美国刑事司法制度》与《当代刑事司法制度》。本书讨论了20世纪初美国在向工业化 转型过程中刑事司法面临的问题，如诉讼程序过度繁琐、民众对于司法的不信任、舆论对审判造成压力、诉讼当事人将特定案件转化为审判表演，等等。本书是以庞德的历史与理论作品为基础，同时也依据了克里夫兰市刑事审判制度的调查材料，是庞德作品中对刑事司法制度的一次集中论述。
在翔实地介绍了现有国际刑法规范的基础上，系统地论述了国际刑法的基本原理，全面地反映了国际刑法的新发展和国际刑法学研究的新成果。内容涉及国际刑法的渊源，国际刑事管辖的各项原则，国际犯罪的构成及其分类，国际犯罪刑事责任的一般原理，国际刑法的适用模式，国际刑事合作的基本途径，中国与国际刑法等。《国际刑法通论（第3版）》在一、二版的基础上，根据近十年来出现的国际刑法公约和国际刑法适用的实践，对国际犯罪特别是新类型的国际犯罪进行了深入的分析，对国际刑事法院、国际刑事执法合作、没收、技术援助等国际刑法领域的新动向进行了全面的阐述，对中国刑法与国际刑法的衔接及其存在问题进行了深入的研究，对中国参与国际刑事立法以及完善与国际刑法有关的国内立法问题提出了系统的建议。《国际刑法通论（第3版）》体
靠前刑法，博大精深，彰显了人类的理性、文明及正义。 靠前刑法的实践，始于二战后成立的纽伦堡和远东靠前军事法庭。70年前，当反法西斯战争取得胜利时，同盟国决定摒弃人类社会千百年来简单的报复手段，而是成立靠前司法机构，靠前次用法律对德国纳粹分子和日本军国主义分子进行审判和惩治，体现了人类的理性、文明和进步。 时至今日，除了上述两个靠前军事法庭以外，靠前社会还成立了联合国前南斯拉夫和卢旺达靠前刑事法庭、东帝汶特别法庭、塞拉利昂特别法庭、柬埔寨很好法庭、黎巴嫩问题特别法庭、非洲特别法庭，以及对全世界都具管辖权的常设性质的靠前刑事法庭，等等。靠前犯罪行为从不追究到被追究，经历了一个发展过程，靠前社会在惩治靠前罪行方面取得了重大进展。 上述这些靠前刑事司法机构审理的是什么样的靠前罪行？其刑事
国际刑法，博大精深，彰显了人类的理性、文明及正义。 国际刑法的实践，始于二战后成立的纽伦堡和远东国际军事法庭。70年前，当反法西斯战争取得胜利时，同盟国决定摒弃人类社会千百年来简单的报复手段，而是成立国际司法机构，第一次用法律对德国纳粹分子和日本军国主义分子进行审判和惩治，体现了人类的理性、文明和进步。 时至今日，除了上述两个国际军事法庭以外，国际社会还成立了联合国前南斯拉夫和卢旺达国际刑事法庭、东帝汶特别法庭、塞拉利昂特别法庭、柬埔寨非常法庭、黎巴嫩问题特别法庭、非洲特别法庭，以及对全世界都具管辖权的常设性质的国际刑事法庭，等等。国际犯罪行为从不追究到被追究，经历了一个发展过程，国际社会在惩治国际罪行方面取得了重大进展。 上述这些国际刑事司法机构审理的是什么样的国际罪行？其
靠前刑法，博大精深，彰显了人类的理性、文明及正义。 靠前刑法的实践，始于二战后成立的纽伦堡和远东靠前军事法庭。70年前，当反法西斯战争取得胜利时，同盟国决定摒弃人类社会千百年来简单的报复手段，而是成立靠前司法机构，靠前次用法律对德国纳粹分子和日本军国主义分子进行审判和惩治，体现了人类的理性、文明和进步。 时至今日，除了上述两个靠前军事法庭以外，靠前社会还成立了联合国前南斯拉夫和卢旺达靠前刑事法庭、东帝汶特别法庭、塞拉利昂特别法庭、柬埔寨很好法庭、黎巴嫩问题特别法庭、非洲特别法庭，以及对全世界都具管辖权的常设性质的靠前刑事法庭，等等。靠前犯罪行为从不追究到被追究，经历了一个发展过程，靠前社会在惩治靠前罪行方面取得了重大进展。 上述这些靠前刑事司法机构审理的是什么样的靠前罪行？其刑事
战争法是国家问对战争中的暴力行为适当性的共享信念。任19世纪下半叶以前，战争中的暴力权是国家的合法权利。此后，近代战争法的发展使国家在战争中的暴力权受到越来越大的限制。《暴力的限度——战争法的国际政治分析》对战争法发展的原因和动力进行了研究，并试图厘清三个问题：为什么在19世纪下半叶以后国家才开始有意识地、系统地建立规范以限制武装冲突中的暴力？影响战争法发展的因素及作用机制是什么？影响战争法有效性和执行力度的因素是什么？《暴力的限度——战争法的国际政治分析》认为，战争法规范的变迁是人类价值理性与工具理性共同作用的结果。或者说是人道主义原则和军事必要性原则进行平衡的结果。本书揭示了主导150年来战争法形成与发展的真实因素，特别是19世纪下半叶战争法诸公约迅速建立的原因。从而拓宽了国际规范
《外国刑事司法实证研究》以展现刑事司法实证研究的具体方法和细节为宗旨，编译了来自英国、美国、德国、日本、加拿大和澳大利亚等不同国家、在研究方法上具有一定代表性的实证研究报告，并对其具体实证研究方法进行了评介。这些研究报告的研究领域覆盖刑事司法的多个方面，包括刑事诉讼构造、未成年人刑事司法、法律援助辩护、公民参与审判、恢复性司法、监狱矫正、社区矫正、公众对于刑事司法制度的信任及法治发展程度等，基本研究方法包括*分配对照实验、准实验、模拟实验、公众调查、政策评估、成本效益分析和指标研究等。通过阅读这些实证研究报告，可以感受如何在真实情境中选择更为科学的研究方法及其具体执行，能够启发研究者如何开展类似方法或主题的实证研究，还能了解有别于法律条文规定的外国刑事司法实践。
2006年的“当代国际刑法新视野”国际学术研讨会以涉及现代国际社会政治、经济和法治诸领域的国际刑事法院、国际反恐和反腐败这些新问题为议题进行了较为深入细致的研讨。会议共收到论文42篇。《国际刑法评论》第2卷正是与会专家学者提交论文的集成。
2005年8月12日，是中国著名法学家、武汉大学法学院首任院长马克昌教授80华诞的喜庆之日。此年，也是马克昌教授从事法学教育和研究56周年。本套系列丛书是专为庆贺马克昌教授的80。寿辰暨从事法学教育与研究56周年编辑而成的。 在56年的法学教育和法学研究生涯中，马克昌教授见证并亲身经历了中华人民共和国法治建设55年跌宕起伏的历程。1946年，他从河南省西华县考入著名的国立武汉大学法学院，学习法律并投身革命。1950年，他因品学兼优而毕业留校任教。不久，他即被保荐到中国人民大学研究生班，接受全新的学习和教育，同时，师从前苏联刑法学家贝斯特洛娃教授专攻刑法学。1952年，他完成研究生学业，回到武汉开始登台主讲刑法学。但由于众所周知的原因，在我国民主法治建设遭遇严重打击和挫折时，马克昌教授也未能幸免。1958年，马克昌教授受
《法人跨国犯罪的国际法问题研究》的研究对象是二战后，国际法特别是国际刑法公约和法律文件中有关法人跨国犯罪的责任的规定，和国际社会出现的公司自律性规范。作为打击跨国犯罪的国际法律制度的新发展，法人跨国犯罪的国际法问题涉及很多方面。但是，《法人跨国犯罪的国际法问题研究》结合目前国际法上有关法人责任的规定，主要研究法人责任的一般理论、法人跨国犯罪的责任、法人跨国犯罪的管辖权及其对国际法主体理论和责任体系的影响。其中，法人跨国犯罪的责任是重点，包括演变中的国际法律框架、法人跨国犯罪的责任的特点、以及法人跨国犯罪的责任在国际直接实施、在国内间接实施和在我国实施的立法、实践及存在的问题。目前，国内对此问题的研究尚属空白，本书的出版将是系统研究该问题的先驱之作。本书由张颖军著。
在翔实地介绍了现有国际刑法规范的基础上，系统地论述了国际刑法的基本原理，全面地反映了国际刑法的新发展和国际刑法学研究的新成果。内容涉及国际刑法的渊源，国际刑事管辖的各项原则，国际犯罪的构成及其分类，国际犯罪刑事责任的一般原理，国际刑法的适用模式，国际刑事合作的基本途径，中国与国际刑法等。《国际刑法通论（第3版）》在一、二版的基础上，根据近十年来出现的国际刑法公约和国际刑法适用的实践，对国际犯罪特别是新类型的国际犯罪进行了深入的分析，对国际刑事法院、国际刑事执法合作、没收、技术援助等国际刑法领域的新动向进行了全面的阐述，对中国刑法与国际刑法的衔接及其存在问题进行了深入的研究，对中国参与国际刑事立法以及完善与国际刑法有关的国内立法问题提出了系统的建议。《国际刑法通论（第3版）》体
《公约》是目前国际社会个针对跨国有组织犯罪的全球性公约，它确立了通过促进国际合作，更加有效地预防和打击跨国有组织犯罪的宗旨，为国际社会开展打击跨国有组织犯罪的合作提供了法律基础，对于国际社会联合打击跨国有组织犯罪具有里程碑意义。《公约》共计41条，其规定的法律对策和措施涵盖了控制跨国有组织犯罪的所有阶段，涉及国际法和国内法的多个领域，具体包括：（1）《公约》的宗旨、适用范围、保护主权；（2）参加有组织犯罪集团行为的刑事定罪；（3）洗钱行为的刑事定罪以及打击洗钱活动的措施；（4）腐败行为的刑事定罪及反腐败措施；（5）妨害司法的刑事定罪；（6）法人的责任；（7）没收、扣押及没收事宜的国际合作、没收的犯罪所得或财产的处置；（8）管辖权、引渡以及司法协助和其他形式的司法和执法合作；（9）证人、被
《京师国际刑事法文库34·中国与国际刑事法院：现状与展望》以现状分析和未来展望为基本理论框架，从文化、规范和现实三个视角对中国与国际刑事法院之间的关系进行了全面分析。在对中西文化的形成、特点进行分析的基础上，提出中西文化的冲突决定中国现阶段不可能加入国际刑事法院，中西文化的融合决定中国未来必将加入国际刑事法院。作为孕育并诞牛于不同社会背景下的不同法律体系，中国刑事法和国际刑事法院可以适用的法律之间有较大差异，应当在彼此借鉴的基础上积极推动国际刑事法院视角的中国刑事法的完善和中国视角的国际刑事法院的发展。中国现阶段不加入国际刑事法院对于双方都弊大于利，采取必要措施尽快加入国际刑事法院应是中国的最终选择。
国际刑事法院的成立是国际刑法发展的一个重要的里程碑。截止到2008年7月，在苏里南(Surinam)批准加入《罗马规约》以后，世界上已有107个国家批准加入了国际刑事法院。由于它对世界范围内发生的国际罪行具有管辖权，而且对国家元首和政府首脑都有审判权，所以，国际刑事法院的成立及运作，对国际刑法的发展，对国际法、国际政治和国际关系的发展，都会产生深远的影响。 国际刑事法院隶属于国际刑法，成立国际刑事法院是为了惩治严重的国际犯罪行为。从逻辑上讲，“国际刑法”是研究国际社会中刑事法律关系的调整的一门学科。国际社会在发展。国际关系体系中权力结构变化，自然会引起国际法原则的相应改变；但国际法原则和规则一旦确立，它们反过来会对国际关系体系产生极其深远的影响。国际刑事法院的发展对传统国际法规则将产生很大的影响
本书旨在全面反映国际犯罪被害人调查理论与实践的*发展，并展示本土性的被害人调查经验。
《公约》是目前国际社会第一个针对跨国有组织犯罪的全球性公约，它确立了通过促进国际合作，更加有效地预防和打击跨国有组织犯罪的宗旨，为国际社会开展打击跨国有组织犯罪的合作提供了法律基础，对于国际社会联合打击跨国有组织犯罪具有里程碑意义。《公约》共计41条，其规定的法律对策和措施涵盖了控制跨国有组织犯罪的所有阶段，涉及国际法和国内法的多个领域，具体包括：（1）《公约》的宗旨、适用范围、保护主权；（2）参加有组织犯罪集团行为的刑事定罪；（3）洗钱行为的刑事定罪以及打击洗钱活动的措施；（4）腐败行为的刑事定罪及反腐败措施；（5）妨害司法的刑事定罪；（6）法人的责任；（7）没收、扣押及没收事宜的国际合作、没收的犯罪所得或财产的处置；（8）管辖权、引渡以及司法协助和其他形式的司法和执法合作；（9）证人
