《正义的诉求》通过对两个经典案例的对比，提出了三个问题：其一，在刑事诉讼中，宁可错放罪犯也不冤枉无辜还是宁可冤枉无辜也不错放罪犯？其二，在刑事诉讼中，实体重于程序还是程序重于实体？其三，是个人利益重于社会公共利益还是社会公共利益重于个人利益？本书从辛普森和杜培武案件中解析了中美两国在司法理念上的差异以及由此造成的司法制度上的差异。但是，它们对正义的追求是共同的，只是对于追求正义所付出的代价有不同的认识和不同的选择。 本书原版名为《正义的诉求》，出版后曾受到了广泛的关注，不少司法机关人手一册，用于警示教育。2010年5月，两高三部出台了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，初步建立了非法证据排除规则，为《刑事诉讼法》证
nbsp nbsp案例评析、法律评注是法学文献的两个极致。前者是基础，后者是巅*峰。《案例评析与法律评注：从民法学写作切入》从功能比较法的角度研究两者 是什么 怎么写 ，并以我国法为背景，撰写不同类型的实例及配套写作说明。《案例评析与法律评注：从民法学写作切入》的缘起，是作者当年初涉民法学写作时的那一份疑惑与好奇。希望此间的探索，对今日仍有类似疑惑、好奇的法科学子、学人，亦能有所裨益。 这《案例评析与法律评注：从民法学写作切入》未必是贺剑目前*有代表性的研究，但是，它可能*好地显示了贺剑的学术风格。 所谓 大处着眼、小处着手 ，是学术研究的常识，但却是 知易行难 。正是因为知易行难，它也就常常成了一种陈词滥调。法学的研究，尤其是部门法的研究，需要广阔的视野，胸中要有雄兵百万，也需要做勤恳扎实的苦活累
nbsp nbsp《立此存照：高尚挪用资金案侧记（增补版）》是2014年作者出版的《立此存照：高尚挪用资金案侧记》的增补版，以时间为维度，记述了发生在安徽省淮北市的一起挪用资金案，本案可以说是征表我国司法体制弊病的一个难得的标本。为案件获得公正处理，本案当事人高尚历经一审判决无罪、二审改判有罪，然后是从中级法院到高级法院，再到*法院的艰难申诉。在*法院驳回申诉以后，高尚又向*检察院提出申诉。《立此存照：高尚挪用资金案侧记（增补版）》以司法文书为中心线索，勾勒了高尚挪用资金案诉讼和申诉过程，以及本案公诉人孟宪君在退休以后，向*检察院检举自己办错案而进入媒体视野的戏剧性变化。《立此存照：高尚挪用资金案侧记（增补版）》以翔实的司法资料和生动的媒体报道为材料，还原了高尚挪用资金案的法律面目和公众形象，并
依据 八五 普法工作要求，满足社会上具有不同法律需求的读者普法学习成果验收需求，为国家工作人员、领导干部、青少年、企业、公民、农民、社区干部居民、农村 两委 、退役军人等多领域人群提供普法、题集、法律培训、竞赛资料等方面的支持。 本分册选取退役军人常用法律规定，着眼于宪法、兵役法、国防法、退役军人保障法、军人保险法、英雄烈士保护法、民法典、治安管理处罚法、刑法、退役士兵安置条例等部门法，真正做到学法知法守法用法。 定位普法，题型丰富、解析精准、难度适中，从试题角度为普法工作学习提供检验测试工具。 一、题型丰富。题型涵盖判断题、单选题、多选题、填空题、简答题，完备系统。 二、解析精准。习题均附有参考答案，解析有法律条文做依据，精准可靠。部分判断题、填空题的解析出于节省篇幅考虑，只列出
《死亡晚餐派对》是典型的医学探案故事，将看似普通的病症，一一找寻可能的致病原因，在满布紧张悬疑的线索中，详细推理、分析、实验、调查，*媲美福尔摩斯和怪医豪斯，让小说迷及推理迷大呼过瘾。这些故事生动有趣，受到《纽约书评》、《纽约客》、《太阳先驱报》、《星期日邮报》等媒体的一致好评。本书作者乔纳森 埃德罗是医学博士，也是哈佛医学院的教授，拥有深厚的医学专业背景。但同时他在哈佛医学院教学医院 贝斯医学中心 （Beth Medical Center）的急诊室服务超过二十年，并担任该中心的急诊医学主任。《死亡晚餐派对》的全部故事都是由作者的亲身经历及从临床同业间收集精选来的真实案例，将格外触动人心且具足可信度。此外，《死亡晚餐派对》的病例故事并不复杂难懂，很多都跟我们生活习惯有密切关系（尤其是第三部分），令读者在
