《京都公约》，全称是《关于简化和协调海关制度的国际公约》，于1973年5月18日在日本京都签署。内容囊括了各项海关业务制度，被公认为国际海关领域的基础性公约，作为世界海关组织支柱性公约之一。
《国际货物买卖合同》的特点是从国际货物交易的实务出发，结合介绍有关的法律和惯例规则，并吸取国际货物交易中的经验教训，以及对司法与仲裁案例的评析，指明在具体业务中需注意的一系列问题，力求使《国际货物买卖合同》在理论上具有系统性，在业务上具有实用性，在结构和内容上具有的创新。在《国际货物买卖合同》撰写过程中，参考了不少中外作者的著作（主要著作详见《国际货物买卖合同》后附参考书目），在此对他们表示最衷心的感谢。为了方便读者，《国际货物买卖合同》最后还附录了一些法律文件和示范合同（英文本），对它们的发布机构或编纂组织也表示最衷心的感谢。
在国际治理领域一个最重要和急需解决的问题是，国际法的不同分支和规则如何相互作用，在发生冲突的时候怎么处理。在没有单独的“国际立法机关”及众多国家、国际组织与法庭制定和执行法律的情况下，国际法律体系处于分散状态。这种状态导致了国际法规则，即从国际习惯法与一般法律原则，到有关贸易、环境、人权、海洋法等领域的双边与多边条约间的极大差异。鲍威林为这些不同规则如何相互作用提供了一个框架，并集中于WTO法与其他国际法规则的关系上。他还就WTO条约内各种规则之间的等级进行了探讨，他反复研究的主题是如何将贸易和非贸易规则，或经济与非绎济目标在国际法的层面上结合起来。
东海和钧鱼岛争端一直是中日两国关系的争议焦点。历史问题亡纠葛，海洋战略与信领土之争端飞经济利益之争夺以及两国国民请绪之对立等等?梅与之有关。可以说，钓鱼岛问题和东海划界是中日关系中最为棘手的问题，既是历史问题也是现实问题。2010年9月发生的中日钩鱼岛海域撞船一路领先，再次证明了这一观点。本书全面系统地阐述个东海钓鱼岛问题能历史由来，现实冲突的国内外背景，并从国际法和相关案例角度，探索东海问题未来解决的新思路及其前景。
本书开辟了“执法合作”专栏。执法合作在合作事项和合作主体方面要比刑事司法协助更广，但两者也往往相互交叉或互为补充。陈捷和吕庆明撰写的《国际执法合作新重点——金融情报交流合作》向人们展现了金融监管机关在反洗钱以及预防和打击犯罪方面的执法合作实践。虽然各国的金融监管机关和金融情报机关只负有行政执法和监测的职能，但它们之间的合作却对经济犯罪、金融犯罪和腐败犯罪有强有力的威慑和控制作用。据说，隐秘的海外洗钱活动就是由埃格蒙特集团发现并揭露的，该集团是包括非主权地区在内的各法域金融情报机关或反洗钱机关的合作组织。由此看来，执法合作的广泛性和多层次性有时可以国际政治构架，实现对犯罪和非法行为的预防和监控。
本书甄采了大量的文献及手资料，从历史与现实、理论与实践等视角阐释了常设国际刑事法院建立和运作过程中的基本、核心问题。作者认为，历史性的国际刑事审判由于缺乏系统的组织机构和运作原则与模式而显现出各种弊端，当代的国际刑事审判虽然有所改进，但仍未摆脱历史的笼罩与地域的局限性，创建常设国际刑事法院已经成为历史发展的必然。为确保常设国际刑事法院的有效运行，尊重国家主权原则和保障人权原则不可或缺；为体现该原则的精神，国际刑事法院的管辖权与国家管辖权之间的关系必须是并行的，国际刑事法院的管辖权在某种意义上弥补了国家刑事管辖权行使中的缺憾。同时作者试图打破国际法上个人承担刑事责任的传统观念，探讨了团体或组织、甚至国家承担刑事责任的可能性，并进一步强调打击国际犯罪维护人类和平与发展福祉的关键
国际法领域在短期间内即确定了“可持续发展”的概念。世界环境与发展委员会将可持续发展简明定义为“满足当代的需要，且不危及后代满足其需要的能力的发展”。该定义综合考虑了代际公平以及地球产能和自然资源有限的事实。 本书是海牙国际法学院课程选集。本书的内容包括三个方面首先，回顾可持续发展概念的起源，阐明其涵义，并评价其在国际法上的地位，其次，阐述在追求可持续发展过程中产生的法律原则；，评价在里约、约翰内斯堡和世界首脑会议文件的推动下，目前国际法中与可持续发展相关的所有领域所达到的平衡与综合程度。
《选择性适用的假设与中国的法治实践》是加拿大不列颠哥伦比亚大学亚洲研究所与中国上海社会科学院法学研究所合作的亚太争端解决研究项目的一部分。《选择性适用的假设与中国的法治实践》所汇集的一系列文章探究了与贸易和社会福祉有关的国际法标准在中国的适用。《选择性适用的假设与中国的法治实践》的编辑反映出了我们对于全球性的规制标准与当地情况之间关系的概念性的视角。我们先从彭德（PitmaPotter）对于选择性适用和制度能力的介绍开始，而这为界定基于本项目所作的研究的规则性和组织性分析确立了参考标准。当我们有了这样的理论框架，接下去的章节对于理解中国逐渐演变的法律制度的重要性的广泛范围的问题予以应对。这些文章的作者包括了国际的和中国的学者，他们的参与展现了国际学术合作的价值。对于广泛范围内的政府治理规
