本书分析了中国历史中自三代五帝到明清的22个流行野史传闻,通过情景再现、史料爬梳、逻辑推理,揭开流行野史中的历史真相。 秦始皇生父是不是吕不韦?宋太宗是不是弑兄篡位? 郑和下西洋是不是为了寻找建文帝?雍正即位是不是矫诏夺嫡? 假扮公主二十多年却无一人发现?南北2个 崇祯太子 到底谁才是赝品? 传言不会凭空出现,真相往往藏于其中。
杨早所著的《野史记(修订版新史记)》改为“政事本纪”、“学林世家”、“报人列传”和“文苑行状”,就将近一半的文章为新换者。作者基于当代生活经验与间接文本的“私心揣度”的加入,其实皆有所本。所以名曰“野
杨早所著的《野史记(修订版新史记)》改为“政事本纪”、“学林世家”、“报人列传”和“文苑行状”,就将近一半的文章为新换者。作者基于当代生活经验与间接文本的“私心揣度”的加入,其实皆有所本。所以名曰“野史”,实在在文本意义上,是真实可靠的。
杨早所著的《野史记(修订版新史记)》改为“政事本纪”、“学林世家”、“报人列传”和“文苑行状”,就将近一半的文章为新换者。作者基于当代生活经验与间接文本的“私心揣度”的加入,其实皆有所本。所以名曰“野史”,实在在文本意义上,是真实可靠的。
本书通过大量的史料的挖掘与分析,带领读者深入明朝宫廷,层层揭开明代帝室复杂的人际纠葛,演绎明代后宫激烈的争斗与冲突,书写重重宫闱之后的宫廷秘史与真相。本书披露了大量新材料,新观点层出不穷,语言生动幽默,行文夹叙夹议,拈古指今,议论生发,令人读之击节提神,韵味久响不绝。 该书在《天涯社区 煮酒论史》连载以来,获得如潮好评,有媒体称此书为 明代甄嬛传 ,读者将其誉为 天涯煮酒神贴 ,认为 历史学教授 出身的作者,凭借其老辣锐健的笔法,发抒厚积薄发的姿态,将史实的澄清辨伪与生动的故事叙述、引古证今的现实主义历史观紧密结合起来,开创了历史写作 述评体 的新风范,它比现在流行的 评书体 、 散文体 历史都更深刻,更具历史的厚重感,树立了新时期白话历史书写的新标杆。
《飞天嫦娥:刘洋》为您真实地记录了出身寒门的刘洋通过不懈努力终获成功的成长故事,揭示了一个人无论走得有多远,飞的有多高,其成功都没有神话,只有奋斗!母亲的严格管教和父亲的朋友式相处,给家有儿女的父母们有益的参考和启迪,他们成功的教育方式是可以复制的。
有二百九十八年历史的唐朝,是我们中国历重要的朝代之一,也是公认的中国最强盛的时代之一。在这个朝代中出现了很多影响唐朝政治历史的女性,本书选取了长孙皇后、太平公主、高阳公主和杨贵妃四位与朝廷政治有着密切关系的女性,在对她们的人生评述里思考这样一些的主题:爱,是什么?幸福,又是什么?在权力与人性之间,如何能找到属于自己的平衡?…… 她们同样都拥有万人之上的光环,在朝廷政治阴谋与争乱并行的时候,有的人选择了趋向完美,有的人选择了趋向政治,有的人选择了趋向迷茫,有的人选择了趋向尘埃……但无论怎么改变,谁也不是最后的赢家,尘埃落定之后总能听到那灵魂的颤栗——永不生于帝王家。 作者试想以女性视角去感受她们的感情、她们的痛苦、她们的人生,希望通过自己的评述与再现,以对现代女
杨早所著的《野史记(修订版新史记)》改为“政事本纪”、“学林世家”、“报人列传”和“文苑行状”,就将近一半的文章为新换者。作者基于当代生活经验与间接文本的“私心揣度”的加入,其实皆有所本。所以名曰“野史”,实在在文本意义上,是真实可靠的。
本书主要考证揭秘明代太监的隐秘故事。明代不为人所知、所熟悉的太监非常之多,他们的出身、生活、对政治的参与以及相互之间的复杂关系,足以写出一部明代太监的全史。但本书不是一部研究制度的书,而是以小说的笔法串起一位位大太监的传纪故事。在章节上,不会按照一人一传一章的方式来安排,而是按 历史事件中的太监 来写他们的故事,会有一些主要的太监 牵头 ,而引出更多的太监。作者是我国明代宦官研究界的领军人物,著有我国著名的宦官史料整理典籍《明代宦官史料长编》,本书内容亦是建立在前书详实的史料基础之上,但繁琐考证及史料分析内容将大为减少,更具史料的 融入性 和人物形象的塑造,可靠且生动的 揭秘 带来了相当的可读性。
汗青主编的《旧闻奇谭(常读趣味集)》为《常读》系列的一种,主题为历史人物。本书筛选了隋唐、晚清以及罗马与迦太基传奇等中外历史大事件,旨在使读者对历史产生兴趣,了解真实的历史,从而形成正确的历史观。本书对历史人物和事件进行解读,注重趣味性与资料的真实性,能给读者带来新鲜感,使读者轻松了解历史。
杨早所著的《野史记(修订版新史记)》改为“政事本纪”、“学林世家”、“报人列传”和“文苑行状”,就将近一半的文章为新换者。作者基于当代生活经验与间接文本的“私心揣度”的加入,其实皆有所本。所以名曰“野史”,实在在文本意义上,是真实可靠的。
杨早所著的《野史记(修订版新史记)》改为“政事本纪”、“学林世家”、“报人列传”和“文苑行状”,就将近一半的文章为新换者。作者基于当代生活经验与间接文本的“私心揣度”的加入,其实皆有所本。所以名曰“野史”,实在在文本意义上,是真实可靠的。