本书采用历史考察，比较，实证和功能分析的方法对民事公益诉讼进行了系统研究。不仪对公共利益，公益诉讼案件范围和民事公益诉讼模式展开了深入探讨，而且对其他国家和地区典型的民事公益诉讼类型进行了全面的比较法考察。并基于我国立法现状和司法实践，结合比较法经验，对我国民事公益诉讼制度的建构提出了相对科学、合理的设想。作者立足，放眼世界，考察历史，关注现实。全书汇集了不少补白的资料，很多观点令人耳目一新，可作为学界和司法实务部门研究民事公益诉讼的参考书。

虽然客观地讲，为学生的著作作序似乎成了一种“义务”，但主观上，作为曾经的老师也愿意为他们的著作作序，为他们的研究成果“剪彩”。以下议论是为本书之序。谈到法学理论和体系的创建，坦率地讲我们还没有多少自信，如同我们的汽车制造一样。在法治初建阶段，我们还不大可能有自己的理论及体系，现有的理论和体系基本源于域外。其他法律是如此，民事诉讼法也不例外，具体到判决理论也是如此。关于判决效力的认识，在改革开放之初，我们主要援用的是苏联的理论。由于苏联的理论本身就存在许多瑕疵，因而解释力十分有限。在改革开放之后，外国法的理论被引入学术界，基于语言的共同性和法系的接近性，大陆内地的民事诉讼法学者主要是从我国台湾地区以及日本直接或间接地引进了大陆法系的民事诉讼理论，其中也包括了判决效力的理论，并

对具体案例进行实证分析，品评得失、推勘正误，以分析我国现行证据制度中各个具体问题的成败得失，是非功过，是这套案例评析的编写初衷。本书著者从国微处着手，重点以河南省南阳市淅川制药集团有限公司诉宋长献、器玻站购销欠款纠纷案的两审裁判为分析对象，针对其中的证据法适用情况，从13个角度、以20万字的篇幅对之进行了详尽的实证评析，希望能见微知著，在中国司法的大背景下，把它抽象化为司法大事，从中抽取理论界和实务界必须认真对待的经验。

民事执行权是国家民事执行机关依法强制义务人履行生效法律文书确定的义务，以实现债权人债权的国家公权力，其性质为行政性权力，内容包含执行实施权和执行中程序性事项的裁决权。本书根据民事执行权分配的先后序次和行使权力主体的不同，将民事执行权的配置分为宏观配置、中观配置和微观配置，分别加以论述。

本书采用历史考察，比较，实证和功能分析的方法对民事公益诉讼进行了系统研究。不仪对公共利益，公益诉讼案件范围和民事公益诉讼模式展开了深入探讨，而且对其他国家和地区典型的民事公益诉讼类型进行了全面的比较法考察。并基于我国立法现状和司法实践，结合比较法经验，对我国民事公益诉讼制度的建构提出了相对科学、合理的设想。作者立足，放眼世界，考察历史，关注现实。全书汇集了不少补白的资料，很多观点令人耳目一新，可作为学界和司法实务部门研究民事公益诉讼的参考书。

本书除导论和结语外，共分七章。 导论，首先介绍选题的意义。涉诉信访问题是一个独具中国特色的政治和法律问题。其次在提出问题的基础上，概括目前信访问题的研究状况及特点，并对本书的研究思路、研究方法和框架结构进行交代。 章为涉诉信访的概念阐释。通过梳理学界已有的认识，解决涉诉信访的界定以及涉诉信访与相近制度的关系问题，即澄清涉诉信访的内涵和外延，明确涉诉信访理论研究的基本范畴，界定研究范围，为进一步的研究奠定基础。 第二章为我国涉诉信访制度的形成和演进。通过对我国涉诉信访制度的产生、发展的主要历史节点的描述，从政治和法律两条进路，分析该制度所具有的政治上的、意识形态上的正确性以及在司法制度、法律技术上与诉讼规律的背离。从历史发展角度阐述涉诉信访的本质。 第三章为涉诉信访制度

《新民事诉讼法理解适用与实务指南（修订版）》初版即为法律类民诉项产品，两度，是新民事诉讼法全条文的阐释。现作者团队结合2015年人民法院公布的《关于适用的解释》逐条进行了修订完善，让解读更新、更准、更。全书按照2012年8月修订的《民事诉讼法》条文顺序展开，每个条文原则上按背景介绍、条文释义、实务指南、疑难问题、典型案例五个层次进行阐释，基本包含了民事诉讼法理解与适用的内容。全书不仅注重对法律条文的涵义进行准确解说，而且注重介绍立法的背景情况；不仅介绍修改过程中的不同意见和建议，而且适当介绍相关的法学理论观点；不仅关注对法律条文本身的理解，而且关注在审判实务中的具体运用；不仅注重对实务操作进行指导，而且注重对可能出现的疑难问题进行探讨；不仅注重对相关法律知识进行系统介绍，而且注重通过典

在全面推进依法治国的征程中，为加强民事诉讼理论与民事诉讼实践的有机融合，消解法官在裁断案件过程中出现的认识歧义和认知偏差，促进民事诉讼法律规范的统一适用，发挥典型案例在实践过程中的指导作用，我们组织力量编写了本书。本书主要具有以下三个方面特色：，实践性。编入该书的案例均经过精挑细选，兼具典型性与适用性。这些案例在不同时期既解决了民事诉讼有争议的理论问题，也对民事诉讼实践具有重要的指导意义。第二，全面性。本书内容涵盖受案范围、诉的合并与反诉、主管和管辖重复起诉、诉讼参与人证据、法院调解、审判监督程序、执行程序、仲裁程序等民事诉讼的主要内容，全面地反映了民事诉讼法律规范在实践运作中的样态。第三，时效性。通过对遴选出的实践案例进行理论和实务上的全面分析，深刻剖析案例所要解决的理论

《民事诉讼办理规范与技能》是“中国律师执业技能经典丛书”之一。本书介绍律师代理民事诉讼过程中的一些知识、流程，揭示律师代理民事诉讼的某些技巧、技能，归纳律师代理民事诉讼可能涉及到的一些法律、规范，展示律师代理民事诉讼碰到的一些典型案例。作者从接受委托、庭前准备、法律援引、庭审参与技能、庭后工作要点、二审及再审代理、执行代理几个方面对民事诉讼的全流程做详细讲解。本书附带了大量的文书范本、典型案例、技能揭示及法规链接，是民事诉讼律师实务工作中的一个极好指引。作者并不强调“雕虫小技”，而是寄希望于以本书为起点，帮助初级律师实现执业行为的规范与业务技能的成长，助推律师不断开始新的思考、论争，不断修正对法律的理解，不断增加执业的技能，从而获得律师的“大智慧”！

笔者主张应当沿着强化当事人之主导权的方向对我国辩论原则予以完善。因此本书内容分为七章，主要包括辩论原则之基础理论、我国辩论原则之检讨、辩论原则的内容、我国辩论原则之重塑所面临的障碍及其克服等，对辩论原则展开讨论，并积极探讨符合民事诉讼运行规律的辩论原则。

《审判要旨系列：相邻关系纠纷案件审判要旨》内容共分上下两部分，上篇研究、探讨了相邻关系的基本理论及审判实务问题；下篇选取了部分典型案例进行讲解。

这是一本司法学的专著，也是一本部门法理学的力作；是一位高级法官的经验总结，也是一位在职博士生的学术结晶。本书主要有以下几方面的创新点：其一，拓展了民事执行问题的研究领域和深度。其二，创造性地阐析了民事执行权定位与性质的界分。其三，理性揭示了民事执行权的司法权定位和强制权属性。其四，合理优化了民事执行权配置理论。本书除前言和余论的内容外，共分为九章：章民事执行权绪论，本章主要研究民事执行权的历史演化、概论分析、功能描述以及价值取向等构建民事执行权理论体系的基本性问题。第二章民事执行权定位，本章主要研究民事执行权在国家权力体系中所处的位置。第三章民事执行权性质，本章主要揭示民事执行权的基本属性，以区别于其他国家权力。第四章民事执行权构造，本章主要研究民事执行权的内容构造。第五章

在我国，行政调解作为行政机关解决民事争议的一种手段已经得到广泛应用，但是“调解”、“和解”作为行政纠纷的解决方式则尚需要获得进一步的完善：前者在制度上较为分散，未被系统地建构，其一般机理也未得到系统性的探讨，后者则遭遇学理与制度实践的拒绝。然而，行政调解作为一种温和、灵活的行政手段已经日益得到广泛应用；而理论及立法的否定，也并没有从根本上消除行政纠纷和解的实践。它们都很需要获得推进。基于这一点，本项研究试图探索在我国建立行政调解、和解制度的必要性和可行性，并为之提供有益的立法建议；这一研究在学理探索和实践需要方面都有着重要意义。

本书按照2012年8月修订的《民事诉讼法》条文顺序展开，每个条文原则上按“背景介绍”、“条文释义”、“实务指南”、“疑难问题”、“典型案例”五个层次进行阐释，基本包含了民事诉讼法理解与适用的全部内容。本书不仅注重对法律条文的涵义进行准确解说，而且注重介绍立法的背景情况；不仅介绍修改过程中的不同意见和建议，而且适当介绍相关的法学理论观点；不仅关注对法律条文本身的理解，而且关注在审判实务中的具体运用；不仅注重对实务操作进行指导，而且注重对可能出现的疑难问题进行探讨；不仅注重对相关法律知识进行系统介绍，而且注重通过典型案例进行生动阐释

本书以我国当代民事诉讼思潮为研究对象，聚焦我国民事诉讼学者对民事诉讼中的正当性、民事诉讼的本质、民事诉讼的目的、民事诉讼与人性的关系、民事诉讼的形式选择、民事诉讼中诚信原则、民事公益诉讼的基本问题，梳理了学界在上述民事诉讼基本理论问题上的学说与论辩，勾勒了当代中国民事诉讼理念变迁的轨迹，阐释了作者对上述问题的学术立场。

本书内容简介：民法的请求权是一个庞大的体系，概括了几乎全部的民事权利及其保护方法。研究请求权又不仅仅是为了揭示它的体系和它的内容，更重要的，是研究请求权的具体应用。民事请求权既是一种权利，也是一种民法思维方法。

既判力理论与诉讼目的论、诉权论一同被视为传统民事诉讼法学理论中的抽象而重要的基本理论。按照我国诉讼法学家江伟教授的观点，民事诉讼的基本理论除上述三论外，还包括程序价值论、民事诉讼法律关系论和诉讼标的论。在民事诉讼的六大基本理论中，己经出版专著的有:李祖军博士的《民事诉讼目的论汕江伟教授、邵明博士、陈刚博士的《民事诉权论》；肖建国博士的《民事诉讼程序价值论》；李龙博士的《民事诉讼标的理论研究》。对既判力理论和民事诉讼法律关系理论，我国目前尚无专著出版。就既判力而言，它是指法院作出的确定判决关于诉讼标的的判断所具有的通用力或者确定力。既判力理论的正当根据在于维护国家法治的安定，维护法院判决的。既判力是判决的各种效力的核心，是将具有约束力的法律具体化。既判力具有积极作用和消极作用，

民事执行权是国家民事执行机关依法强制义务人履行生效法律文书确定的义务，以实现债权人债权的国家公权力，其性质为行政性权力，内容包含执行实施权和执行中程序性事项的裁决权。本书根据民事执行权分配的先后序次和行使权力主体的不同，将民事执行权的配置分为宏观配置、中观配置和微观配置，分别加以论述。

近年来，随着我国民事审判方式改革的逐渐深入，为提高庭审效率，当事人的举证责任得到了强化。原有的职权主义诉讼模式下法官大包大揽的情形已经大为改观。民事审判活动中强调当事人举证责任的同时，还提出了证明责任理论，即当要件事实真伪不明时，由负有证明责任的当事人承担败诉责任。罗森贝克的规范说是以“法规不适用原则”为证明责任分配的基础，采取“诉讼中法律效果存否应与实体法主要事实存否的证明相结合”为前提，以“法规不适用原则”作为解决诉讼上真伪不明的方法。法官就主要事实存否，只有在抱以积极确信之时，即只有在主要事实被证明之时，才有可能适用该法规。其结果是“法官对主要事实不存在抱有确信时，以及就其存否无法达到确信的情形均不适用法规”，以此作为解决真伪不明的策略，并成为了支配罗森贝克规范说整体

本书以程序价值为理论视角，阐释了民事诉讼程序价值的若干理论范畴，揭示了民事诉讼程序的两类价值：目的性价值(或内在价值)与工具性价值(或外在价值)。以此为主线索，本书分别考察了民事诉讼程序的五大价值目标，这就是程序自由、程序公正、程序效益、实体公正和秩序。在程序内在价值中，本书着重探讨了程序公正、程序效益，揭示了程序公正的观念演变、模式、要素和实现的途径，提出了实现程序效益的三个模式。在程序外在价值中，本书研究了实体公正的要素及其实现，揭示了民事诉讼程序的社会功能。，作者对民事诉讼中的举证责任分配、民事判决效力的价值蕴涵进行了研究，还揭示了民事执行程序和中国民事诉讼程序改革的价值取向。