传统的犯罪心理画像的著作关注调查的细节，而刑事司法的发展鼓励人们更多地考虑精神病学、法医学和社会学的相关领域。本书由学术机构研究人员与实战专家共同撰写而成，其主要目的是为犯罪侧写提供双重视角，识别连环罪犯的个性和特征，以及认识犯罪侧写背后的理论。本书还重点介绍了犯罪现场调查，归纳和演绎推理的重要性，以及未来该领域的发展方向。本书强调当前犯罪学范式转向对行为的跨学科理解，为研究人员提供在当代理论背景下观察事件、数据和证据所需的洞察力。

中国古代宪制作为人类历*持久存在的制度经验，有其自己的逻辑和合理之处。但近年来社科领域特别是法学领域，对于中国自己的制度研究较少。作者从法学、社会学、历史学等多个学科的宏观视角出发，对历史中国的宪制经验进行了总体把握和深度总结，揭示了历史中国千年传承、具有强大活力的原因，并力图阐释中国在制度文明上独有的贡献。本研究从历史中国所面临的至关重要的核心政治问题出发，逐一阐释了 齐家 治国 平天下 等构成制度，以及军事制度、官僚体系、经济制度等，从而重构了历史中国的制度图景。

书稿研究的行政规范性文件司法适用问题，是我国行政诉讼法修正案生效实效后急需全面、深入检讨并改进的行政诉讼法学前沿课题。全稿按照行政规范性文件司法适用的基本进程，安排了启动、审查、结论及后期处理四部分递进结构。采用规范实证分析、案例实证分析与社会实证分析方法，逐步描述了行政规范性文件司法适用各层面的现状，揭示了其中尚存的难题，提出并论证了相应的解决方案、方法、对策。纵观全书稿的内容，其制度、原理与技术兼备，具有现实针对性强、理论技术度高、精致实用的特点。

导论1 br 第一章 预算的一般理论6 br 第一节 现代预算制度的产生与发展6 br 一、国外现代预算制度的产生与发展6 br 二、我国现代预算制度沿革7 br 第二节 预算的相关概念10 br 一、 预算国家 与 国家预算 10 br 二、 国家预算 政府预算 与 公共预算 11 br 三、作为《预算法》规范对象的预算概念17 br 第三节 预算原则17 br 一、西方经典预算原则18 br 二、我国的预算原则21 br 第二章 宪法民主原则与预算的关系27 br 第一节 我国宪法中的民主原则27 br 一、民主原则的宪法依据27 br 二、民主原则的实现方式28 br 第二节 财政民主与预算活动30 br 第三章 预算权的配置34 br 第一节 人大和政府的预算职权34 br 第二节 党政机构合并改革后的预算职权43 br 一、党政机构改革的背景43 br 二、机构合并背景下预算制度面临的挑战45 br 三、党政合并后新机构的经费来源及新任务的公共性46 br 四、

深圳国际仲裁院自1983年设立以来，处理了大量建设工程合同纠纷案件，在建设工程仲裁领域积累了丰富经验。为帮助业界了解建设工程施工合同纠纷仲裁案件的裁判要点，深圳国际仲裁院系统梳理了近年来处理的众多建设工程仲裁案例，从中精选了30个代表性案例，在对当事人信息进行脱密处理的前提下，组织具有丰富裁判经验的实务专家，结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释进行了深度评析。相信《建设工程施工合同纠纷典型仲裁案例与实务精要》的出版将有助于业内人士和相关当事人了解建设工程施工合同纠纷仲裁的裁判动向，为新形势下建设工程法律风险的防范以及纠纷的化解提供参考和指引。

本书通过一系列具体的典型刑事案件，阐释了舆论对司法的影响，以及审判如何在保持独立性的同时，积极吸纳舆论中的合理成分，推动制度的优化与改革。 书中提到的典型刑事案件，都像是社会的一面镜子，折射出我们生活中存在的种种问题。从医疗保障、高速公路收费到拆迁补偿，再到冤假错案、司法鉴定、国家赔偿等一系列问题，书中强调了司法与舆论之间的良性互动。这不仅仅是一种理想状态，更是一种实践中的可能。本书通过大量案例的分析，向我们展示了如何在保持审判独立性的前提下，积极吸纳舆论中的合理成分，使司法判决更加符合社会公正和民众期待。同时，对于舆论中的非理性部分，作者也提出了 理性 地分析其原因、背景，并寻求科学解决方案的建议，这为我们处理类似问题提供了宝贵的思路。 综上，本书为我们提供了一个全新的视角来

本书分三个部分，分别讨论了司法改革的宏观问题、法院改革问题以及公检法三机关的法律关系问题。在本书*部分，笔者讨论了司法权的性质，对法院改革的两个理论基点进行了反思，并对检察制度、司法行政制度的改革进行了分析、评论和预测。在第二部分，本书分析了我国法院改革所面临的困境，结合司法责任制的推行，提出并分析了法官责任制度的三种模式，结合审判委员会制度、承办人制度以及合议制的运行实践，反思了司法裁判的行政化问题，并预测了司法行政管理与司法裁判职能的分离问题。在第三部分，本书围绕着"审判中心主义"和"庭审实质化"改革问题，反思了我国公检法三机关的"流水作业"模式，分析了我国存在多年的"侦查中心主义"诉讼构造，讨论了未曾受到触及的"新间接审理主义"模式，还以非法证据排除规则的运行效果为范例，全面评

本书系国家社科基金重点项目结项成果.本书中对宪法司法化的观点是秉持反对的立场的。作者所秉持的是合宪性解释的立场，不是宪法的直接的司法适用，即司法化。对国外的宪法监督制度，作者持批判的态度，本书的立场是：我们只能采取人大机关监督宪法的模式，西方的模式不可取。政治立场方面是严格围绕国家现行制度、党和国家的相关文件展开论述的。

《新加坡调解公约》聚焦调解制度的短板，完善了调解所产生的和解协议的执行机制，为以调解方式解决国际商事争议提供了强大动力和保障。立法支持是商事调解高质量发展的根本。面对我国商事调解制度的困境，加强商事调解领域的规则供给已刻不容缓。本书通过对不同国家或地区商事调解制度的梳理和比较以及商事调解在我国多元化纠纷解决机制中的现状与作用进行分析研究，对我国商事调解制度的完善提出系统对策，用良法推动商事调解在法治轨道上高质量发展。

我国的司法制度改革是一项规模与意义同样巨大的事业。无论是法院组织法的修改，还是法官法的制定，无不以我国新的历史时期司法体制的整体设计为基础。司法制度改革开始时必须要明确改革的目标，包括近期的和远期的、总体的和具体的。《天下 法治中国 司法改革的知与行》汇集了蒋惠岭法官近年来发表在各个刊物的有关司法体制改革尤其是法院改革的文章，集中体现了作者对司法改革的思考，从中亦可洞悉中国司法体制的现状以及司法体制改革的新动向。

本书围绕《民法典》中的惩罚性赔偿制度展开，一方面从法教义学角度探讨了赔偿法教义对惩罚性赔偿的历史发展和制度适用的影响，另一方面从法政策学角度探讨了我国惩罚性赔偿制度的发展因由和适用规则。以此为基础，书中进一步研究了惩罚性赔偿适用中的实体正义，主要涉及惩罚法定原则、惩罚均衡原则、比例原则等，并且从被侵权人权利救济和侵权人合法权益保护等程序正义视角提出了相应的庭审规则和证据规则。作者还就惩罚性赔偿适用中的公益诉讼问题和一事不再罚思想对于惩罚性赔偿适用的影响等进行了深入分析，以期为惩罚性赔偿制度的当下实践提供有益参考。

行政契约作为行政行为的一种类型，是私法公法化的产物，实质上是私法上契约形式在公法上具体运用的结果。伴随着社会主义市场经济的快速发展，传统的高权行政已经无法因应国家治理的需求，故而，作为非强制、柔性行政的重要方式 行政契约逐渐在行政实践中兴盛起来。本书以行政契约的形式论 本体论 适用论 救济论为主线，结合我国运用行政契约的最新行政实践与司法审判之成果，试图提出能够符合中国社会发展需求的体系化的行政契约理论。本书由导论、正文、结论三部分组成，其中正文共分四章。在本书中，作者着重围绕着行政契约的发展历程、自身特性、法律适用、公法救济路径等几个方面进行分析。一是，从发展历程看，行政契约具有历时性（时间性的继承）与共时性（空间性的扩展）的特点。二是，从自身特性看，行政契约相较于民事合同、

本书以国家监察体制改革为研究对象，基本涵盖了国家监察体制改革所有重要问题，既包括国家监察体制改革的基本理论问题，也包括国家监察体制改革的实践问题，特别是对监察委员会、监察权、留置措施、监察委员会的监督制约机制等问题进行了专章研究，基本弄清了国家监察体制改革的自身问题，拓展了国家监察改革研究的广度与深度，为国家监察机制改革的顺利进行提供了理论依据和实践指南。

随着 切实解决执行难 的稳步推进，个人执行不能案件的彻底有序退出愈发显得重要。本书力图对个人执行不能及个人执行不能案件退出机制进行全面系统深入的分析研究，通过填补在先研究的空白之处、改进不足之处，由此提出完善我国个人执行不能案件退出机制的路径建议。

《环境刑事司法效能论》的研究标的为我国的环境刑事司法机制，目的在于对我国环境刑事司法的效能进行评估并提出优化方案。《环境刑事司法效能论》的内容主要分为三个模块，即理论研究、应用研究、数据形成与数据库建设，因此《环境刑事司法效能论》的内容安排也是按照上述三个模块进行的。第一模块为理论研究，主要内容为第一章、第二章和第五章。本模块主要对基础理论问题进行研究，包括我国环境刑事司法的历史考察，对司法效能、环境司法效能、环境司法目的、环境刑事司法效能的定位，以及环境司法中当事人的正义观及其形成等。此外，还对生态法益的刑事立法保护、生态法益的刑事司法保护等问题从宏观上进行了理论分析。第二模块为应用研究，主要内容为第三章和第四章。对在环境刑事司法中占据重要地位的2013年第15号司法解释，即最高

法治人才的基本素质是德才兼备、德法兼修。加强仲裁员职业道德建设是法律职业道德建设的重要方面。本书揭示了仲裁员职业道德建设的背景，探讨了仲裁员职业道德建设的理论指导，对仲裁员职业道德进行了国际考察和国内比较，分析了与仲裁员相邻的法律职业道德，构建了仲裁员职业道德基本准则体系，提出了仲裁员职业道德建设的制度保障建议。

《中国国际商事仲裁司法审查制度完善研究》论述了国际商事仲裁司法审查与国际商事仲裁的关系、国际商事仲裁司法审查的必要性、性质、功能、基本原则、标准等一系列基本理论，分析了我国国际商事仲裁司法审查制度的现状、问题以及当今世界上国际商事仲裁和仲裁司法审查的发展大趋势，提出了完善我国国际商事仲裁司法审查制度的总体思路、基本原则和应正确理解与处理的若干重大关系，并对完善我国国际商事仲裁协议、仲裁程序、仲裁裁决司法审查制度，完善法院对国际商事仲裁进行司法审查的体制、机制提出了建议。本书对我国《仲裁法》的修改具有参考价值。

本书作者尝试在我国司法权力组织结构和管理模式下，通过对我国立法、司法解释、司法实践进行综合的考察研究，以期能准确认识和理解中国上诉制度功能及其构造的特点。在此基础上，对我国上诉制度的运行状态进行实证研究，发现上诉程序在司法运行中的问题，并提出能够揭示法律制度基本特征的理论模型，以便从纷繁复杂的表面现象中更深刻地把握我国审级制度和上诉程序的功能和结构。最后提出简要的对策和建议。

本书把司法与社会关系的理论模型放到司法回应社会之 诉求 回应 的互动关系性视角下加以审视，并且以当代中国司法回应社会的理论架构和优化路径作为思考的两个基点，同时以司法的社会回应性与司法的自治性之关系处理为中心线索，贯穿全书，试图建构出司法回应社会的基本理论架构，并以此为分析框架，从宏观层面和微观个案来深描出司法回应社会的现实样态。进而在此基础上，对中国司法回应社会的境遇进行总体性反思，尝试性地提出解决思路与完善路径。总体而言，基本结构包括：先从宏观应然的视角抽象概括司法回应社会的分析框架和理论架构，再从不同的维度和侧面对当代中国司法回应社会的现实样态和实践开展进行讨论，最后对中国司法回应社会进行总结和完善。

本书对我国内地与香港特别行政区、澳门特别行政区的区际财产保全程序法律制度作了详尽研究，进而发现区际财产保全程序法律制度中的冲突因素。本书作者通过查明法院间无法全部实现相互协助财产保全程序的法律问题之所在，揭示了区际民事案件和区际民事司法协助过程中相关区际财产保全裁决有关认可和执行的障碍，进而提出了解决区际财产保全程序制度冲突的方案，对从源头上解决区际法律冲突和区际司法协助冲突提出了进一步的构想。

本书旨在从法治范式变革的视角研究司法的范式转换问题，除导论和结语外，共包含四章。章结合现代法治理念，提炼出司法范式的现代性内涵，进而阐释西方现代化进程中三种司法范式的性质和特征，揭示司法范式的演变逻辑。第二章考察司法范式转型的社会外部条件，分析信息化背景下现代司法范式面临的挑战。第三章考察司法范式转型的系统内部原因，分析司法智能化过程中司法裁判、司法规则、司法过程、司法服务呈现出来的发展趋向。第四章借鉴现代法治理论中的反思要素，提出面向智慧社会的法治范式，塑造符合智慧社会特性的司法范式形态。

本书面向实践，以刑民交叉为视角，通过深度理论分析，研究特别没收的实体问题。从刑民交叉视角研究特别没收，有助于实现刑民法秩序的统一，也有助于拓展刑法理论研究的视野和空间，使特别没收实践中的问题通过 全景 呈现而获得完整的解决。特别没收的对象决定其具有刑民交叉的内生性，在把握其恢复财产法秩序、抗制犯罪的规范目的以及对物处分的法律属性的基础上，实体规则的设置需要以既有的民法等第一次法规范为依托，坚守刑法的保障法地位，促使特别没收打击犯罪、保障人权的功能得到最大化的彰显。

一本书读懂企业经营法律风险，汇总企业经营适用的各类法律文书。一本书教你对安全生产、产品质量、商业贿赂、财税、金融、公司管理秩序、市场秩序等方面进行经营风险防范；内容翔实、案例丰富，帮助企业、个人解决实际问题的财税合规手册。

担保法制度是我国民商法的重要部分，在市场交易活动尤其是金融交易中具有举足轻重的作用，故历来成为理论、制度立法及适用研究的重要领域。在中国民法典的制定中，担保物权法在物权编中占据重要地位。而国内此前引进的日本担保物权法相关的书籍均已比较陈旧。因此，有必要引进更新的书籍和学术理论以供中国的读者研究。 《日本典型担保法》是东京大学道垣内弘人教授所著。道垣内弘人教授是日本担保物权法的领军人物，在担保、执行法制修改过程中担任了法制审议会担保执行法制部会的干事和法制审议会动产债权担保法制部会的干事。 《日本典型担保法》主要内容为作者此前发表的论文合集，共计36篇。 一方面论文经过严格筛选，将一些因法律或判例变动而不再具有参考价值的论文剔除，仅保留具有价值的论文，另一方面作者也对论文进行了体系

区块链 司法 是互联网司法治理与国家区块链发展战略深度融合的新要求，其目标在于充分利用区块链信息基础设施迭代升级的契机，推动 中国特色、世界领先 的互联网司法模式建设迈入全新的发展阶段。在 国家治理 的视角下，我国的 区块链 司法 坚持以联盟链为主要技术类型，采用 协同式中心化 的结构，发挥多层级的司法职能，通过将传统司法流程在区域链上进行升级改造与机制创新，实现互联网司法治理能力的全面提升。