当前，我国的刑事法研究不仅日益繁荣，而且正处在重要的转型阶段，更多地借鉴国外前沿研究成果正当其时，这既能为我国了解国外前沿成果创造更多的机会，也能为我国刑事法研究走向世界铺平道路。本书秉承开放包容，博采众长的理念，旨在通过翻译国外刑事法的前沿成果，来为我国刑事法研究提供域外经验，扩展视野。 本书主题是当下国内外最为关注的网络刑法问题，内容主要遴选近来国外关于网络刑法的前沿论文、立法、判例，分主题专论、刑法评注、判例研究、立法动态、环球视野五个栏目，目的在于通过引介德国、英美、日本的先进研究成果，为我国网络刑法的研究提供借鉴，并打开一扇新的窗口，扩大研究者的视野范围。研究者凭借本书所收录的文章，可以站在更加国际化、体系化的角度，重新审视我国网络刑法研究的现状及趋势，加深相关问

2011年修正后的《刑法》规定，对被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正;对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正;对假释的犯罪分子，在假释考验期限内，依法实行社区矫正。国家之所以对社区矫正予以重视，是因为社区矫正依托并充分利用社会资源对社区矫正服刑人员实施教育矫正，社区矫正中的种种因素会*可能地为社区服刑人员扫清心理障碍和行为障碍。 那么，作为一名正在进行社区矫正的服刑人员，要怎样遵守司法行政部门关于社区矫正的各项法律法规、规章制度，有什么义务和责任配合社区矫正工作部门的工作呢? 本书会给社区矫正服刑人员在法律方面给予指导。本书涉及社区矫正一般内容、社区矫正机构、社区服刑人员的接收、监督与管理、考核与奖惩、教育与培训、安置与帮教、社区矫正的终止与解除、未成

《刑法分论案例研习》在体例上以我国刑法分则的条文结构为中心分散列举，以 颁布的指导案例和各地法院公开的典型案例为切入点，在每个案例开篇以“研读指导”提出问题，激发读者的思考，结合该案涉及的“相关法条”和“案情介绍”进行“案例评析”。每个案例的分析和解读都从“重点示意图”、“疑难点释析”和“知识点梳理”三个部分层层解读，从法院的判案依据、该案的疑难焦点和定罪量刑的依据及标准进行剖析，建立和提高读者对具体案件进行分析的逻辑能力。

《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评：罪拐卖妇女儿童罪》从诉、辩、审、评四个角度全方位解析了罪、拐卖妇女儿童罪的操作实务。供司法工作人员在法律适用、定罪量刑时借鉴比照，对刑法教学与研究具有的参考作用。

法学本是一门非常严肃的学问，如今却被包括我在内的一帮人弄得很糊涂。一些本来很简明的问题，如今却被那沉重而近于喘息的思想、迂回而近于杂乱的解释折磨着。真个是天下本太平，庸人自扰之。或曰：法学本清澈，文人自搅浑。我能说搅浑这个殿堂的不包括自己吗？

《刑法分论案例研习》在体例上以我国刑法分则的条文结构为中心分散列举，以 颁布的指导案例和各地法院公开的典型案例为切入点，在每个案例开篇以“研读指导”提出问题，激发读者的思考，结合该案涉及的“相关法条”和“案情介绍”进行“案例评析”。每个案例的分析和解读都从“重点示意图”、“疑难点释析”和“知识点梳理”三个部分层层解读，从法院的判案依据、该案的疑难焦点和定罪量刑的依据及标准进行剖析，建立和提高读者对具体案件进行分析的逻辑能力。

作为刑法学研究的一个分支，医事刑法日益成为刑法学研究的热门领域，这固然与医患矛盾、医疗事故的增多相关，也与医事刑法自身的独特性、交叉性有关。专断性医疗行为的刑法处遇问题是医事刑法领域中一个细小但颇为复杂的问题。所谓专断性医疗行为是指欠缺患者同意而实施的医疗行为，它既是民法上的侵权行为，也可能是刑法上的犯罪行为。对于刑法意义上的专断性医疗行为而言，它需具备欠缺患者同意、侵袭性和实质性损害三个特征。 专断性医疗行为本质上是对告知同意原则违反的行为。因此，专断性医疗行为具备义务犯的基本属性。告知同意原则本系英美法系产物，经域外传人我国后已由我国医疗法规所确认。告知同意原则的核心在于患者同意，这是医患关系由以医生为中心转向以患者为中心的反映。患者同意背后矗立的是患者自我决定权，

。。。

本书为 刑法新青年 系列作品，是2020年全国青年刑法学者在线讲座20讲中刑法总论部分10讲的文字实录，由北京大学刑事法治研究中心、北京大学犯罪问题研究中心和北京市盈科律师事务所共同出品。 本书面向刑法司法适用中的核心议题，涵盖了结果避免可能性、规范保护目的理论、被害人特殊体质案件的主观归责、防卫过当中的罪量要素、违法性认识、期待可能性、正犯与主犯的关系、竞合论中的法益同一性判断、刑事合规制度的类型化及其实践意义、认罪认罚案件中的确定刑量刑建议等10个刑法适用中的重点、热点和难点问题。 成书之前的系列讲座的主讲人、与谈人均为 80后 青年刑法学者，主持人则是期刊编辑和律师，集合了更多国内刑法学者中的强劲、精锐力量，继续寻求最前沿的刑法理论研究与最迫切的刑法实践需求的结合，妥善回答当代中国的刑法问题

《刑法分论案例研习》在体例上以我国刑法分则的条文结构为中心分散列举，以 颁布的指导案例和各地法院公开的典型案例为切入点，在每个案例开篇以“研读指导”提出问题，激发读者的思考，结合该案涉及的“相关法条”和“案情介绍”进行“案例评析”。每个案例的分析和解读都从“重点示意图”、“疑难点释析”和“知识点梳理”三个部分层层解读，从法院的判案依据、该案的疑难焦点和定罪量刑的依据及标准进行剖析，建立和提高读者对具体案件进行分析的逻辑能力。

《刑法分论案例研习》在体例上以我国刑法分则的条文结构为中心分散列举，以 颁布的指导案例和各地法院公开的典型案例为切入点，在每个案例开篇以“研读指导”提出问题，激发读者的思考，结合该案涉及的“相关法条”和“案情介绍”进行“案例评析”。每个案例的分析和解读都从“重点示意图”、“疑难点释析”和“知识点梳理”三个部分层层解读，从法院的判案依据、该案的疑难焦点和定罪量刑的依据及标准进行剖析，建立和提高读者对具体案件进行分析的逻辑能力。