本书针对人类进入第三次工业革命时代后出现的算法侵权问题进行研究。整体采取总分结构：先以理论基础为起点，提出既有侵权法律在人工智能算法侵权规制中出现的问题，再从责任主体、构成要件、责任承担和配套制度四个方面对这些问题予以分析和解答。本书着力于探讨人工智能算法侵权与传统侵权的区别，创新性提出系列观点，亦注重现有侵权理论在新问题中的可适用性；本书致力于人工智能时代下人类合法利益的维护，对于算法侵害人类权益的多种形式本书均有回应；本书亦注重保障人工智能技术的进步和产业的健康发展。

梁慧星教授作为中国法制建设的亲历者和见证者，多年来致力于中国民法学研究和民法建设实践，为《民法典》的出台作出了独有的贡献。本书作为《民法总则讲义》《民法物权讲义》的续篇，是梁慧星教授对侵权责任规则制定、修改及理解与适用的深入阐释和经验总结，具有鲜明的个人特色。 本书涵括侵权责任编的全部条文，通过条文拆分、法条串联、新旧对比、以案释法等方式进行规范解读，意在帮助广大读者短时间内掌握以法律条文为对象的学习方法。 本书的特色在于：首先，以侵权责任规定内容为主，辅以总则编、合同编条文，总体阐述侵权责任编的定位和功能，缕清其法律适用关系，彰显体系性；其次，结合原民法立法草案、《民法通则》、《侵权责任法》等立法资料，梳理现行侵权责任规定的立法演进及规范意旨，论证规范的深层立法

本书主要讨论追究参与刑讯人员的民事责任。不过，作为自然人、私主体的被刑讯人员要与代表国家行使侦查权的侦查人员对簿公堂，势必遭受如下质疑：不平等主体间关系如何能由民法调整？其次，就当前制度实践而言，是否有必要在现有制度外进行如此创新？现行制度具备何种缺陷，及其是否能为参与刑讯人员民事侵权责任制度所弥补？最后，创设一项新制度几乎都不可避开这一关键问题：新制度与已有制度之间是否存有冲突？其间张力如何协调？回应以上诸问，正是本书研究目的所在。

《新闻法》迟迟没有出台，《民法通则》本来就挂一漏万，不可能对新闻侵权进行详细的规定，而《侵权责任法》也将新闻媒体侵权排除在类型化之外，如此一来，关于新闻媒体侵权留下了大量的灰色区域，而这些灰色区域只能留给司法机关、新闻传媒和法学学者去逐渐摸索。目前我国关于新闻侵权制度的主要缺陷就在于立法设计简单粗糙，在司法审判中缺乏可操作性。相应地，在理论界我国缺乏对侵权行为类型化的深入研究，仅仅适用一般侵权行为的理论来解决新闻侵权这类特殊的侵权行为，这显然是不够的。随着我国民法典的立法和侵权责任法的制定，新闻侵权的类型化问题开始逐渐受到法学界的关注。针对新闻媒体侵权的特殊性，《民商法论丛·新闻媒体侵权问题研究：新闻媒体侵权的判定、抗辩与救济》对新闻媒体侵权的认定、抗辩理由和救济措施进

价格上涨或者下跌的表面现象不应当作为证券虚假陈述因果关系认定的主要依据，而应当将证券虚假陈述的信息欺诈作为因果关系认定的基础。本书基于证券虚假陈述的实质是信息欺诈来修正从美国司法实践中引入的欺诈市场理论，完善证券虚假陈述因果关系的认定规则和抗辩事由，结合类型化分析研究，以期推动我国证券虚假陈述因果关系认定规则的完善。

《南湖法学文库·侵权责任法论：制度诠释与理论探索》分三编。根据我国《侵权责任法》的立法，结合理论与实践，依从“总论”→“分论”、而分论又从“一般侵权”→“特殊侵权”的逻辑体系对侵权责任法制度与理论逐步展开研究。编“总论”，围绕“侵权责任法”→“侵权行为”→“侵权责任”三个关键词展开系统阐述，研究贯穿于侵权责任法各部分、奠定侵权责任法基础的基本理论与基本制度。第二编“一般侵权责任”，深入探讨了侵害所有权、用益物权、担保物权、债权、继承权、生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、自由权、荣誉权、配偶权、亲属权、专利权、商标权、著作权等财产权、人身权的侵权责任问题。第三编“特殊侵权责任”，详尽分析了雇员致害、被监护人致害、产品致害、动物致害、物件致害、公共场所致害、网

《论冲突法上的侵权类型化与法律选择》在对法律的性质和法律关系的性质进行梳理后，主要分析了三个基本的理论前提：首先是主权，它既是冲突法的基本原则，也是法律选择理论和立法的基础，主要表现为法律选择规则中属地要素和属人要素在主权国家的立法政策上的重要意义；其次是市民社会的精神，它既是私法的基本精神，也是法律选择中当事人自治的社会基础；*后是全球化背景下的法律多元化，它拓展了产生法律规范的社会共同体的外延，对属人法内涵的理解和法律选择具有重要意义。