梁慧星教授作为中国法制建设的亲历者和见证者，多年来致力于中国民法学研究和民法建设实践，为《民法典》的出台作出了独有的贡献。本书作为《民法总则讲义》《民法物权讲义》的续篇，是梁慧星教授对侵权责任规则制定、修改及理解与适用的深入阐释和经验总结，具有鲜明的个人特色。 本书涵括侵权责任编的全部条文，通过条文拆分、法条串联、新旧对比、以案释法等方式进行规范解读，意在帮助广大读者短时间内掌握以法律条文为对象的学习方法。 本书的特色在于：首先，以侵权责任规定内容为主，辅以总则编、合同编条文，总体阐述侵权责任编的定位和功能，缕清其法律适用关系，彰显体系性；其次，结合原民法立法草案、《民法通则》、《侵权责任法》等立法资料，梳理现行侵权责任规定的立法演进及规范意旨，论证规范的深层立法

价格上涨或者下跌的表面现象不应当作为证券虚假陈述因果关系认定的主要依据，而应当将证券虚假陈述的信息欺诈作为因果关系认定的基础。本书基于证券虚假陈述的实质是信息欺诈来修正从美国司法实践中引入的欺诈市场理论，完善证券虚假陈述因果关系的认定规则和抗辩事由，结合类型化分析研究，以期推动我国证券虚假陈述因果关系认定规则的完善。

本书针对人类进入第三次工业革命时代后出现的算法侵权问题进行研究。整体采取总分结构：先以理论基础为起点，提出既有侵权法律在人工智能算法侵权规制中出现的问题，再从责任主体、构成要件、责任承担和配套制度四个方面对这些问题予以分析和解答。本书着力于探讨人工智能算法侵权与传统侵权的区别，创新性提出系列观点，亦注重现有侵权理论在新问题中的可适用性；本书致力于人工智能时代下人类合法利益的维护，对于算法侵害人类权益的多种形式本书均有回应；本书亦注重保障人工智能技术的进步和产业的健康发展。

本书主要讨论追究参与刑讯人员的民事责任。不过，作为自然人、私主体的被刑讯人员要与代表国家行使侦查权的侦查人员对簿公堂，势必遭受如下质疑：不平等主体间关系如何能由民法调整？其次，就当前制度实践而言，是否有必要在现有制度外进行如此创新？现行制度具备何种缺陷，及其是否能为参与刑讯人员民事侵权责任制度所弥补？最后，创设一项新制度几乎都不可避开这一关键问题：新制度与已有制度之间是否存有冲突？其间张力如何协调？回应以上诸问，正是本书研究目的所在。

本书以法律辞书的形式，运用通达精要的语言，从侵权责任法概述、侵权责任构成和方式、不承担责任和减轻责任的情形、关于责任主体的特殊规定、产品责任、机动车交通事故责任、医疗损害责任、环境污染责任、高度危险责任、饲养动物损害责任、物件损害责任、民事侵权诉讼等诸多方面，全面解读与侵权赔偿有关的常见法律问题，提供相应的法律意见，以便读者能够全面准确地了解相关法律知识，及时有效地解决相关法律纠纷。

《新闻法》迟迟没有出台，《民法通则》本来就挂一漏万，不可能对新闻侵权进行详细的规定，而《侵权责任法》也将新闻媒体侵权排除在类型化之外，如此一来，关于新闻媒体侵权留下了大量的灰色区域，而这些灰色区域只能留给司法机关、新闻传媒和法学学者去逐渐摸索。目前我国关于新闻侵权制度的主要缺陷就在于立法设计简单粗糙，在司法审判中缺乏可操作性。相应地，在理论界我国缺乏对侵权行为类型化的深入研究，仅仅适用一般侵权行为的理论来解决新闻侵权这类特殊的侵权行为，这显然是不够的。随着我国民法典的立法和侵权责任法的制定，新闻侵权的类型化问题开始逐渐受到法学界的关注。针对新闻媒体侵权的特殊性，《民商法论丛·新闻媒体侵权问题研究：新闻媒体侵权的判定、抗辩与救济》对新闻媒体侵权的认定、抗辩理由和救济措施进

《可得利益的民法治理：一种侵权法的理论诠释》致力于探索和构建社会普遍信任机制下来来财产利益的民法保护理论体系。对那些形成于过去、实现于未来的预期利益来说，财产法的规制路径有无限扩张财产类型的危险，侵权法的规制路径则扮演着越来越重要的角色。作者杨彪运用法教义学的方法系统地讨论了可得利益损害赔偿问题，对侵权法范畴下的诸多理论争议进行了梳理和澄清，并主张通过动态归责体系来协调损害救济与风险分担的关系，对可得利益的理论框定、模式选择、规范设计、类型区分、司法运作以及立法改进等疑难问题给出了契合转型中国复杂情势的解答。本书为现代财产观念的转变提供了充分的知识注解和学理支持，展现了未来世界治理的民法图景，对推进中国侵权法乃至整个民法的学术发展与理论创新具有重要的启发意义。

1、作者独立成体系之作，其组织者与参与者均为各个学科领域的名师大家，对于教学与教材写作具有丰富经验，体系完整，说理清楚，繁简得当，非常适合本科生的教学使用。因而具有权威性、适用性及示范性特点。是作者真

本书将注意力集中在客观证明责任方面，但是对与客观证明责任相邻和相关的现象，尤其是表见证明、推定、证明度以及自由证明评价，本书也进行了研究。本文在研究中主要涉及的是德国的法律规范和案例，但是读者可以发现，本书并非研究的是某一个国家的法律体系中的特殊现象。可以況，它的结论原则上对每个国家的法律体系都有效。

知识产权确认不侵权之诉是知识产权权利相对人 与知识产权权利人或利害关系人之间法律 关系处于危险或不稳定状态时，为消除此种危险或不 稳定状态而请求法院对知识产权侵权法律 关系不成立或不存在作出判决的一种诉讼类型。 夏璇编著的《消极确认诉讼研究》针对我国现有 研究的不足，首次站在诉讼法的立场对知识产权确认 不侵权之诉进行了 比较系统地研究。从诉的种类展开，逐层剖析，明确 了知识产权确认不侵权之诉的性质，再由 此通过诉的理论对知识产权确认不侵权之诉的起诉条 件、反诉、当事人确定、既判力问题进行 了探析。鉴于知识产权确认不侵权之诉属于消极确认 之诉的一种，而我国诉讼法学界长期对确 认之诉的研究不足，关注的重点往往系给付之诉。故 书中对消极确认之诉理论进行了较为全面 地阐述，将消极确认之诉理论系统而

本教材共分十八章，大体上按照每个学期十八周教学时间设计。根据《侵权责任法》的规定安排内容，在编排体例上采用专题方式，针对法律硕士研究生的教学特点，将理论和实践紧密结合起来，既有较为全面深入的理论阐释，又有可供操作的司法实践方法，使学生能够在按照本教材的思路认真学习之后，掌握侵权责任法的理论基础，并能处理侵权纠纷案件的实际问题。本次修订将结合立法和司法现实需要，吸收侵权责任法研究的*成果进行内容上的充实。

本书是我国对医疗损害责任作出明确规定的法律。本书结合该法规定，选取49个典型案例，不仅详细分析了医疗侵权中发生频率的诊疗损害的侵权责任构成、认定及赔偿范围和标准，还对因医院违反告知义务、侵犯患者隐私权、过度检查、医疗产品产生的侵权责任以及患方干扰医疗秩序产生的侵权总序产生的侵权责任等都进行了深入探讨。

汤敏著的《侵权责任法第二十四条的理论与实践》内容主要体现在以下三个层面：(一)理论层面。《侵权责任法》第二十四条是具有浓郁中国特色的条文。该条被称为公平责任条款或被称为公平分担损失规则；(二)实践层面，截至2018年3月，中国裁判文书网上以该条作为裁判依据的案例有三千多则，现实需求着此条，但司法实践应秉持慎用、限用的理念；(三)立法层面，《民法典》编纂过程中不宜废弃此条．仍应交由法官依案件实际情况决定是否分担损失。本书对这三个层面的重大问题均做了具体回应。